divorcio grupal!
El matrimonio grupal como en otros tiempos era un método, por lo que los hombres ricos podían tener la ventaja de difundir sus genes sobre los hombres menos ricos. Por eso un hombre podría tener varias esposas. Con el aumento de la igualdad de género, se descubrió que era un sistema injusto. Hasta hoy, los hombres tienen mejores oportunidades (económicas) como mujeres y, por lo tanto, tienen una ventaja de poder sobre las mujeres que se reflejaría en el matrimonio grupal. Entonces, si bien la sociedad solo debe regular pero no intervenir, no debe apoyar las prácticas injustas.
Cualquiera que haya tenido una pelea en una ruptura se horrorizará al pensar en la pesadilla durante una ruptura grupal. Lo más probable es que no todos los miembros se separen al mismo tiempo, pero que se retiren secuencialmente. Dependiendo de la dinámica, la persona que se va podría tener que luchar en una guerra de rosas de dos frentes. Una sociedad no debería santificar tales esfuerzos arriesgados.
Sin embargo, el argumento ético más fuerte es el matrimonio mismo. Un contrato de por vida con una salida costosa y complicada no es ético en sí mismo. Empeora cuando lo hacen personas jóvenes sin experiencia. ¿Por qué algo como eso es promovido, apoyado y fomentado por la sociedad? Durante los viejos tiempos de opresión era una herramienta útil, un hombre compraba básicamente una mujer. Y necesitaba proteger su propiedad, pero ¿hoy?
- ¿Cuál crees que es el mejor argumento para la permisibilidad moral de los perfiles raciales?
- ¿La ocupación de Cachemira por la India tiene un impacto en la imagen moral de la India en el mundo?
- ¿Este hombre hizo lo correcto al romper la ventana de un auto para liberar a un perro en lugar de llamar a la policía?
- ¿Es inmoral que los soldados se vistan como cadáveres y ataquen a la infantería enemiga cuando pasan?
- ¿Cómo puede la ética ser más que un conjunto de reglas arbitrarias? ¿Existe una base objetiva para la ética?