¿Hay alguna razón para permitir a los inmigrantes que se adhieren y promueven la ley islámica en su país?

Answer 1

Sí, hay varias buenas razones para hacerlo. Soy de los Estados Unidos, donde usted es libre de creer y promover, mediante el ejercicio de su derecho a la libertad de expresión, la Ley Sharia o cualquier otra práctica religiosa. De hecho, muchas personas que creen en la Ley Sharia visitan los Estados Unidos cada año, estudian y trabajan allí. No ha habido ningún problema con estas personas, que coexisten pacíficamente y realizan sus actividades sin incidentes.

Lo que no se puede hacer, sin embargo, es la implementación de la Ley Sharia en los Estados Unidos, eso sería ilegal, y cualquier persona que realmente trate de imponer ese sistema será tratado. Además, en un país con libertad de expresión, cualquiera que abogara por su implementación tendría sus creencias puestas en el mercado de ideas, donde su valor real y su valor se determinarían mediante una discusión abierta y argumentos razonables y desapasionados.

Recuerde, mientras los terroristas yihadistas creen en la Ley Sharia, la gran mayoría de las personas que la apoyan no apoyan el terrorismo, así que no confundamos a los dos. Tenga en cuenta que los terroristas yihadistas tienen una agenda política, no legal: no están luchando por la Ley Sharia, están luchando por la dominación mundial. Entonces, si está estableciendo el vínculo entre la Ley Sharia y el terrorismo mundial, estaría ladrando el árbol equivocado en lo que respecta a la seguridad nacional de EE. UU., Lo que parece ser una preocupación en su pregunta.

Si alguna vez quiere poner a prueba lo mencionado anteriormente, vaya a Irán (una República Islámica cuyo sistema de justicia se basa en la Ley Sharia) y agite la bandera del ISIS, o vaya a Arabia Saudita (otro lugar que utiliza la ley Sharia como base para su sistema judicial) y proclamar el reino como ahora parte del Califato de ISIS, y ver qué pasa. Solo tenga en cuenta que lo más probable es que sea ejecutado en ambos casos.

Nota final: Antes de recibir comentarios de aquellos que concluyen erróneamente que simpatizo o soy un defensor de la Ley de la Sharia, tenga la seguridad. Creo en una democracia liberal (sentido clásico de la palabra) y sería considerado un libertario en asuntos sociales (difícilmente compatible con los preceptos de la Ley Sharia) y bastante conservador en asuntos fiscales y defensa nacional, algunos incluso me llamarían hawkish en materia de defensa y seguridad.

Simplemente creo que temer a un sistema de creencias (eso es algo que hacen las dictaduras opresivas) en nombre de la seguridad nacional está perdiendo la marca, además de ser contraproducente. Es mejor concentrar nuestros esfuerzos en eliminar a los terroristas yihadistas que actualmente constituyen la mayor amenaza para la Patria, así como la de nuestros amigos y aliados.

Answer 2

Las personas pueden creer en lo que quieran siempre que obedezcan la ley del país. Es realmente así de simple. Si todavía hubiera aztecas alrededor que quisieran practicar su religión en los EE. UU., Les diríamos que sigan adelante, pero que la parte donde cortaron el corazón de alguien es absolutamente ilegal y si lo intentas, el sacerdote y los participantes del ritual serán encarcelados por asesinato y accesorio al asesinato. Use un maniquí y sangre falsa si solo tiene que realizar sus rituales de evisceración.

No habría forma de saber qué inmigrante podría estar empeñado en practicar la Sharia si un posible inmigrante mintiera al respecto. La única forma es asegurarse de que ningún inmigrante pueda reclamar ignorancia de la ley occidental. Esto significa requerir que cada inmigrante reciba instrucciones explícitas y repetidas sobre cuáles son las leyes de su nuevo país y que las consecuencias de violarlas a favor de las leyes religiosas favoritas de cualquier persona son el encarcelamiento por cualquier abuso cometido y deportación. Iba así: aztecas, sin cardiectomías … vudú, sin torturar a los pollos hasta la muerte … cultistas celtas, sin quemar a nadie vivo en cestas gigantes … tribus tradicionales de Papúa Nueva Guinea, sin comer el cerebro de sus parientes honrados en sus funerales … Xtianos extraños, no permitir que los niños menores de edad mueran sin atención médica porque su religión insiste en que solo se puede ofrecer la oración como “tratamiento … fanáticos de Jim Jones, sin cianuro en los refrescos … musulmanes, sin golpizas, sin azotes, sin matrimonio forzado, sin matrimonio infantil, sin amputaciones, sin cortes de cabeza, sin apóstatas asesinos … etc. etc … No es una cirugía de cohetes.

Siempre hay compromisos, algunos compromisos que se pueden hacer. Los esposos musulmanes, por ejemplo, serían libres de decirles a sus esposas no deseadas “Me divorcio de ustedes” tres veces, pero la pareja todavía tiene que obtener un divorcio legal que está sujeto a todos los aspectos de la ley familiar en su Estado. Mira … no te preocupes.

Answer 3

Legalmente, los países pueden establecer cualquier política de inmigración que deseen. Los países pueden bloquear a los inmigrantes en función de sus creencias religiosas o políticas si eso es lo que quieren hacer.

En mi humilde opinión, la política que me gustaría seguir está bastante cerca del poema sobre la Estatua de la Libertad.

El estatus social y la riqueza no son un factor. El único requisito es anhelar respirar libremente. El motivo es lo más importante. La nuestra es una cultura de libertad y si queremos preservar esa cultura, entonces no deberíamos aceptar inmigrantes que traigan una cultura de opresión. No, no aceptaría a alguien que promueva la ley de la sharia ni a un trabajador agrícola migrante que anhela un sueldo más alto o un erudito que anhela una mejor educación. Estas razones no son suficientes para unirse a esta cultura.

Desafortunadamente, la detección de inmigrantes por motivos es esencialmente imposible. Ciertamente, los defensores de la opresión aprenderían rápidamente a repetir las palabras: “Anhelo respirar libremente”. No obstante, si pudiera hacerlo, eso es lo que haría.

Answer 4

¡No! No hay ninguna razón para permitir que existan personas en su país si promueven la ley de la sharia. Realmente depende de lo que ellos definen como ley de la sharia. De wiki:

“Dejar el Islam es un pecado y un crimen religioso. Una vez que cualquier hombre o mujer se clasifique oficialmente como musulmán, debido a su nacimiento o conversión religiosa, estará sujeto a la pena de muerte si se convierte en apóstata, es decir, abandona su fe en el Islam para convertirse en musulmán. ateo, agnóstico o para convertirse a otra religión. Antes de ejecutar la pena de muerte, la sharia exige que se le ofrezca al individuo una oportunidad de regresar al Islam.

[234] ”

Esa es una declaración de guerra contra las personas de pensamiento libre.

Aquí hay una sola inconsistencia con la ley islámica y los derechos humanos básicos. Hay muchos más.

No hay lugar para que exista en una sociedad pacífica.

Answer 5

¿Por qué los musulmanes son menos deseables que los cristianos que quieren negarles a las mujeres abortos seguros o incluso anticoncepción de emergencia? ¿O quién afirma que el pacto de Dios con Noé significa que no puede haber ningún cambio climático significativo? ¿O quién quiere que se enseñe doctrina religiosa en las escuelas en lugar de en la ciencia?

Afortunadamente, cualquiera que intente imponer su ley religiosa al resto de nosotros se encontrará con la Cláusula de Establecimiento y la Corte Suprema.