¿Hay algún tipo de plan concreto para acabar con el extremismo islámico en este momento?

¿Cómo podría hacerse eso, considerando que no hay un “Islam” monolítico? Así como no hay cristianismo monolítico.

El Islam se ha envuelto en muchas culturas locales en su expansión, por lo que tiene diferentes aspectos en diferentes lugares. Y solo estar juntos en un solo país no cambia eso. Los sunitas y chiítas de Iraq son un excelente ejemplo. ISIS no respeta el Islam que no está de acuerdo con sus propias enseñanzas. Los occidentales tienden a ver una sola gran muralla del Islam, mientras que los musulmanes ven una única pared del cristianismo sin rasgos distintivos. Ambos ignoran la complejidad de la realidad.

En consecuencia, no hay forma de inventar un plan para terminar algo que es incluso difícil de definir. ¿Es extremismo creer en algo cuando no haces nada para promoverlo?

Esto se desarrollará eventualmente, como lo hizo en Irlanda del Norte, aunque puede llevar toda la vida desaparecer. Mientras tanto, solo podemos asociarnos con los gobiernos de países islámicos para controlar a los infractores de la ley. Es probable que esto no sea un asunto militar, sino un esfuerzo policial.

No.

El extremismo islámico no es un fenomneón monolítico. A menos que esté planeando eliminar el Islam mismo, el “extremismo islámico” no va a ninguna parte. Recuerde que hay muchas sectas del Islam, y una gran cantidad produce radicales.

Sin embargo, hay formas de reducir el extremismo islámico. Creo que Occidente debería empoderar a los musulmanes moderados y permitirles pedir una reforma islámica (casualmente, el cristianismo tuvo una cuando tenía más o menos la edad del Islam).

En caso de que te lo estés preguntando, hay muchos musulmanes que ya están haciendo esto. Algunos musulmanes son baazistas, por ejemplo, y aunque el baazismo es bastante violento, autoritario y antioccidental, exige un estado secular y árabe. Además, hay muchos musulmanes y ex musulmanes que piden una reforma religiosa. Tome Ayaan Hirsi Ali, por ejemplo:

Desafortunadamente, gran parte de Occidente se encuentra actualmente en un estado de negación con respecto al extremismo islámico. Claro, la gran mayoría de los musulmanes no se ponen chalecos suicidas ni se unen al ISIS. Pero aún existe una realidad más profunda y peligrosa de tolerancia al extremismo.

Solo los musulmanes pueden reinar en sus radicales. Es poco probable que lo hagan porque no hay una jerarquía de autoridad en el Islam. Entonces, cualquier musulmán puede ser su propio Imam y predicar lo que quiera.

El gobierno de los Estados Unidos no puede involucrarse en esto más que reconocer el peligro que estos grupos presentan para la seguridad de los Estados Unidos y la amenaza general que el Islam representa para las democracias occidentales.

Europa se enfrenta a graves problemas con los inmigrantes musulmanes que no tienen intención de asimilarse. El próximo presidente tendrá que lidiar con eso aquí. Y, por cierto, este no es un problema del gobierno local. Este es un desastre federal.

Estados Unidos no le debe refugio seguro a los inmigrantes. No está claro que el gobierno de EE. UU. Ofrezca refugio seguro a nuestros propios ciudadanos. ¡Ellos deberían! Es lo que los ciudadanos renuncian a los derechos para obtener del gobierno.

Tampoco somos capaces de transformar culturas resistentes en civiles culturales occidentales. El condicionamiento social y nuestros mejores psicólogos no pueden hacerlo a ningún precio.

Por ahora estamos mejor limitando la inmigración musulmana a este país. Ese sería el plan, si tenemos un POTUS con las piedras, hacerlo.

El Islam está experimentando un período de expansión significativa en este momento. Estoy seguro de que hay varias dudas políticas que piensan que tienen algún tipo de respuesta al extremismo islámico. Dudo mucho que realmente lo hagan.

Cuando Occidente se industrializaba rápidamente, el mundo islámico era un bavkwater económico y político. Cuando Occidente se estancó,

La desaceleración de la productividad de los años setenta

El extremismo islámico comenzó un aumento significativo.

Creo que la verdadera solución aquí es que Occidente reúna sus actos económicos y ambientales.

Creo que la idea predominante en Occidente (y tal vez se remonta a Rousseau) es que, dado que las masas son naturalmente pacíficas y agradables, solo tenemos que hacerles el favor de neutralizar a los pocos radicales violentos, o ayudarlos a hacerlo por sí mismos. , y rechazarán el extremismo en el futuro. Puede ser una buena idea, pero Occidente no ha mostrado la voluntad de mantener el rumbo, enfrentar las amenazas o seguir el dinero, excepto para embolsarse más.