¿Podemos dar más respeto al creacionismo porque durante la mayor parte de la historia no teníamos ciencia, por lo que la fe es una gran parte de nuestra cultura?

Lo único más grande que el mito de la creación es el mito de que la mayoría de la gente creía en el relato bíblico de la creación como realmente sucedió, antes de que la ciencia ofreciera otras teorías.

De hecho, mantener el relato bíblico como verdadero es una idea relativamente reciente, introducida por el movimiento evangélico en los Estados Unidos a fines del siglo XIX. Los esfuerzos misioneros fuera de los Estados Unidos difundieron la historia a nivel mundial.

Antes de eso, y de lo contrario, la gente pensaba que Dios había creado “todo”, pero la iglesia cristiana no predicó ni enseñó que se hizo en 6 días, de la manera descrita en Génesis.

La fe es, de hecho, una gran parte de la cultura, y gran parte de ella puede deberse a la falta de comprensión empírica o científica. Sin embargo, la historia de la creación como se cuenta en la Biblia nunca ha sido, y no es ahora, una idea común entre los fieles cristianos convencionales.

Espero que ayude.

¿No teníamos ciencia que dices? ¿Sabes que es esto?

Es un atl atl o lanzador de lanza; aumenta el poder con el que se puede lanzar un misil. El homo sapiens los ha estado utilizando durante al menos 30,000 años. ¿Sabes lo que los hizo? Ciencias. Alguien tuvo una idea, presentó una hipótesis y luego sucedió una gran cantidad de revisiones por pares. ¿Quién sabe qué fe tenían las personas que lo inventaron?

¿Y sabes qué? No importa, porque la fe y la ciencia no tienen nada que ver entre sí.

¿Podemos dar más respeto a la Creación porque durante la mayor parte de la Historia no teníamos ciencia, por lo que la Fe es una gran parte de nuestra Cultura?

¿Por qué deberíamos? El creacionismo es demostrablemente incorrecto, así como la eugenesia, la alquimia y la frenología son evidentemente erróneas.

El hecho de que algo haya sido culturalmente importante no significa que deba seguir siendo culturalmente importante, de lo contrario todavía estaríamos echando humo en el recto de las víctimas que se están ahogando, aunque ahora sabemos que esas cosas no las revivirán.

Al igual que la frenología, la alquimia y la eugenesia, el creacionismo es un resto atávico de una época en que la ciencia no tenía mejores explicaciones, ahora tenemos mejores explicaciones, tales supersticiones ya no son útiles.

Esta es una pregunta?

De todos modos, no respeto el creacionismo porque ha existido por mucho tiempo, respeto a los creatonalistas porque no hay razón para no hacerlo.

La religión no es un rasgo de personalidad y no debería ser algo en lo que basar el respeto.