No exactamente. La idea de que cualquier época o religión haga algo “grandioso” está cargada de una gran cantidad de suposiciones que se vuelven problemáticas cuando las separas históricamente.
Se puede decir que Europa obtuvo una gran cantidad de conocimiento intelectual y técnico del mundo islámico más amplio. Cosas como el papel, el álgebra, las técnicas de navegación, los estilos de construcción, los escritos griegos y romanos, y el conocimiento médico se transmitieron a Europa desde las áreas musulmanas. Hasta aproximadamente 1400, la dirección principal del movimiento fue del mundo islámico a Europa. Sería difícil exagerar la importancia de los textos grecorromanos conservados por los eruditos musulmanes sobre el desarrollo europeo posterior, y la escuela de traducción en Córdoba fue famosa por la cantidad de conocimiento que se tradujo del árabe al latín.
Pero al mismo tiempo, es históricamente problemático hablar de algo que hace que otra área sea “genial”. Definir genial es un problema por sí solo. Más allá de eso, la transmisión del conocimiento es un flujo constante de ida y vuelta en cualquier situación. Así como el mundo musulmán transmitió conocimiento a Europa, China e India transmitieron conocimiento a eruditos musulmanes y viceversa. Es mejor pensarlo como una web interdependiente.
- ¿En qué se diferencia el sufismo de las ideologías sunitas y chiitas convencionales?
- ¿Qué es el Arash y Kursi en el Islam?
- ¿Cómo ven los chinos la serie en curso de ataques terroristas musulmanes sunitas en Europa?
- ¿Se nos permite citar la traducción de un verso del Corán para ciertas situaciones sin dar nuestra propia interpretación para ayudar a alguien?
- ¿Es cierto que los musulmanes no pueden usar hijab para fotos de identificación, licencia de conducir y tal en Francia?