¿Cuál es la solución para combatir el terrorismo?

Detener el comercio de armas : el informe de Amnistía Internacional publicado en diciembre de 2015 afirma que décadas de comercio temerario de armas” habían contribuido al terrorismo realizado por Daesh. Afirmó que la mayoría de las armas utilizadas por Daesh se produjeron originalmente en los Estados Unidos y Rusia.

Ciertamente, es bien sabido que los países musulmanes no tienen fábricas de armas sofisticadas que puedan producir las armas de última generación utilizadas en Oriente Medio, por lo que la gran mayoría de la artillería que se utiliza en el mundo musulmán se importa de en el extranjero. Si las grandes potencias dejaran de comerciar armas y se aseguraran de que se cortaran las otras líneas de suministro de los gobiernos en guerra, rebeldes y terroristas, tales conflictos podrían llegar a una rápida conclusión.

Fuente de ingresos: La fuente de ingresos de estos grupos terroristas es el comercio negro de petróleo. Si controlamos este comercio, su fuente de ingresos se reducirá. Pero el problema nuevamente es que las grandes potencias están del lado de estos grupos.

¡Mis queridos amigos! ¡Despierta! Es hora de actuar, no de descansar, todos deberíamos unirnos y presionar a estos grandes poderes para que terminen este feo juego .

No hay, y no puede haber una respuesta simple y directa a una pregunta sobre un tema tan diverso como este. Si existiera, ya lo sabríamos, y el terrorismo ya no existiría.

Para entender lo que busca la pregunta, primero debemos analizar algunas causas del terrorismo. Una vez que entendemos la causa, la respuesta parece mucho más una posibilidad realista que una probabilidad idealista.

Educación: nada perpetra el terrorismo tanto como la educación incorrecta o incompleta. La educación implica primero la alfabetización básica, luego progresa hacia la comprensión adecuada de la religión de una persona, luego hacia la tolerancia y la comprensión de otras religiones, y así sucesivamente. Cuanto más aprendes, más te das cuenta de cuán similares somos realmente, a pesar de nuestras aparentes diferencias.

Pobreza: no es una coincidencia que la tasa de delincuencia en los barrios más pobres tiende a ser más alta que en los barrios más ricos. Quizás el acceso a grandes sumas de dinero se vincula de nuevo al acceso a una mejor educación en sí, o tal vez sea la brecha de la riqueza lo que fomenta el crimen. Hay dos tipos de personas pobres: los que deciden morir si no tienen comida, y otros que deciden robarla a aquellos que tienen mucho más de lo que necesitan para sobrevivir. He usado la comida como ejemplo, pero este principio básico se aplica a muchos más productos relacionados con la riqueza.

Injusticia: la justicia es un requisito para que toda sociedad funcione correctamente. Los delincuentes son comprados para la tarea y los buenos son recompensados. Asegura el orden y el respeto mutuo el uno al otro. Pero la justicia es un tema que involucra puntos de vista éticos y morales que pueden variar enormemente de persona a persona. Cuando se trata la injusticia a una persona, se la hace sentir mutuamente excluida de la sociedad. Esta alienación de las comunidades sobre la base de la versión de justicia de la autoridad a menudo puede ser el punto de partida de un incentivo para la rebelión violenta o el terrorismo.

Hay muchas razones más complejas detrás de la propagación del terrorismo, la mayoría de las cuales son específicas de regiones o comunidades particulares, pero en general, las razones que he mencionado anteriormente son, en mi opinión, las más comunes.

Primero, ¿entendemos qué es realmente el terrorismo?

Se puede definir como “Asesinato de personas inocentes por activistas políticos / religiosos no gubernamentales” (precisamente).

Hoy, si alguien habla de terrorismo, se produce una percepción normal del “terrorismo fundamentalista islámico”, aunque lo que están haciendo estas organizaciones no es lo que el Islam predica.

La palabra “terrorismo” se ha derivado de una palabra francesa “terro-risme”.

Entonces, una cosa se hace evidente que Terrorim no es de origen asiático o de origen islámico, precisamente es de origen occidental.

Una vez en Afganistán, la URSS envió a su ejército para establecer la democracia y tuvieron que luchar con algunos milicianos que eran combatientes árabes, fueron nombrados como Mujahideen en el año 1983.

Esos días, la relación entre EE. UU. Y la URSS no era sólida, más bien debería decir, por lo tanto, mirando la situación, el entonces presidente de EE. UU., El Sr. Reagan, convocó una reunión con Mujahideen y les extendió su apoyo para luchar contra las fuerzas de la URSS.

Dado que los muyahidines eran fighers árabes, esto condujo a una mejor relación entre Arabia Saudita y EE. UU. (No oficialmente, esto se afirmó como la razón detrás de mejores relaciones).

Más tarde, cuando terminaron los disturbios, mientras tanto, en uno de los hijos de la familia árabe, Osama Bin Laden, odiaba la presencia de las fuerzas estadounidenses en árabe, ya que solía considerar a los árabes como una tierra sagrada, se suponía que los estadounidenses eran Kafirs, y su presencia era intolerable. para él . Por lo tanto, con la ayuda de los mismos milicianos de Mujahideen, creó otra organización terrorista llamada “Al Qaeda”, que fue responsable del ataque del 11 de septiembre en Nueva York.

Aquí puede ver claramente la ironía, que muestra cuán compleja es la situación, y la solución de este problema en el futuro reciente parece poco difícil.

Pocas formas de combatir el terrorismo: –

1. Educación y valores morales : – Bueno! Al escuchar esto, puedes decir que no consideraré al terrorista sin educación, ¿verdad? Pero sí, no tienen educación porque hay una diferencia entre ser educado y ser alfabetizado. Tomando el ejemplo de “Boko Haram”, el significado de la palabra Boko Haram es “La educación secular occidental es inútil (Haram)” y la imagen lo dice todo.

2) No ser egoísta : cuando hubo una brecha de poder en Afganistán cuando la URSS retiró sus fuerzas, Pakistán trató de capturarla, fomentaron una organización terrorista llamada “Talibán” para crear más disturbios en Afganistán y establecerse como un gobierno y tuvieron bastante éxito. al hacerlo, sin embargo, obtuvieron una gran repulsión de la Alianza del Norte.

Pero ahora los talibanes, que una vez fue alimentado por Pakistán, es un dolor de cabeza para ellos. Ex – Ataque a la Escuela del Ejército de Pakistán, Ataque el día de Navidad en Pakistán.

Ahora los talibanes quieren una Ley Sharia en Pakistán. Otro ejemplo de América se ha dado anteriormente.

3) Levantar la fe en la Unidad : dado que una de las causas del terrorismo es la demanda de Secesión (dividir) el territorio para convertirse en un nuevo estado o unirse a otro país. Tomando el ejemplo de Srilanka, donde durante los años 80 y 2000 hubo una demanda de nuevos países para los tamiles por parte de LTTE (Tigre de liberación de Tamil Elam) que tomó el camino del terror, sin embargo, esto fue reprimido pero después de tantas muertes de vidas humanas, lo que es dolor completo.

Hope Answer fue útil.

La mala noticia es que el “terrorismo” es tan antiguo en el contexto del conflicto humano que probablemente esté tan conectado al genoma como la guerra y el genocidio. La guerra, el geocidio y el terrorismo son comportamientos característicos de los chimpancés comunes salvajes: Pan trogloditas.

Estamos viviendo en una era plagada de terrorismo islámico. Peor aún, las armas modernas, las redes de comunicaciones, etc. hacen que el terrorismo sea más letal y más fácil de reclutar para los terroristas.

HEMOS “abordado” el terrorismo islámico y estamos mejorando en eso todo el tiempo. Se ha vuelto muy difícil para un terrorista islámico completar un ataque en las tierras natales de las naciones del primer mundo. No es imposible, como demuestra el ataque del maratón de Boston, pero mucho más difícil.

Nuevas tecnologías, técnicas y herramientas legales continuarán mejorando la detección y prevención de terroristas y ataques terroristas.

Los “disturbios de caricaturas, asesinatos y los dos puntos de venta que fueron fusilados antes de que pudieran matar a cualquiera que asistiera al pequeño festival de arte de Pam Gellar podrían sugerir otra herramienta: hostigar a los terroristas islámicos mediante eventos de libre expresión cuidadosamente planificados y controlados. El FBI ya” recluta “a los aspirantes a yihadistas. line, proporciona a sus marcas explosivos falsos y los arresta cuando el aspirante a terrorista intenta usarlos. ¡DIVERSIÓN!

Esos son los métodos “duros” para combatir el terrorismo después de que la radicalización ya haya ocurrido. Arabia Saudita ha tenido cierto éxito con los programas dedicados a la rehabilitación de ciudadanos radicalizados. Hay un número creciente de imanes, líderes de la comunidad musulmana, padres y maestros que están movilizando y organizando esfuerzos para identificar y desactivar a jóvenes radicalizados y en riesgo. Se están identificando y cerrando sitios web / reclutadores terroristas … Todo marcará la diferencia, pero ni los esfuerzos antiterroristas “duros” ni “suaves” terminarán con el terrorismo. En otro siglo podría ser una de muchas otras causas que entran en el terrorismo. Los métodos antiterroristas que estamos aprendiendo ahora se aplicarán en ese momento y, sin duda, se mejorarán.

La solución permanente de estos ataques terroristas (en el sur de Asia) es: eliminar a esos terroristas.

Para lograr este objetivo, debemos dar algunos pasos como : Conciencia y educación junto con una oportunidad de trabajo decente para todos.


  • La mayoría de los terroristas son lavados de cerebro por los extremistas porque carecen de educación .
  • La falta de conciencia con respecto a todo lo que está escrito en el libro religioso. Siempre lo malinterpretan y terminan en un campamento equivocado que utiliza a esos tontos religiosos para llevar a cabo sus actividades terroristas.
  • La pobreza también juega un papel importante. Los padres de Ajmal Amir Kasab eran pobres y no podían pagar las necesidades básicas de sus hijos. Entonces lo dejaron en uno de esos ” campamentos yihadistas” , que luego terminan volviéndolo contra la India.
  • Si los jóvenes tienen la oportunidad adecuada de empleo , entonces no seguirán a esos exterminadores por el dinero que ofrecen a cambio de unirse a su llamado “campo revolucionario”.

La narrativa de la pobreza se ha desacreditado y las principales razones son políticas, religiosas y económicas.

Por ejemplo, los atacantes de Bangladesh eran los niños ricos y también se ha demostrado que la mayoría de los terroristas o terroristas suicidas tienen doble titulación.

En la imagen: los terroristas de ISIS que mataron a muerte a 20 víctimas inocentes

La radicalización es un problema. El terrorismo no se basa solo en el Islam, aunque hoy es prominente, eso es en las últimas 3 décadas. Pero los terroristas han estado en el mundo, desde tiempos inmemoriales.

Hay un tema completo y una carrera con doctorados para neutralizar el terrorismo, ya que es un tema complejo. Dado que un terror de lobo solitario como en Oslo, Noruega, es diferente de los ataques terroristas en Xingiang, China …

Si está realmente interesado, la universidad de Annamalai tiene una maestría en relaciones internacionales, donde puede especializarse en terrorismo internacional. 🙂
O
La universidad de Madras tiene un programa de estudios de defensa, que también es uno de los mejores de la India.

Con estos, puede unirse a grupos de expertos en India y en el exterior y consejos sobre neutralizar las amenazas de terrorismo. No, estos no son inteligencia y enlaces de James. Hay académicos que lo hacen. 🙂

En definitiva, la respuesta al terrorismo es la paciencia y la coherencia.

El terrorismo no es un arma muy buena. Tiene un gran valor de choque (de ahí su nombre) pero eventualmente sus víctimas mejoran sus defensas y el público se vuelve menos sensibilizado. Básicamente, “desaparece”. Mientras tanto, los perpetradores del terror se encuentran cada vez más a raya y aislados.

El terrorismo no es una nueva estrategia. Ya se ha probado antes. Muchas veces. Puede crear conciencia de un problema pero, con la misma frecuencia, provoca una reacción obstinada.

“Terrorismo” es indiscutiblemente una de las palabras más utilizadas en los debates políticos del siglo XXI. Pero a medida que India y China continúan chocando por designar al jefe de JeM, Masood Azhar, como terrorista global, la falta de consenso internacional sobre la definición de terrorismo es evidente.

La discusión internacional seria sobre el terrorismo comenzó después de los ataques del 11 de septiembre en los Estados Unidos de América. Fue un evento decisivo que demostró que incluso el país más avanzado del mundo no era inmune a esta amenaza. Han pasado más de 15 años, pero aún la cooperación global en la lucha contra el terrorismo es un sueño lejano.

El año pasado demostró inequívocamente que el “terrorismo” es propenso a la interpretación selectiva por parte de diversos actores estatales y no estatales para perseguir sus intereses creados. Los principales ejemplos son las guerras civiles en Siria y Yemen. Diferentes actores no estatales apoyados por países que pertenecen a diferentes extremos del espectro ideológico calificaron su lucha por el poder como una lucha contra el terrorismo. Esto causó estragos en la vida de millones de personas en estos países y ha llevado a la mayor crisis de refugiados desde la Segunda Guerra Mundial.

En este contexto, India propuso por primera vez la Convención Integral sobre Terrorismo Internacional en 1996, que buscaba adoptar una definición universal uniforme de terrorismo. Sin embargo, los países no han adoptado esta convención incluso después de dos décadas de negociaciones debido a la oposición principalmente de tres grupos: Estados Unidos, países latinoamericanos y la Organización de países islámicos (OIC). Estos grupos han expresado su preocupación de que la acción militar de EE. UU. En otros países y los movimientos de autodeterminación como Palestina puedan incluirse en la definición de terrorismo.

Los países han encontrado beneficioso continuar su diferenciación entre terroristas buenos y terroristas malos para satisfacer sus intereses y evitar una definición universal de terrorismo. En los últimos días, hemos sido testigos de una situación en la que Estados Unidos de América, siguiendo el ejemplo de los países europeos, también ha adoptado una postura antiinmigratoria para contrarrestar la propagación de los ataques terroristas.

Esta es una visión extremadamente parroquial para concluir que el terrorismo se origina solo en estos siete países que han sido seleccionados para una prohibición de viaje por parte de los EE. UU. Cabe señalar que cientos de muertes ocurren debido a la violencia armada en Estados Unidos, pero ninguno de los líderes ha calificado estos actos de terrorismo.

Esta interpretación selectiva y atención al terrorismo no se limita solo a las naciones avanzadas. Incluso dentro de la India, cierto tipo de actividades terroristas tienen más importancia que otras. Los ataques terroristas frecuentes en el noreste de la India rara vez reciben la mitad de importancia en comparación con incluso una explosión de cilindro en Cachemira.

Además, los ataques en países africanos con cientos de bajas no logran conmover el alma de la comunidad india a diferencia de las pequeñas escaramuzas en París o Berlín.

Esto asume una importancia inmensa ya que en los últimos años se ha visto el crecimiento de ataques de lobos solitarios en las principales ciudades. Estos ataques solo están inspirados o coordinados superficialmente por los grupos terroristas. Estos ataques de alto impacto y bajo riesgo han cambiado la complexión del terrorismo. Se ha vuelto tan fácil para los grupos terroristas crear miedo usando jóvenes radicalizados / descontentos que han surgido dudas, si alguna vez podemos erradicar la amenaza del terror por completo. Cuando pensamos que estábamos ganando a AL Qaeda, ISIS surgió con mayor intensidad. Una vez que ganáramos a ISIS, surgiría un nuevo grupo.

En este contexto, la colaboración interna contra el terrorismo se vuelve aún más importante. Ya es hora de que todos los países avanzados asuman la responsabilidad de esta amenaza creciente y se unan para reducir su impacto. Esto requeriría promover la inclusión en el desarrollo para que ninguna comunidad o nación se quede atrás.

Crear barreras contra la migración y construir muros solo puede dividir a las personas, lo que resultará desastroso en esta lucha contra el terrorismo. La lucha es más ideológica que una batalla armada y, por lo tanto, la idea de Vasudeva Kutumbkam (El mundo es uno) debe adoptarse tanto en letra como en espíritu para lograr el éxito en esta lucha.

Los principales problemas para enfrentar el terrorismo y la cruzada es que lo definimos de acuerdo con nuestra idoneidad.

El terrorista de un país es luchador por la libertad de otro país. Algunos países apoyan a los grupos terroristas después de un tiempo en que se volvieron poderosos y se atrevieron a la raza humana. Las amenazas de ISIS y el ataque del 11 de septiembre lo demuestran. La cultura de las armas en Estados Unidos también plantea un nuevo tipo de terrorismo en la sociedad.

Toda organización terrorista necesita municiones para armas, apoyo financiero e ideológico para administrar su organización. Si queremos frenar el terrorismo, tendremos que detener la ruta de suministro.

Establecimiento de un estado mundial donde no hay interferencia innecesaria en el asunto de los demás, surge el consenso para erradicar el terrorismo entre todas las naciones; de lo contrario, continuará interminablemente.

Educación. Mientras más personas se eduquen en las ciencias, menos probable será que se conviertan en terroristas. No solo estoy hablando de las ciencias duras, estoy hablando de psicología y sociología. La mayoría del mundo es delirante, engañada por ideologías religiosas. Viven sus vidas basadas en interpretaciones de una religión hecha por el hombre. Sus vidas están regidas por el miedo. Si pudieran ver desde un punto de vista diferente, uno que proporciona la ciencia, tendrían menos probabilidades de vivir sus vidas basándose en una mentira. Sé esto de primera mano, porque solía ser religioso. Cuanto más educado me convertí en cómo funciona la mente, la evolución y la religión en general, menos creí en los cuentos de hadas de la religión. En el corazón del terrorismo está el odio. Ese odio nace de la ignorancia. Alguien piensa que Dios los favorece más que otra persona, y que alguien más tiene que convertirse o deberían morir.

Encuentra la raíz del problema. ¿Qué lo hace posible? ¿Quién los está financiando? ¿Cuántos terroristas tenemos con uniformes? ¿A quién beneficia el ataque terrorista? ¿Quién les pasa de contrabando los brazos?

Y sobre todo. ¿Quién es un terrorista? Podemos ver actores. ¿Qué pasa con los directores detrás de ellos?