En una de las otras publicaciones, hubo una acalorada discusión de por qué Saif Ali Khan y Kareena Kapur no deberían haber nombrado a su hijo como Taimur. Todos conocemos al histórico conquistador mongol Taimur que llegó a Delhi con sus amigos y arrasó la ciudad. El argumento fue que, dado que Saif afirmó que leía mucha historia, debería haber sido más sensible a la percepción general de Taimur y no debería haber llamado a su hijo Taimur. Hubo un contraargumento de que Taimur quería decir “hierro” y que Saif y Kareena tenían la libertad de nombrar a su hijo como quisieran. Apoyé el segundo argumento y dije que primero aparecían los nombres y luego las personalidades. Cientos de niños nacidos antes de Taimur el conquistador deben haber sido nombrados Taimur. Entonces, ¿cómo puede la barbaridad de Taimur-leng apegarse al nombre de Taimur.
Ahora, volviendo a la pregunta, me parece estúpida. Esta no es una pregunta que deba hacer una persona madura y liberal. Javed Akhtar puede ser musulmán, ateo o lo que sea. Tiene derecho a nombrar a sus hijos como él quiera. Aunque es ateo, fue criado como musulmán y tiene una cultura familiar que es su asunto personal. No tiene necesidad de probar sus credenciales como ateo al nombrar a sus hijos como algunos ateos como Stalin o Mao o incluso Richard Dawkin.