¿Por qué Javed Akhtar nombró a su hijo-Farhan, hija-Zoya (nombres musulmanes) a pesar de ser irreligioso o ateo?

En una de las otras publicaciones, hubo una acalorada discusión de por qué Saif Ali Khan y Kareena Kapur no deberían haber nombrado a su hijo como Taimur. Todos conocemos al histórico conquistador mongol Taimur que llegó a Delhi con sus amigos y arrasó la ciudad. El argumento fue que, dado que Saif afirmó que leía mucha historia, debería haber sido más sensible a la percepción general de Taimur y no debería haber llamado a su hijo Taimur. Hubo un contraargumento de que Taimur quería decir “hierro” y que Saif y Kareena tenían la libertad de nombrar a su hijo como quisieran. Apoyé el segundo argumento y dije que primero aparecían los nombres y luego las personalidades. Cientos de niños nacidos antes de Taimur el conquistador deben haber sido nombrados Taimur. Entonces, ¿cómo puede la barbaridad de Taimur-leng apegarse al nombre de Taimur.

Ahora, volviendo a la pregunta, me parece estúpida. Esta no es una pregunta que deba hacer una persona madura y liberal. Javed Akhtar puede ser musulmán, ateo o lo que sea. Tiene derecho a nombrar a sus hijos como él quiera. Aunque es ateo, fue criado como musulmán y tiene una cultura familiar que es su asunto personal. No tiene necesidad de probar sus credenciales como ateo al nombrar a sus hijos como algunos ateos como Stalin o Mao o incluso Richard Dawkin.

No puedo hablar por las motivaciones de Javed Akhtar. Lo que puedo darle es mi propio ejemplo, y creo que son nombres maravillosos para niños. Como ya habrás adivinado, nací en una familia hindú. Al igual que muchas chicas jóvenes, solía soñar despierto sobre cuántos hijos tendría, cómo los llamaría, etc.

Al crecer en Allahabad en un momento en que Internet no era muy popular, para mí, los nombres predeterminados eran los que escuchaba a mi alrededor (principalmente nombres hindúes) y los nombres de miembros de la familia (nuevamente, nombres hindúes). Quizás fue lo mismo para el Sr. Akhtar.

También soy ateo. Si tuviera una hija mañana, la llamaría Durga. Este es un nombre hindú. Me encanta porque amo a la diosa Durga, que es valiente y amable. Aunque ya no me identifico como hindú, me crié en esta cultura y este nombre me da una sensación de continuidad con mi infancia. Cada cultura tiene hermosos nombres para niños. Si bien no me importaría elegir un nombre de ninguna cultura, me identifico más personalmente con un nombre como Durga. He escuchado historias sobre ella cuando era niña. He celebrado Durga Puja con mis amigos bengalíes. No tiene nada que ver con mi creencia religiosa o falta de ella, y todo que ver con el entorno de mi infancia.

Quizás fue similar para el Sr. Akhtar.

Es una pregunta interesante que planteas, pero el encuadre es muy estrecho. Una pregunta más interesante habría sido: “¿Cuáles son ejemplos de algunos nombres que no están ‘asociados’ con una religión, para que los ateos puedan usarlos?”

¿Tienes algún ejemplo de este tipo?

Umar Khalid es ateo, pero debido a su nombre, fue calificado como islamista.

Ahora viene a Javed Akhtar. Por supuesto, esto es solo mi suposición y no puedo hablar por él. Incluso si eres ateo, eres parte de la cultura que te rodea (creo que la religión es parte de la cultura, no al revés). Por lo tanto, los nombres Farhan y Zoya.

Las creencias religiosas de Javed Akhtar o su falta de ellas no tienen ninguna importancia al decidir nombrar a sus hijos. Su decisión, como cualquier otro padre en el mundo, se basaría en los nombres que les gusten. Ningún nombre es religioso. Farhan es una palabra árabe y Zoya puede ser una palabra rusa, griega o ucraniana. El aspecto religioso de un nombre se realiza por asociación y no está predefinido.

¿Y puede sugerir un nombre, sin inventar uno de la nada, que no esté asociado a ninguna religión en el mundo?

Incluso mi nombre, que no es muy común y no tiene una connotación religiosa aparente, está asociado con la astrología hindú.