¿Existe una religión que sea responsable de NO muertes en absoluto?

Answer 1

Hay muchas sectas pequeñas que practican pasivismo completo y no violencia, incluida la no violencia hacia los animales. Las religiones que no son responsables de muertes son típicamente vegetarianas o veganas. Estas religiones incluyen varias sectas del budismo, varias sectas del hinduismo, varias sectas del cristianismo, particularmente los cuáqueros, el taoísmo, el sintoísmo y un sinnúmero de sistemas de creencias paganos y no confesionales, en particular el misticismo y las ramas contemplativas.

Algunas sectas del budismo son tan extremas que barren el suelo frente a ellas mientras caminan para no pisar accidentalmente un insecto. No usarán una pala para no cortar inadvertidamente un gusano. Por lo tanto, muchos cimientos de templos budistas fueron cavados minuciosamente a mano como se muestra en la película Kundun.

Al final, muchas de estas religiones son simplemente enfoques filosóficos de la vida, y cualquier persona puede interpretarlos incorrectamente y crear corrupción dentro de ellos. SIEMPRE existe esa posibilidad. Yo propondría que si bien las filosofías en sí mismas son puras, siempre existe la influencia corruptora de la sociedad, los juicios, los recursos escasos, etc., que pueden contorsionar un mensaje para fines egoístas, como un asiento de poder que eleva a un pequeño grupo de personas por encima de otras, y eso puede ponerlas en posición de crear divisiones y matar para mantener o expandir su poder. Este estado podría considerarse una mera cáscara de la enseñanza / filosofía del pasivismo original, y en realidad puede destruir la práctica / enseñanza / linaje.

Answer 2

Algunos comentaristas afirman que los bahá’ís no han sido responsables de ninguna muerte. Esto es incorrecto. La propia hermana de Bahá’u’lláh (la fundadora del bahaísmo) testifica que Bahá’u’lláh y sus seguidores asesinaron a muchas personas mientras estaba en Irak:

“Reunieron a un grupo de hooligans de diferentes provincias de Irán y de los mismos lugares fugitivos que nunca habían creído en ninguna religión y no tenían fe en ningún profeta y no tenían trabajo sino homicidio y no tenían ocupación sino robar propiedad de la gente. Aunque Afirmaron que estaban siguiendo [las costumbres] de Husayn (el nieto del profeta Mahoma que fue asesinado sin piedad por Shimr por orden de Yazid) convocaron a un grupo de personas similares a Shimr a su alrededor. El aliento de cualquier alma que pronunciara algo pero con lo que estaban satisfechos estaba sofocado. Golpearon cualquier cabeza que emitiera el más mínimo sonido además de aceptar su tutela. Cortaron cada garganta que mostraba otra cosa que humildad hacia ellos. Atravesaron todos los corazones que tenían amor hacia otros. grupo cuyos nombres mencionamos anteriormente huyeron a Karbala, Najaf y otros lugares por temor a esos jefes sedientos de sangre. Ellos decapitaron a Sayyid Isma`il Isfahani, desgarraron a Mirza Ahma d Las entrañas de Kashi, mataron a Agha Abul-Qasim Kashi y arrojaron su cuerpo al río Tigris, terminaron con Sayyid Ahmad con una pistola, esparcieron el cerebro de Mirza Ridha con rocas, cortaron el cuerpo de Mirza `Ali por los costados y lo empujaron hacia el camino de la desaparición. Aparte de estos, mataron a otros en la oscuridad de la noche y arrojaron sus cuerpos al río Tigris; otros fueron asesinados en el Bazar a la luz del día y cortados en pedazos con dagas y machetes. . . “ (Izziye Khanum (Janum Buzurg), Tanbih al-na’imin, págs. 11–12)

Answer 3

¿Existe una religión que sea responsable de NO muertes en absoluto?

Ninguna religión es responsable de ninguna muerte. Una religión es un conjunto de creencias. Un punto de vista Los puntos de vista no asesinan personas.

Los humanos que actúan de acuerdo con su comprensión o malentendido de algunas enseñanzas religiosas son responsables de algunas muertes.

Pero los humanos que actúan según su entendimiento o malentendido de algún punto de vista u otro son responsables de todos los asesinatos, genocidios u otras atrocidades.

El comunismo no mató a los 100 millones de almas que Stalin y Mao asesinaron. Tampoco el ateísmo, aunque ambos actuaban en apoyo del comunismo ateo. Stalin y Mao cometieron estas atrocidades. Tengo varios amigos que se identifican a sí mismos como IRL ateos, sigo a algunos aquí en Quora que tienden a ofrecer respuestas consistentemente inteligentes, equilibradas y útiles, y no tengo tolerancia para nadie que agrupe a todos los miembros de un punto de vista particular como uno, y acusarlos a todos de los actos malvados cometidos por algunos con el mismo punto de vista.

Y no respeto a las personas que enumeran los males que han cometido algunas personas de cierta persuasión (Cruzadas, Inquisición, Juicios de brujas de Salem, terrorismo o atentados en clínicas de aborto) para “probar” que cualquier otra persona con esos mismos puntos de vista debe ser malo o estúpido, ni para mostrar que este punto de vista en sí mismo es malo.

Porque, como dije, no tolero a nadie que agrupe a todos los miembros de un punto de vista particular como uno solo, y los acuse de todos los actos malvados cometidos por algunos con el mismo punto de vista.

Answer 4

Se puede decir que el cristianismo no es responsable de muertes innecesarias.

Ese es el modelo de Jesús que proporciona un criterio de comportamiento. Jesús no fue violento. Es decir, todos los que afirman violencia en su nombre probablemente estén manipulando algo. Puede leer Walter Wink para obtener más información sobre este punto.

Sin embargo, debería ser claro, en términos materialistas, la felicidad y sus cuerpos físicos son las cartas de triunfo. Pero hay una última carta de triunfo en la eternidad, y tanto la experiencia como la ciencia señalan que la felicidad y los cuerpos físicos disminuyen con el tiempo. Es decir, llegan a su fin. La eternidad es literalmente infinitamente más larga que 100 años.

Finalmente, tanto el ateísmo como el secularismo son responsables de más muertes que el cristianismo.

Answer 5

Dudo que haya un concepto, o animal, vegetal o mineral que no haya sido responsable de ninguna muerte. Nick Lowe tiene una canción sobre una estrella de cine que está siendo devorada por su perro salchicha. Puedes asfixiarte y morir en un chip de tortilla. Los pianos caen de los pisos superiores. Una vez, una caja de biblias cayó sobre alguien. Los trabajadores de emergencia no pueden encontrar personas que acumulan periódicos en sus casas durante días. Mejor muerto que vivo. Una vez mordido, dos veces tímido (versión de Ian Hunter). Le petit morte.

Seguramente puedes hacerlo mejor que esto.

Answer 6

Los secularistas frecuentemente dicen esto: “Las ideas no tienen derechos. Las personas tienen derechos”.

Y tienen razón.

Del mismo modo, las ideas no tienen responsabilidades. Las personas tienen responsabilidades.

La única forma en que podría ver a una religión responsable de la muerte de una persona sería si exige abierta, categórica e inequívocamente el suicidio o el asesinato de los no creyentes. Y pocas religiones lo hacen: incluso cuando se fomenta la violencia, generalmente es contextual y matizada, y finalmente deja la interpretación al creyente.

En cualquier caso, la religión que es más adversa a la violencia probablemente sería el jainismo, aunque todavía podría identificarse alguna violencia relacionada con el jainismo en algún momento.

Además, llámame bárbaro, pero creo que hay situaciones en las que las personas deberían ser asesinadas. Si tengo un arma y me he enfrentado a un hombre a punto de presionar un botón para destruir Manhattan, mi religión me obliga a apretar el gatillo. Y eso es algo bueno. Si fuera cierto que la violencia nunca resuelve nada, ninguna guerra terminaría con personas aún vivas.