¿Por qué el hinduismo no está tan extendido como el Islam?

El hinduismo crecerá en silencio.

Cuando la libertad de la individualidad crezca, también crecerá,

El hinduismo cree en la libertad de la individualidad,

El hinduismo nunca cree en la conversión,

¿Qué hay de bueno en la conversión?

Una vez que Swami Vivekakananda visitó América para una reunión mundial de religión en shicago, las mismas preguntas que hizo alguien, ¿debería cambiar la religión? Swami Vivekananda dijo que no hay necesidad de cambiar la religión al hinduismo, pero que Vedanta le dará una idea más clara sobre Dios para que pueda despejar sus dudas sobre un Dios todopoderoso.

El hinduismo cree en la libertad del individuo como lo da DIOS y el hinduismo cree en la unidad de las religiones debido a esta característica específica, esta religión también se llama el dharma de SANATANA significa que nunca tiene fin (ETERNO).

Toda la religión tiene el mismo objetivo y conceptos básicos, pero las expresiones son diferentes. Las expresiones son diferentes debido al lenguaje, el lugar donde evoluciona y el proceso de pensamiento de tus antepasados ​​o profeta en ese momento.

Primero, cree en ti mismo, no solo en los simples libros, la divinidad está en ti, no en los libros, nunca te conviertas en ratones de biblioteca. Dios reside en ti, no en palabras de las Escrituras, las palabras son el patio de recreo para tontos inteligentes. No seas un estereotipo. Los védicos rishis han dado más importancia a las experiencias directas, ya que las palabras de las Escrituras tienen un significado diferente, ya que las palabras hablan de acuerdo con la mentalidad individual que puede estar equivocada, pero tu corazón nunca estará en el lado equivocado, así que primero escucha el corazón, no solo los libros.

La libertad es natural y se hace esclavitud. La esclavitud necesita trabajar para favorecer, pero la libertad nunca requiere ningún intento. ¿Puede cualquier magia en el mundo transformar el caballo en elefante? Nadie puede hacer esto, es muy natural que el elefante sea el elefante y el caballo es el caballo y no hay comparación entre sí, ya que está hecho por un solo Dios.

Swami Vivekananda dijo una vez

“No creas nada porque lo has leído en un libro. No creas nada porque otro hombre ha dicho que era verdad. No creas en las palabras porque están santificadas por la tradición. Descubre la verdad por ti mismo. Razonarlo. Eso es realización “.

Demográficamente, el hinduismo es la tercera religión más grande del mundo, después del cristianismo y el islam. Pero de acuerdo con el hecho de que se concentra en el subcontinente indio.
Puede haber muchas razones para que el hinduismo no esté tan extendido como otras religiones. Según tengo entendido, creo que algunos de ellos son los siguientes:
1. El hinduismo no tiene origen . Se cree que es eterno desde el nacimiento del tiempo. Ha habido rastros de hinduismo incluso antes de la civilización del valle del Indo. Como no ha habido inicio del hinduismo, nunca entró en la fase de expansión. Ha sido practicado desde entonces por personas y generaciones tras generaciones lo siguieron practicando (muchas veces sin hacerle demasiadas preguntas). Entonces, como este concepto de Dharma (práctica de deberes religiosos) a las personas se les pidió que caminaran por el “camino correcto”, pero nunca se le ha pedido a alguien que haga que otros sigan el “camino correcto”. Entonces, si solo cumple con sus deberes y no se molesta en que su vecino esté realizando el mismo deber que el suyo o si no hay transferencia de información de su lado a él.

2. El hinduismo no tiene un ‘Dios’ en particular . Hay millones de dioses. Ahora, esto lo convierte en una religión diversa, porque surge el número de Dioses con probabilidad de un mayor número de creencias. Con tantas creencias presentes, el hinduismo nunca ha sido una religión unida, las personas se dividen entre las creencias. Es posible que haya oído hablar de las diferencias entre el shaivismo y el vaishnavismo en los primeros períodos de tiempo. Cuando no estás unido, no puedes llevar un mensaje común a los demás, lo que te confunde.

3. El hinduismo no sigue ningún texto sagrado en particular . Aunque los Vedas pueden considerarse, pero creo que es más un tipo de escritura de “cómo hacer”. No se dirige directamente al hombre común. La mayoría de las enseñanzas del hinduismo se han seguido sobre la base de “escuchar”. Desde los primeros días, los Gurus nunca solían enseñar a sus alumnos en formato escrito, lo que mantuvo limitado el alcance de las enseñanzas. El Bhagavad Gita es más un libro de enseñanzas, pero fue escrito en sánscrito, que no era el lenguaje común del hombre.

4. El hinduismo se ha visto afectado por el sistema de castas . Se creía que los brahimins eran la parte de la sociedad que prescribía los métodos de practicar la religión a las personas. Como tenían el monopolio de la religión y estaban demasiado asustados y demasiado flojos como para que a las personas de las castas inferiores nunca se les permitiera comprender la religión, simplemente se les hizo seguir por miedo a Dios o podrían ser límites sociales. Como la gente común nunca entendió los conceptos de religión, estaban limitados por sus límites de conocimiento.

Esto probablemente se debe al hecho de que uno no puede simplemente convertirse al hinduismo. Uno tiene que nacer hindú.

Y, hasta donde yo sé (corríjame si me equivoco), técnicamente, el niño de un matrimonio interreligioso no puede ser hindú. Estos factores han contribuido a que el hinduismo se convierta en una religión sin otra entrada que no sea el nacimiento, y no se centre exactamente en difundirse . El marco no es tan agradable como lo son las religiones abrahámicas como el cristianismo y el islam, donde difundir la fe es de primordial importancia.

Además, se puede atribuir la localización / concentración del hinduismo en el subcontinente por algunas razones sociopolíticas que han existido en todas partes.

  1. No hubo emperadores indios fuertes que se extendieron a Occidente: todas las religiones se han extendido por la migración, especialmente cuando una tierra extranjera fue traída bajo el gobierno de un emperador en particular, definitivamente habría esfuerzos para poner al grueso de la población bajo la fe del imperio.
    El cristianismo y el islam han seguido este camino. Sin embargo, en el caso del hinduismo, carecíamos de un emperador con suficiente poder y recursos de un fondo hindú con un imperio que se extendiera a Occidente. Nuestros emperadores trataron de hacer algunos esfuerzos en el este, por lo que países como Camboya tienen alguna población hindú.
    El único emperador que estuvo cerca de tener algo así como un imperio global fue Ashoka, pero entonces sabemos su gran interés en el budismo, en el apogeo de su reinado.
  2. La partición de la India hizo que otras partes del subcontinente no fueran agradables.
    Con la partición, las posibilidades de que Hindusim se extendiera se redujeron virtualmente. Los hindúes en esos países perecieron o decidieron regresar a la India, creando de cualquier manera la imagen de la India como un refugio seguro para el hinduismo.
  3. Matrimonios interreligiosos entre hindúes que emigran a Occidente
    Muchos hindúes que emigran al oeste se casan fuera de su fe. Estoy de acuerdo con las opciones personales, pero como la progenie no puede ser hindú, esa rama prácticamente termina allí.

El hinduismo siempre se ha considerado la religión sagrada y sagrada que no tenía un dios definido, que tenía cientos de textos literarios, libros sagrados y creía en archivos como vedics que se sabía que existían y estaban escritos por veds, eruditos y filósofos. La religión depende de un solo factor, la gente.

1.Si las personas de fe religiosa imponen su religión a las tribus no gobernadas, a las civilizaciones desorganizadas que no tienen ninguna creencia religiosa, dios o un idioma en particular, entonces se busca que la religión se difunda mucho.

2.Demográficamente hablando, si ves que la religión del budismo ha evolucionado desde el dharm hindú, Siddhartha, el rey hindú, abandona el reino y entra en meditación por la vida eterna, mientras que el profeta Mahoma se quedó con el pueblo islámico. Ahora, desde el Gaya en bihar, donde practicaba el nirvana, la expansión del budismo se dirigió en dos direcciones, una en el lado de Nepal, el lado norte … y otra en el lado sureste. Primero, el Ashoka fue el ejemplo y si ves el Myanmar , Birmania, región jemer, Camboya y Laos, se han visto muy afectados por el budismo, pueden ser los discípulos budistas que han recorrido su camino a través de los tramos del sudeste, llegando a Tailandia y Corea en el sur y el este, respectivamente.

3.Ahora que llegamos al concepto de dioses, con demasiados dioses sobre los que se puede rezar, la sombra de un solo dios, una religión, nunca rompió los barrotes. Con el cambio de los clanes y la geografía de las personas, las creencias sobre los dioses se diversificaron y, por lo tanto, la difusión del hinduismo puede haber disminuido.

A diferencia del Islam, convertir a la gente en islam y difundir era su lema en ese entonces, Afganistán desglosó las estatuas de Buda de 100 pies de altura solo para convertir y obligar a la gente a aceptar la religión islámica y hacer que se extendiera por el Asia central. Y, por el contrario, el hinduismo a pesar de su origen temprano no lo hizo, porque el dharma, la meditación, la no violencia y los cultos sagrados fueron su prioridad principal cuando todos los ídolos primarios insistieron en el nirvana y el objetivo eterno tapasya.

5.Puedes ver las huellas de Asia central anexionadas por mongoles, pero todavía tenían la conectividad islámica y también las partes de Europa estaban gobernadas por el imperio otomano en ese momento, que era pro islámico y había afectado más a las partes de Europa y Asia central. pero también los estados de Asia central son mucho más pequeños que la masa de tierra india … muy parecidos a los estados del tamaño de Bengala occidental y occidental. Entonces, fue fácil para las personas viajar a los lugares cercanos y difundir la misma religión.

Vemos dos tendencias diferentes. Una es la religión abrahamánica . Aquí vemos el monoteísmo, una vida, predicación de religiones, etc., como una tendencia común.
Vemos que tienes que creer en un Dios y un mensajero y eso es todo. Los seguidores creen en difundir este pensamiento. Tal religión se puede difundir.

Mientras que la otra es la religión oriental, como el hinduismo, el budismo, el jainismo, el sijismo, etc. Aquí el énfasis está en la búsqueda interior. Y dado que cada uno es diferente, la verdad y la comprensión de la verdad son diferentes. Entonces, vemos el politeísmo, muchas vidas, renacimientos, tiempos cíclicos, etc. Estas religiones creen en la búsqueda interior si son propias, por lo que no creen en la predicación o la difusión como tales. Además, dado que tales creencias se pueden ver muchas similitudes entre estas religiones, aunque todas varían.
Uno puede ver a un hindú yendo a un templo budista y viceversa , porque la persona está buscando ser interior de cualquier manera posible. También es bastante difícil definir estas religiones orientales por separado, como se puede hacer con diferentes religiones abrahamánicas.

Entonces, si uno se busca a sí mismo de alguna manera posible, puede pertenecer a cualquier religión oriental. No hay necesidad de difundir estas religiones, ya que esto es importante para cada persona de manera diferente y es una cuestión de individualidad . Estas religiones no creen en los recuentos de cabezas. No puedes convertirte a estas religiones simplemente por algún sacerdote o algún verso de algún libro. Eres tú y tú completamente quien puede comenzar la búsqueda y también está limitado a ti y completamente a ti. No puede imponer sus resultados a ninguna otra persona . En el momento en que uno comienza a buscar dentro, se convierte en una de estas religiones.

Como vemos, se trata de uno mismo, la difusión y la predicación no importan.

El hinduismo brillará en su gloria pasada si se eliminan los siguientes malentendidos.

1) Dios inimaginable:

a) Este es un malentendido en todas las religiones, incluido el hinduismo. Este espacio, que es energía sutil, es infinito. Este infinito no es la característica inherente absoluta del espacio. Significa que el espacio no es infinito por sí mismo. El espacio se genera del Dios inimaginable. Si alcanzas el límite del espacio, tocas a Dios como tocar el suelo al llegar al límite del océano. No puedes tocar o imaginar a Dios. Esta es la razón del infinito del espacio. Así el espacio es relativamente infinito.

b) Tome el caso de una corriente de humo proveniente del fuego. Si viaja en el humo, después de un tiempo, puede tocar el fuego. La corriente del humo es finita porque al llegar al límite del humo, puedes tocar el fuego imaginable. Por el contrario, no puedes alcanzar el límite del humo (espacio) si el fuego (Dios) es inimaginable. Por lo tanto, lo finito o infinito del espacio depende de la naturaleza imaginable o inimaginable de Dios, respectivamente . El infinito del espacio no es su característica, sino que se debe a la naturaleza inimaginable de su generador, el Dios.

c) La constante expansión del universo también habla lo mismo. A medida que viajas a lo largo del universo, se expande para que no puedas alcanzar su límite y tocar al Dios inimaginable. Por esto, la expansión constante nuevamente está relativamente justificada, es decir, con respecto al Dios inimaginable. La expansión constante no es el fenómeno absoluto del universo, pero es un fenómeno relativo ya que el objetivo de la expansión es solo ver que no se debe tocar el límite del universo o de Dios .

d) El espacio no puede existir en Dios ya que el producto (espacio) no puede existir en su causa (Dios) antes de su generación. Si el espacio existe en Dios incluso antes de su generación, significa que la generación del espacio deja de tener sentido. Se dice que cualquier cosa se genera, si está ausente antes de su generación. Esto significa que el espacio y, por lo tanto, las dimensiones espaciales no existen en Dios y, por lo tanto, nunca se pueden imaginar. La naturaleza inimaginable está, por lo tanto, justificada.

e) El Dios inimaginable se prueba a sí mismo al realizar eventos inimaginables llamados milagros. No puedes descartar un verdadero milagro como magia. Incluso si descarta los milagros, el espacio infinito con límites inimaginables es la prueba sólida del concepto de existencia de naturaleza inimaginable que indica la existencia de un Dios inimaginable.

f) La curvatura del espacio a lo largo del límite del objeto prueba que el espacio es algo (energía sutil) y no nada. Por lo tanto, la generación de espacio se convierte en un concepto lógico ya que algo solo se puede generar y no se puede generar nada.

2) Gayatri:

a) Gayatri significa la canción divina sobre Dios, que trae la gracia de Dios para nuestra protección. Este es el significado raíz.

b) Gayatri no es un himno védico, que está compuesto en un medidor específico llamado Gayatri. El medidor se llama Gayatri sin su aplicación de significado raíz. Por lo tanto, el himno védico en el medidor Gayatri no es en absoluto Gayatri.

c) Cualquier canción devocional sobre Dios es Gayatri y cada ser humano es elegible para cantar una canción devocional sobre Dios.

d) Por lo tanto, es una tontería decir que Gayatri está prohibido para ciertas castas.

e) Es doblemente tonto decir que las damas no son elegibles para Gayatri. De hecho, las damas con su dulce voz cantando canciones devocionales son realmente elegibles para el verdadero Gayatri.

f) El mal entendido himno védico llamado como Gayatri, prescrito solo a ciertas castas trajo divisiones en el hinduismo.

g) No se hizo injusticia a ninguna casta desde el comienzo de la creación, ya que cada ser humano es elegible para el verdadero Gayatri. La iniciación del himno védico llamado Gayatri a través del hilo sagrado (Upanayanam) no es necesario para todos los seres humanos porque todos los seres humanos son elegibles para el verdadero Gayatri.

3) Yajna o sacrificio:

a) El fuego es de tres tipos: fuego de madera (loukikaagni), electricidad (vaidyuta agni) y el hambre ardiente en el estómago (devata agni o vaishvaanara agni).

b) Se usan los dos primeros tipos de fuego ( YajnaSadhanam ) para cocinar los alimentos calentándolos con el ghee. El tercer tipo de fuego es en una persona hambrienta ( AhamVaishvaanaro … Gita), que debe ser servida (YajnaUpaasyam). La comida cocinada con ghee debe enviarse a la persona hambrienta y dicha presentación se llama Yajna o Homa. La comida frita con ghee es la mejor y, por lo tanto, la presentación de dicha comida es el mejor servicio práctico.

c) Ghee también significa la comida frita con ghee. Cuando hay dos elementos asociados, un elemento representa al otro. Una persona que lleva manzanas se llama ‘manzanas’. Ghee es malentendido como el ghee directo solamente. El tercer tipo de fuego se entiende mal como el fuego de madera. Ambos malentendidos resultaron en quemar ghee directamente en el fuego de madera causando contaminación, lo que detiene las lluvias.

d) Agni significa el predicador espiritual como se dice en el primer himno del primer Veda ( Agnimeele … ). La palabra Agni proviene de Agri (primero), lo que significa que el predicador espiritual debe ser adorado al principio sirviendo la comida frita con manteca especial y este es el verdadero Homa para Agni.

e) Se dice que las deidades comen por la boca de Agni, que es la boca del predicador espiritual en el que residen todas las deidades según el Veda ( Yaavateervai … ). Esto nuevamente se malinterpreta y la comida o ghee se quema en fuego de madera.

f) El sacrificio práctico de la riqueza en forma de alimento se considera el servicio real para el cual solo aparece el fruto divino. En base a este punto, cocinar y servir la comida a las personas hambrientas se consideraba el sacrificio más importante y, por lo tanto, casi todo el volumen del Veda habla de tal sacrificio práctico sagrado.

Veda significa conocimiento estudiado por conocer significados

4) Recitación a ciegas del Veda:

a) El Veda mismo significa estudiar el conocimiento espiritual compuesto de Pravrutti y Nivrutti. La palabra Adhyayana también significa conocer el conocimiento. Por lo tanto, el Vedadhyayana significa comprender el conocimiento espiritual del Veda y no la recitación a ciegas del Veda sin conocer su significado.

b) En la antigüedad, la tecnología de impresión estaba ausente y el Veda tenía que ser preservado solo mediante recitación. Por lo tanto, la recitación también se realizó aparte de estudiar su conocimiento. Además, la preservación del Veda a través de la recitación evita las adiciones y eliminaciones de ciertos seres humanos corruptos para traer conocimiento erróneo. Hoy, se desarrolla la tecnología de impresión y se imprime el Veda. Las adiciones y eliminaciones no son posibles. Por lo tanto, no hay necesidad de recitación a ciegas y el estudiante debe dedicar todo el tiempo al estudio del conocimiento védico en las escuelas actuales del Veda.

c) La recitación a ciegas de las Escrituras no se realiza en otras religiones, como el cristianismo, el Islam, etc. Esta es la tradición sabia y correcta que evita el desperdicio de tiempo en la recitación a ciegas. La misma tradición debe seguirse en el hinduismo.

d) Las escrituras están en sus lenguas maternas en el caso de otras religiones. Desafortunadamente, en el hinduismo, la escritura está en sánscrito y muy pocos solo saben sánscrito. O todos los hindúes deben aprender sánscrito o leer los Vedas traducidos en su lengua materna. Cuando el significado de la escritura recitada no se conoce en absoluto, la escritura ya no es el Veda porque el Veda significa conocimiento estudiado al conocer el significado de las palabras.

5) Intocable:

a) El Veda y el Gita hablan de cuatro castas creadas solo por Dios y no hay una quinta casta creada por Dios, que sea intocable. La casta intocable está formada por la unión de los pecadores boicoteados de las cuatro castas. Es como boicotear a un estudiante de la escuela por el bien de la reforma y no por venganza.

b) ¡Los pecados como matar a los animales de ayuda como vacas, búfalos, toros, etc., por comida es el mayor pecado ya que el Gobierno no mata a un empleado retirado! Por lo tanto, el concepto de intocable es solo reformar a la persona desviándose del pecado y no tiene ningún otro significado. ¡Esto se malinterpreta y un intocable se trata permanentemente intocable extendiendo el concepto incluso a sus futuras generaciones!

c) Shabari era de casta intocable. ¡El Señor comió los frutos mordidos por ella! ¡Ella fue la única dama seleccionada que dejó a todos los sabios brahmanes para ir a la morada de Dios con el cuerpo vivo!

Los genes transmiten ciertos manierismos y no talentos

6) Sistema de castas:

a) El sistema de castas se basa únicamente en las cualidades y acciones relacionadas y no se basa en el nacimiento. El nacimiento solo da la dirección de una persona que nace en la casta de los brahmanes, aunque puede no ser un brahmán por cualidades y acciones. Ravana es un brahmán por nacimiento y no un brahmán por cualidades y acciones. Rama no es brahmán por nacimiento, sino brahmán por cualidades y acciones. El respeto siempre está vinculado a las cualidades y acciones. El Gita dice que el sistema de castas fue establecido por Dios puramente basado en cualidades y acciones solamente ( Chaaturvarnyam … ) y nunca se basa en el nacimiento.

b) La gente dice que el Veda dice que un Brahmin nace del rostro de Dios ( Brahmanosya … ). Esta es la interpretación incorrecta. El significado correcto es que un brahmán se erige como el rostro de la sociedad que lo guía por el conocimiento espiritual.

c) Por supuesto, un niño nacido en una casta adquirirá los talentos y el conocimiento de esa casta debido a la influencia de la atmósfera circundante. Esto no debe atribuirse a los genes, ya que los genes transmiten solo ciertas maneras y no los talentos . Un niño que adquiere talentos debido a la atmósfera circundante es mal entendido como adquiriendo talentos a través de la sangre (genes) por nacimiento. La verdadera razón (adquirir talentos de la atmósfera circundante) está oculta y la falsa razón (adquirir talentos por nacimiento a través de genes sanguíneos) se proyecta en su lugar y esto resultó en la división de la unidad de la religión hindú.

d) Al comienzo de la creación, esos seres humanos, que estaban interesados ​​en la propagación del conocimiento espiritual, fueron llamados como brahmanes. Una persona no nace como el brahmán estampado de Dios. Con el tiempo, sus hijos también lograron el talento en la profesión debido al efecto de la atmósfera circundante. Por lo tanto, no hubo parcialidad injusta al principio y en el transcurso del tiempo.

e) Ciertas castas elegibles para recitar el himno Gayathri no fueron favorecidas de ninguna manera ya que las damas de la misma casta no tuvieron esa oportunidad. De hecho, tal oportunidad no es en absoluto un favor ya que el verdadero Gayathri es solo cantar la canción devocional sobre Dios, que era universal para todas las castas. No solo el sistema de castas por nacimiento no tiene sentido para respetar, sino que la culpa de los antiguos sabios que muestran parcialidad en el sistema de castas no tiene fundamento.

7) Kundalini y Chakras en Yoga:

a) Los Chakras se malinterpretan como las flores de loto existentes en la médula espinal y se pensaba que Kundalini era una serpiente que dormía en el primer chakra. Un chakra es un remolino que representa la ilusión de un vínculo mundano específico en el que el Kundalini no debe ser golpeado y debe pasar. Kundalini significa la conciencia, que es la energía nerviosa que viaja en forma de ondas como una serpiente. La conciencia no debe ser atraída por el aroma de la flor de loto y no debe ser atrapada en el remolino o chakra para ser golpeada allí. Los cinco chakras están relacionados con los cinco elementos que representan gradualmente a la madre, el padre, la esposa, los hijos y los predicadores rectores en el orden ascendente. El sexto es la mente y el séptimo (Sahasraara) es la inteligencia.

b) Su atención o conciencia debería cruzar todos los lazos mundanos y finalmente debería fijarse en la inteligencia a través del conocimiento analítico y la confirmación de Dios. Dejando esta esencia, las personas se dejan llevar por el yoga mal interpretado con la ilusión de obtener los poderes milagrosos. Tales poderes solo pueden alcanzarse por la gracia de Dios al servicio de la sociedad espiritual.

c) Se entiende mal el yoga como hacer ciertos ejercicios físicos y hacer el ejercicio de la respiración, seguir la meditación de alguna forma imaginable por la fuerza y ​​finalmente terminar en un estado inconsciente llamado Samadhi. Todo esto se hace para obtener poderes milagrosos. El verdadero concepto del Veda es disfrutar igualmente de la felicidad y la infelicidad en este mundo y mantener la dicha continua como Dios disfruta constantemente del mundo.

8) Encarnaciones:

a) El ser humano siempre debe atrapar la encarnación humana contemporánea, que es relevante para la humanidad. Esto no se hace debido a la repulsión entre los medios comunes. Debido a la misma razón, después de la muerte también, el alma en cuerpo energético se repele con la encarnación energética de Dios en el mundo superior. Por lo tanto, la pérdida ahora está aquí y también después, y por lo tanto en todas partes y para siempre.

b) Debido al ego y los celos, la encarnación humana relevante es malentendida como un ser humano ordinario y la encarnación energética irrelevante siempre es adorada. La repulsión entre los medios comunes es muy poderosa debido a que incluso un alma sirvienta (Indra) en el cuerpo energético es adorada por los seres humanos (Yadavaas) que descuidan a Dios en el cuerpo humano (Krishna).

———————————-

– Por Shri Datta Swami

(Espiritualidad universal para la paz mundial)

PS

No es la cantidad sino la calidad lo que define el hinduismo. De hecho, cada alma nacida en la tierra es hindú, pero debido al patrón sociocultural existente formado, se clasifica como musulmán, sij, cristiano, etc. en la tierra.
Por lo tanto, no hay significado de expansión en el hinduismo.

Swami Vivekananda dijo una vez y lo estoy parafraseando: “Un hindú nunca puede ser ateo porque un hindú cree en la divinidad potencial de cada alma”. Entonces, a menos que pueda negar que usted y todos los que lo rodean no existen, cree al menos en parte en el hinduismo, que ya lo convierte en una religión universal, incluso abarcando a un ateo, ya que incluso un ateo no puede negar que el mundo no existe. En cuanto a su definición de Dios, él es el Dios, yo soy el Dios, todos son el Dios. Yo uso G porque todos somos fragmentos de un param-aatmaa .
Además, el hinduismo nunca aspiró a extenderse, lo que explica por qué el Islam está más extendido que el hinduismo.

El hinduismo es probablemente la religión más antigua del mundo que aún sobrevive y florece, ahora tiene alrededor de 4000 años, lo que es bastante para que una religión sobreviva. Otras religiones de su tiempo, como el zoroastrismo, etc., ya se han desvanecido. Pero existe la ironía de que es una de las religiones más antiguas, pero aún se concentra en un pequeño subcontinente. Aquí están las pocas razones:

# Filosofía débil: las personas se sienten atraídas automáticamente por aquellas religiones que tienen una filosofía racional y no tienen lugar para la ortodoxia, pero en contraste, el hinduismo le ofrece (no ahora tanto pero antes) una vida de intocabilidad por haber nacido en un mundo bajo. Casta de casa.
# Sistema de castas: – ¿Cómo puede funcionar algo por su eficiencia total cuando a la mitad de los hombres no se les permite interactuar con otros? Tanta fuerza de trabajo y mucho talento seguramente se perdió solo por el sistema de castas. También resultó (incluso ahora) en la explotación de las personas de casta baja.
# Diferencias entre clanes: – Este punto es el más responsable del fracaso de la expansión del hinduismo, todos los clanes (marathas, mysore, hill rajas) estaban ocupados luchando entre sí, en cambio, si se unieron a sus fuerzas y lucharon con extranjeros sin ejército fue tan poderoso para derrotarlos. Las victorias extranjeras son la clave para difundir la religión.

• Estas lagunas aún no están llenas y a menudo resultan en eventos que pueden evitarse.

Beacause Hinduisn no se trata de difundir en todas partes y obtener el mayor número de empleados, el hinduismo es su viaje personal, lo que significa que el hinduismo es más como una forma de vida, no puede convertirse en un hindú simplemente rociando agua en la cabeza o leyendo algún texto sagrado sobre él; es su viaje eterno;
en algún lugar que leí no puedes convertir a alguien a hindú; tienes que nacer hindú Creo que esto tiene muchos significados internos

Otra forma de verlo es que el hinduismo es tan antiguo que puede ser en el momento en que se formó o refinó a través del tiempo que no había cosas como otra religión; puede ser evryone quien es lo suficientemente inteligente como para entender que la religión era hindú: D

La base común del hinduismo es la aceptación y la tolerancia universales, mientras que el Islam u otra religión buscan solo un camino de autorrealización. Por lo tanto, intentan convertir a otras personas religiosas en su religión. El Islam es una de las religiones principales que trabaja incansablemente por ello. Hay muchos eventos en la página negra de la historia donde se describe que las personas tenían dos opciones: elegir el Islam o la muerte.
mientras que el hinduismo nunca insistió en que nadie fuera parte de él. porque el hinduismo no es una religión, es una forma de vida ……….

La mayoría de la religión se extendió debido a la guerra (Islam y cristianismo) y usaron la fuerza para convertir a otros en su propia religión, pero los hindúes nunca usaron la fuerza para convertir a nadie en un hindú.

Hinduismo explicado por la Sra. Gouri Maheswari (Daniel …: