Jesús era una persona religiosa fanática que dio a luz a una secta que no se convirtió en su propia religión hasta mucho después de su muerte. No sabía nada de las complejidades de la legislación estadounidense moderna, ni de las complejidades de la sociedad occidental moderna. Por lo tanto, es imposible saber con precisión cuál sería la opinión de ese individuo sobre ese tema en particular. Tendríamos que encerrarlo en una biblioteca durante diez años mientras leía y observaba toda la historia, la ciencia y la filosofía que ha sucedido en los últimos 2000 años (también necesitaríamos un equipo médico experto con él, ya que gran parte podría muy bien inducir un paro cardíaco).
“No hay nada malo en un acto de restauración de la libertad religiosa, pero dónde, cuándo y cómo se aplica es lo que más me preocupa”.
Y ahí está el problema. Hay algo mal con tal acto por las mismas razones por las que terminas la oración. La RFRA de mi estado, al igual que la versión federal, es inútil, precisamente porque es muy vaga. “Sustancialmente burdern” se puede interpretar de cualquier manera que alguien quiera. Obviamente es un intento de subvertir la Ley de Derechos Civiles, y en 10, 20, 50 años, será otra fuente de gran vergüenza para mi estado.
- ¿Cuál es la religión predominante en China después del ateísmo?
- En el capítulo 3 de Génesis dice que una serpiente convenció a Eva para que comiera la fruta prohibida. ¿Qué tipo de serpiente era esta?
- ¿Por qué hay tantas cosas ambiguas en el Corán?
- ¿Cómo se puede aplicar el budismo a la ideología política?
- ¿Qué religión es más precisa según la investigación científica y astrológica?