Laissez Faire: ¿Por qué los ateos son más propensos a la economía regulada por el estado?

Answer 1

La correlación entre cristianos y capitalismo es una conexión relativamente reciente, una no fuertemente apoyada por la Biblia misma.

El socialismo cristiano ha sido un movimiento presente a lo largo de la historia del cristianismo (aunque no siempre ha existido bajo esa etiqueta). Los apóstoles favorecieron una forma de vida comunista (aquí ilustrada en LEGO):

El testamento de ladrillo

Ayn Rand, el querido actual de los neoconservadores era un ateo abierto:

La alineación entre el cristianismo fundamental y la derecha política también es un desarrollo bastante reciente: los demócratas fueron una vez el partido más fuertemente alineado con el fundamentalismo cristiano, y uno de los principios fundadores del Partido Republicano fue un énfasis mucho más fuerte en la separación de la Iglesia y Estado.

Barry Goldwater, a veces conocido como “Sr. Conservador”, vio el futuro ascenso al poder de la derecha religiosa y trató de luchar contra su ocupación del partido actualmente llamado “republicano”:

“En asuntos religiosos puede haber poco o ningún compromiso. No hay una posición en la que las personas sean tan inamovibles como sus creencias religiosas. No hay un aliado más poderoso que uno pueda reclamar en un debate que Jesucristo, o Dios, o Alá, o como se llame a este ser supremo. Pero como cualquier arma poderosa, el uso del nombre de Dios en nombre de uno debe usarse con moderación. Las facciones religiosas que están creciendo en toda nuestra tierra no están usando su influencia religiosa con sabiduría. Están tratando de obligar a los líderes del gobierno a seguir su posición al 100 por ciento. Si no está de acuerdo con estos grupos religiosos en un tema moral en particular, se quejan, lo amenazan con una pérdida de dinero o votos o ambos.

Estoy francamente enfermo y cansado de que los predicadores políticos de todo el país me digan como ciudadano que si quiero ser una persona moral, debo creer en “A”, “B”, “C” y “D”. quienes piensan que son ¿Y de dónde presumen reclamar el derecho de dictarme sus creencias morales?

Y estoy aún más enojado como legislador que debe soportar las amenazas de cada grupo religioso que cree que tiene un derecho otorgado por Dios para controlar mi voto en cada votación nominal en el Senado. Les advierto hoy: lucharé contra ellos en cada paso del camino si intentan dictar sus convicciones morales a todos los estadounidenses en nombre del “conservadurismo”.
~ Barry Goldwater

La guerra de Barry Goldwater contra la derecha religiosa

Answer 2

Personalmente, es porque encuentro que el libertarismo contiene mucha de la misma lógica dogmática y autojustificante que no me gusta tanto en las religiones. Específicamente, cuando una persona religiosa habla de alguna injusticia social remediable como “La voluntad de Dios”, me enojo, pero cuando un libertario justifica quitar la red de seguridad social en nombre de los mercados libres, me hace preguntarme si estoy viendo algo. más ilustrado que la idolatría del motivo de la ganancia.

La ciencia y la historia me dicen que el mundo es un sistema emergente complejo y profundamente interdependiente, y que ignoramos su complejidad o interdependencia a nuestro propio riesgo. El libertarismo y la religión fundamentalista me dicen que es simple siempre y cuando le demos libre reinado y homenaje a One Big Thing. En el caso del fundamentalista, esa cosa es Dios; en los libertarios es el libre mercado. Dada la opción entre adorar a Yaweh y al Becerro de Oro, elijo “ninguno de los anteriores”.

Answer 3

La mayoría de las personas religiosas son, prácticamente por definición, personas de fe. Los ateos exigen pruebas antes de creer algo.

Demasiados ideólogos de libre mercado equiparan las regulaciones gubernamentales con el control gubernamental. No són la misma cosa. Las regulaciones gubernamentales son reglas que las empresas deben seguir; el control del gobierno es el gobierno que se apropia y dirige las compañías. Las regulaciones gubernamentales están registrando su automóvil y pasando una prueba de manejo, señales de alto y límites de velocidad. El control del gobierno sería un sistema obligatorio de transporte público. Estoy de acuerdo en que el control gubernamental de la economía no funcionaría.

Las regulaciones gubernamentales, por otro lado, han demostrado su eficacia. Requerir que los fabricantes de automóviles incluyan cinturones de seguridad salvó vidas. Las regulaciones gubernamentales ayudaron a reducir la lluvia ácida y proteger la capa de ozono. Después de la Gran Depresión, las regulaciones bancarias del gobierno impidieron las quiebras bancarias generalizadas durante décadas; La crisis de Ahorros y Préstamos en los Estados Unidos ocurrió en parte porque no estaban regulados tan estrictamente como los bancos en ese momento. La desregulación bancaria, que comenzó a fines de los años 90, condujo al aumento de productos de inversión más riesgosos, como los derivados respaldados por hipotecas de alto riesgo, que colapsaron la economía estadounidense en 2007/8. Nota al margen: Si bien los EE. UU. Y el otro gran centro bancario mundial, Londres desregularon sus bancos, los bancos canadienses permanecieron estrictamente regulados. En 2007/2008, mientras que el resto de la economía mundial colapsó, Canadá tuvo una leve recesión causada por el colapso simultáneo de la industria automotriz, y su sistema bancario fue sostenido por muchos como un sistema bancario modelo.

Un enfoque de laissez-faire al tráfico, sin límites de velocidad o señales de alto, podría permitirle trabajar más rápido, pero habrá más accidentes. Un enfoque de laissez-faire de la economía podría generar mayores ganancias a corto plazo, pero termina en colapsos como 2007/8, sin inspecciones de seguridad alimentaria o protecciones al consumidor.

Creer en el laissez-faire es fe en una ideología de mercados completamente libres. La evidencia ha demostrado que las regulaciones gubernamentales pueden y hacen que el mercado funcione mejor. Del mismo modo, la creencia religiosa es fe, mientras que el ateísmo requiere evidencia. Es por eso que la mayoría de las veces, las personas de fe tienen fe en la religión y la economía, mientras que quienes demandan evidencia son ateos y apoyan la regulación gubernamental. Repita, la mayoría de las veces; Por supuesto, es posible tener fe en un área pero exigir pruebas en el otro.

En respuesta a los comentarios que estoy seguro seguirá, por supuesto, sé que no todas las regulaciones gubernamentales son efectivas o necesarias. Pero el hecho de que algunas reglas deban modificarse o eliminarse no significa que no debería haber reglas.

Actualización, basada en la relectura: no quiero decir que las creencias religiosas estén equivocadas, simplemente que no estoy convencido. Tengo un gran respeto por las personas de todas las creencias religiosas, siempre y cuando no estén tratando de imponerme.

Answer 4

La izquierda en Estados Unidos tolera a los ateos mucho más que la derecha. Las creencias de las personas están fuertemente influenciadas por quienes las rodean, por lo que es más probable que los ateos estén cerca de los izquierdistas, y es más probable que los derechistas permanezcan al menos públicamente religiosos o descarten sus creencias políticas con las religiosas.

Answer 5

Para mí … es así de simple. Cuando no hay reglas, el laissez-faire se convierte en monopolio. Cada vez. Los monopolios matan los mercados libres. Reduce la competencia. Cada vez.

El capitalismo eventualmente apoya los monopolios porque el tipo con el monopolio obtendrá el capital porque esa es la apuesta segura. Cuando los monopolios obtienen el dinero … exprimen a la competencia. El mejor ejemplo reciente fue Microsoft. Muchas nuevas empresas perdieron sus fondos simplemente porque Microsoft dijo que estaban desarrollando un producto de la competencia. Entonces Microsoft compraría la startup por 10 centavos por dólar.

Hay un cierto estilo de personalidad … autoritarios … que vienen en 2 sabores. Eres un líder o seguidor. Los seguidores tienden a obtener sus pruebas del líder. No necesitan ninguna otra prueba. Tanto la religión como la economía conservadora de laissez-faire tienden a seleccionar a las personas autoritarias. Porque ninguno tiene una base de hecho que no sea una apelación a una autoridad.

¿Cuántas personas se han sentido frustradas con los cristianos que ofrecen un versículo de la Biblia como prueba? Cuando les preguntas, dicen que era la palabra de los dioses. ¿Cómo lo sabes? … es una interminable apelación a la autoridad que tiene mucho sentido para ellos.

Este mismo sistema de prueba está en juego con la economía conservadora de laissez-faire. No pueden decirte por qué. Pueden darle puntos de conversación, pero más allá de los puntos de conversación no obtuvieron nada.

Es porque son las mismas personas.

Answer 6

Creo que tiene que ver con la ética de trabajo puritana.

Creo que los creyentes son más propensos a ver el mercado como la mano de Dios que recompensa a los productivos y castiga a los perezosos.

Debido a que esta visión del mercado está teñida de consideraciones morales, creo que es correcta la comparación con la religión.