Si bien no puedo afirmar haber leído el Corán varias veces, lo he leído y he leído interpretaciones eruditas de él.
Como otros ya han notado, el átomo no se menciona realmente, pero se puede inferir de la traducción si así lo desea ver allí.
Es necesario señalar que las enseñanzas de Demócrito estaban presentes en Alejandría y Bagdad, por lo que los escritores del Corán (lo siento, no fue solo el Profeta quien lo escribió) habrían tenido la idea del átomo en los escritos académicos y might (un gran poder) ha tratado de hacer la típica apelación al argumento de autoridad que tantas creencias harán cuando se les acaben las justificaciones y la “prueba”.
La idea del “átomo” podría estar detrás de las palabras en 4:40 y 34: 3, pero como John Gould señala con precisión, se necesita mucha imaginación para verlo allí. Al verlo hay un llamamiento a la autoridad y, como tal, un argumento falaz.
- ¿Qué debo hacer si mi religión se burla abiertamente de mi oficina y el CEO es uno de los peores delincuentes? Somos pequeños y no tenemos opciones de recursos humanos para informar.
- ¿Qué hace que la religión sea tan polarizante?
- ¿Qué crees?
- Si Constantino nunca se hubiera convertido al cristianismo, ¿seguiríamos teniendo dioses romanos?
- ¿Las escuelas en los Estados Unidos enseñan la evolución y la historia religiosa como parte de su plan de estudios?
Puedes ver este mismo atractivo para la autoridad en los tiempos modernos también. Desde que a los físicos se les ocurrió la teoría cuántica, los sistemas de creencias marginales como los esotéricos en el movimiento de la Nueva Era, han esparcido la voz en cada libro más vendido sobre cristales, limpieza, homeopatía, psicología, etc. para tratar de reforzar sus afirmaciones con Ciencias. Un muy buen libro sobre tales tonterías es, apropiadamente titulado, Fashionable Nonsense, de Alan Sokal y Jean Bricmont.