No más que cuando los japoneses tenían más de 100000 civiles viviendo en Hiroshima, trabajando en las fábricas allí.
Su pregunta sugiere que no conoce los detalles de las “actividades paramilitares” de Gaza y la respuesta de Israel a ellas.
Los “paramilitares”:
1. Los túneles se cavan a mano, porque las máquinas hacen ruido.
- ¿Quién tenía razón (en la película Civil War): Capitán América o Iron Man?
- ¿Es apropiado medir la intensidad de la violencia extremista o los ataques terroristas? Si es así, ¿podemos medirlo?
- Si una máquina expendedora distribuye por error 2 artículos en lugar de 1, ¿no es ético tomar ambos? ¿Por qué?
- Cómo adoptar y practicar la responsabilidad en la vida.
- ¿Cuáles son algunos de los mejores dilemas éticos?
2. Los terroristas suicidas no son combatientes, hasta el punto de atarse al explosivo.
3. Los cohetes son muy primitivos, y nada comparables con las armas utilizadas por Israel, contra las cuales los palestinos NO tienen defensa contra, aparte de las represalias.
Los misiles son portátiles y no se pueden lanzar desde el interior de un edificio, ya que deben lanzarse desde un marco.
4. El liderazgo político palestino tampoco es “paramilitar”. Tampoco lo es la infraestructura económica.
5. Su “arma ofensiva” más efectiva son los “rehenes”, y estos se mantienen deliberadamente a salvo dentro del campo de concentración, como “escudos humanos”. Por eso son el arma más efectiva.
6. Su “arma defensiva” menos efectiva es su propia población civil que muestra a la prensa extranjera lo que significa la “seguridad” para un “Estado judío”. Los “objetivos” para esta actividad no se alcanzan fácilmente, como lo demuestra su pregunta que hace algo que muestra que realmente no sabe lo que está sucediendo.
La respuesta israelí:
1. Ya sabe quién es el “enemigo” político y militar, pero generalmente no sabe exactamente dónde están.
Por lo tanto, las personas que votan por ellos, o son miembros de la familia, o que viven en el mismo edificio que ellos, ahora se consideran “objetivos legítimos”.
Israel a menudo declara que “advierte” a estas personas que deben ser “castigadas” destruyendo sus casas. Esta práctica incluso se extendió a los residentes “árabes” de una Jerusalén Este “anexada” por Israel, algunos de los cuales incluso eran ciudadanos israelíes.
Esto se conoce como “castigo colectivo”.
En el contexto de los ciudadanos israelíes que son “árabes”, es un crimen de lesa humanidad. Como Anne Frank muriendo de tifus en un campo de concentración en la nación de la que solía ser ciudadana.
En el contexto de los palestinos que no son ciudadanos israelíes, es la consecuencia habitual de una revuelta de esclavos, para los esclavos.
En el contexto de un “territorio ocupado” es un crimen de guerra.
2. Necesita revisar los túneles antes de que sean destruidos, pero esto arriesga la vida de los soldados. Entonces usa escudos humanos.
Escudo humano
El grupo israelí de derechos humanos B’Tselem dijo que “durante un largo período de tiempo después del estallido de la segunda intifada, particularmente durante la Operación Escudo Defensivo, en abril de 2002, las FDI utilizaron sistemáticamente a civiles palestinos como escudos humanos, obligándolos a llevar a cabo acciones militares que amenazaron sus vidas “. [16] [17] Al Mezan informó el uso sistemático de” escudos humanos “durante la invasión de Beit Hanoun en 2004. [18]
Las Fuerzas de Defensa de Israel admitieron que habían utilizado a los palestinos como escudos humanos; reconoció haber usado escudos humanos 1.200 veces durante la Segunda Intifada. [21]
La práctica fue prohibida por el Tribunal Superior de Justicia de Israel en 2005. [21] [22] El Ministerio de Defensa israelí apeló esta decisión. [
En el contexto de las “convenciones militares”, esto se considera un crimen de guerra.
3. Sabe desde dónde se lanza el misil, pero no con tanta precisión, y solo después de ser disparado.
Cuando una aeronave puede lanzar una munición guiada de precisión, las personas que instalaron el lanzador a las afueras de un edificio civil, en un área construida, por lo que el lanzador no es fácilmente detectado por la aeronave, el cohete, las personas que lanzaron el cohete y las personas que construyeron el cohete se han ido.
En teoría, la artillería puede rastrear el origen del cohete, por lo que un “contraataque” inmediato puede eliminar a las personas que acaban de lanzar el cohete. Esto no es un disuasivo tan significativo para las personas que ya aceptan una “necesidad” de usar terroristas suicidas. Y la inexactitud del contraataque no hace nada para proteger a los no combatientes en un edificio cercano, o para evitar que se construyan nuevos cohetes o sean despedidos por nuevos voluntarios.
Una “respuesta desproporcionada”, en el contexto de lo que se logra mediante el “contraataque” que apunta a algo más que una amenaza militar, generalmente se considera un crimen de guerra.
4. Israel a menudo apunta deliberadamente objetivos “políticos”, en lugar de objetivos “militares”.
Esto se conoce como ejecución “extrajudicial”.
Este aspecto “extrajudicial” solo es posible porque a los palestinos se les niega el derecho a tener un estado, con su propio poder judicial, y se les restringe a vivir en un campo de concentración, “controlado” por Israel.
Esta política a menudo es inconsistente, en el sentido de que cuando se trata de “propiedad”, la Corte Suprema de Israel decidirá sobre la base de que el palestino es considerado un esclavo, pero cuando se trata de “seguridad”, el palestino es considerado un enemigo.
Por lo tanto, no hay “justicia”, solo el exterminio deliberado de un “enemigo” en Gaza y la negación de los derechos humanos en Cisjordania.
Ambos generalmente se consideran crímenes de guerra o crímenes contra la humanidad.
La forma más fácil de decidir cuál es preguntar cómo definiría el asesinato de judíos alemanes por alemanes de manera diferente al asesinato de judíos polacos por alemanes. Ningún tribunal estuvo involucrado en enviar a ninguno de ellos a los campos de exterminio.
5. Dado que los rehenes son el arma más efectiva del enemigo, la respuesta de Israel ha sido la más desproporcionada.
En cualquier otro conflicto militar en la historia de la humanidad, se acepta que los “prisioneros de guerra” son tomados de ambos lados y se utilizan para ayudar a garantizar que se negocie un tratado de paz al final del conflicto.
La respuesta desproporcionada de Israel implica muchas cosas sobre Israel, que deberían ser muy inquietantes para cualquiera que diga que apoya una resolución pacífica de cualquier conflicto.
Las excepciones a las “convenciones” usuales de prisioneros de guerra que toman invariablemente tienen algún tipo de “aspecto genocida”. Ya sea por la actitud de que “uno de nosotros vale mil”, o la actitud de que “no vale mil por mil”.
Citas inquietantes de los principales sionistas
“Un millón de árabes no valen una uña judía”. – Rabino Yaacov Perrin, 27 de febrero de 1994 (Fuente: NY Times, 28 de febrero de 1994, p. 1).
6. Israel sabe que no puede “ganar” en el sentido convencional.
Lo que tiene en abundancia en “armas convencionales” es suficiente para mantener sus propias bajas civiles muy bajas, e incluso sus bajas militares se benefician de tener una clara ventaja estratégica y táctica.
Por ejemplo, su enfoque en destruir túneles es muy, muy efectivo. Gaza necesita estos túneles para soportar sus otras operaciones “paramilitares”, ya sea para obtener materiales para construir los cohetes o para que hombres salgan como rehenes y exploten en lugares públicos. Estos túneles tardan mucho en reemplazarse.
Las tasas relativamente altas de víctimas de los soldados de las FDI involucradas en la destrucción de la “infraestructura paramilitar” muestran que Israel comprende esto.
Pero a menos que los palestinos sean exterminados, continuarán luchando. Eso es lo que significa “intifada”.
Una cita de Golda Meir muestra el problema con bastante claridad. “Habrá paz cuando los árabes amen a sus hijos más de lo que nos odian”.
Pero nunca habrá la “paz” que define Golda Meir.
Incluso después de la destrucción de Gaza, y el número desproporcionado de víctimas civiles en el lado “árabe”, los propios niños “árabes” les dicen a sus padres que no quieren ser esclavos, y los padres saben quién está matando a sus hijos cuando Tiran piedras.
Primera Intifada
Dada la alta proporción de niños, jóvenes y civiles asesinados, adoptó una política de “poder, poder y golpizas”, a saber, “romper los huesos de los palestinos” y usar munición real contra los civiles.
Y vemos que la mayoría de la gente en Israel dice que todavía “no se hizo lo suficiente” en Gaza esta vez.
Reacciones al conflicto Israel-Gaza 2014
La reacción entre la población israelí (no árabe) ha apoyado firmemente la acción militar en Gaza [257]. En Sderot, los israelíes se reunieron en la ladera para observar y animar los ataques militares israelíes en la cercana Gaza.
La reacción a la carta en Israel llevó a algunos israelíes a desear la muerte de los sobrevivientes del Holocausto, mientras que otros los llamaron traidores a Israel.
Y existe el claro riesgo de que a largo plazo Israel “gane la batalla” pero “pierda la guerra”.
[http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.612657
Los intentos de las universidades israelíes de castigar a los estudiantes y profesores que protestaron contra la guerra de Gaza fueron un gran desafío para aquellos, como yo, que se habían opuesto al boicot de la academia israelí.
Entonces, para responder su pregunta más claramente, si no puede molestarse en leer todo lo que escribí hasta ahora, no, ellos no “arriesgaron” nada. Ellos ya sabían cómo era realmente Israel.