¿Es apropiado medir la intensidad de la violencia extremista o los ataques terroristas? Si es así, ¿podemos medirlo?

Puedes medir absolutamente la intensidad de la violencia extremista. Busca en Google y hay bastante escrito al respecto. Pero no parece que no puedas mejorarlo.
Nadie a quien culpar excepto a nosotros mismos. Sé el cambio. Inicie un blog o sitio web que se centre en ayudar a las personas a obtener una perspectiva más equilibrada del mundo que les rodea. Aproveche al máximo la libertad que tiene y el poder de Internet para mover el dial sobre este tema. No es el trabajo del gobierno, y tampoco los medios de comunicación. son instituciones establecidas para servir al hombre.
Los medios no son responsables de asegurar informes justos y equilibrados, y ciertamente no son responsables de que cada ciudadano tenga una perspectiva clara y equilibrada sobre todas las injusticias que tienen lugar en nuestro mundo. Cada forma de medios elige en qué quiere enfocarse: humor, popularidad, valor de choque, dinero y finanzas, el clima, etc. La libertad de decir la verdad que quieras es fundamental en todo esto, y la libertad de expresión aún más. Creo que es por eso que los ataques en París fueron una historia tan grande, porque nuestros primeros derechos de enmienda en los EE. UU., Y derechos similares para la libre expresión en todo el mundo, representan TAN UN DERECHO FUNDAMENTAL para una sociedad civil libre, que cuando son atacado de esta manera intensamente bárbara, 12 vs. 2000 ya no es el punto. Es una afrenta a algo mucho mayor, posiblemente la piedra angular de la sociedad civil moderna. eso no hace que las vidas de 2000 perdidas por los matones de Boko Haram sean menos trágicas. Y de alguna manera, la masacre de Boko Haram es aún más vil, ya que la carnicería se llevó a cabo en hombres, mujeres y niños completamente inocentes que no hicieron nada más que estar en el lugar equivocado y en el momento equivocado.

No se trata solo de la cantidad de vidas perdidas. La masacre de París fue un ataque directo no solo a las personas, sino también al principio fundamental del mundo occidental: la libertad de expresión. No obstante, el ataque nigeriano es horrible y obtendría una cobertura mucho más prominente si no fuera por la cobertura continua de los eventos franceses.

Además, hay menos conflictos inherentes a la historia de Boko Haram, en el sentido de que no encontrarás a nadie fuera de su grupo que intente justificar sus acciones atroces, mientras que hay quienes intentan justificar los asesinatos de París al referirse a la Caricaturas políticas ofensivas de las víctimas: la gente conoce las consecuencias: vista opuesta

Finalmente, puede que no sea “justo”, pero los eventos que ocurren en Europa son de mayor interés, en general, para Occidente que los que ocurren en Nigeria. Sin embargo, estoy de acuerdo en que se debe dedicar más prensa a la historia de Nigeria, y probablemente lo será, en los próximos días.