¿Es moralmente aceptable que voluntarios calificados vayan a misiones suicidas en el espacio?

Answer 1

Estoy en desacuerdo con los planes actuales de visitar Marte porque son inútiles. La calificación para lo que considero una misión exitosa en Marte sería que debe haber potencial para aquellos que prosperen, no solo para sobrevivir. Puede que no tengan un acervo genético lo suficientemente grande como para crear una nueva civilización, pero deberían tener los medios para hacerlo.

Apoyaría una misión a Marte si las misiones autónomas anteriores hubieran entregado robots, vehículos, equipos de minería, módulos de hábitat, módulos de procesamiento de minerales, reactores nucleares, etc. Suficiente para abastecer a los viajeros hasta su muerte natural y permitir que las sucesivas generaciones continúen hasta nuevas misiones. son viables

Marte es un viaje de ida y para mí enviar a alguien en un viaje de ida y vuelta inútil y fatal solo para decir que has aterrizado un humano en otro mundo es inmoral. Viajar a Marte y vivir en Marte por cualquier período significa que su cuerpo se adaptará lo suficiente como para que sea incompatible con la gravedad de la Tierra. Recuperarse de un viaje a Marte podría llevar años, entonces, ¿por qué no colonizar en su lugar? Pero la colonización no debe ser artificial y debe tener un futuro.

Answer 2

Mire nuestra civilización, en los Estados Unidos, no terminamos el reclutamiento militar hasta 1973. Antes de eso, forzamos a las personas a ir a las guerras, a matar y morir por nuestra supervivencia. En este momento, todos los miembros del servicio militar son voluntarios, y los enviamos rutinariamente a peligro. ¿Es moralmente aceptable enviar a Afganistán e Irak a un grupo de niños de 18 años apenas calificados para ir a misiones con pocas posibilidades de supervivencia? ¿Es moralmente aceptable enviar un equipo de focas para matar a Osama bin Laden mientras nuestros líderes los veían en una pantalla de televisión en su oficina?

Pero no preguntaste por los hombres y mujeres que sacrificaban sus vidas todos los días para mantenernos a salvo, ¿verdad? Preguntaste sobre los astronautas. ¿Por qué? Porque puedes ver a los astronautas en la televisión. Lo ves en vivo ya que arriesgan sus vidas y, por lo tanto, te preguntas sobre la moralidad mientras nuestras misiones militares son silenciosas, secretas y remotas. Esa es la dualidad de la vida. Solo nos importan las cosas que vemos.

Entonces, depende de usted decidir qué es moralmente aceptable, pero para mí, nuestra única obligación moral con esos hombres y mujeres es asegurarnos de que hemos hecho todo lo posible para garantizar su seguridad con la capacitación adecuada, el equipo adecuado y el armas correctas, y que no cortamos esquinas con su seguridad para ahorrar dinero o tiempo; no los pusimos en riesgo innecesariamente. Más allá de eso, conocen los riesgos; ellos conocen sus escasas posibilidades de supervivencia. Por eso lo llamamos sacrificio. Por eso los llamamos héroes. Por eso los honramos. Ellos son los que mueren para mantenernos a salvo, hacer que nuestra civilización prospere e impulsar nuestro futuro.

Answer 3

Sí, con la misión “suicidio” quiere decir que simplemente morirán fuera del mundo, en lugar de significar que los está enviando en una nave espacial que probablemente los matará en el camino.

No existe un requisito moral de que las personas nacidas en la Tierra deben morir en la Tierra. Sin embargo, existe un requisito moral de que les proporcione los suministros necesarios para la supervivencia una vez que terminen en Marte o en cualquier lugar del destino de ida.

Answer 4

No. No en ninguna circunstancia normal.
No acepto que podamos tratar tan fácilmente la vida humana como una mercancía para regatear.

Acepto la necesidad de que las personas hagan trabajos que los pongan en peligro, como la policía, las fuerzas armadas, etc. Pero solo permitimos que haya mitigado los riesgos en la medida de lo posible y ante un problema intolerable.

Las misiones espaciales suicidas no tienen ese propósito necesario. No critico a las personas que se ofrecen voluntariamente para tal misión, pero no pueden tolerar el comportamiento de aquellos que patrocinan o de otra manera obtienen beneficios de tales misiones, permitiendo que otras vidas se gasten en las recompensas.
Los muchos proyectos recientes y exitosos de rover muestran que nos quedan muchas maneras de explorar el sistema solar que no implican suicidio o toma de riesgo casi suicida.

No puedo tolerar la enloquecida propuesta de Elon Musk de una misión unidireccional para establecer una colonia de Marte dados sus riesgos extraordinarios e innecesarios que existen por ninguna otra razón que la prisa personal de Elon por la gloria.

El único consuelo que tomo es que es muy poco probable que despegue (literalmente).

Para ser claros, no creo que sea inmoral ir a esa misión. Piensa que es inmoral tratar de persuadir a las personas para que realicen una misión de este tipo o directamente buscar apoyar ese esfuerzo.

Answer 5

La moral es subjetiva. En mi opinión, la única condición inmoral sería si la información fuera retenida intencionalmente o no, el conocimiento de lo cual podría influir en la elección de uno.

Answer 6

Si crees que todos tienen derecho a controlar su propia vida, entonces sí. Si crees que la vida está más allá de los derechos de control de los individuos, entonces no.