En Pensilvania, se desplegaron hasta mil oficiales de la ley en la búsqueda de 48 días de un hombre que asesinó a un oficial de policía. ¿Está legal o moralmente justificado usar el dinero de los contribuyentes de esta manera?

Answer 1

A lo largo de los años se han llevado a cabo muchas cacerías importantes. No todos ellos involucraban a asesinos de policías, pero la mayoría eran para personas peligrosas.

Los bombardeos del maratón de Boston provocaron una cacería humana masiva que cerró grandes porciones de Boston. Si bien un oficial fue asesinado y otro herido después de los bombardeos, no fueron la razón principal de la intensidad de la persecución.

¿Recuerdas a DB Cooper? No mató a nadie, pero su secuestro / rescate provocó una gran cacería humana que todavía (esporádicamente) continúa hoy.

El asesino del zodiaco todavía está suelto (si todavía está vivo, eso es …). Durante el apogeo del asesino a fines de los años 60 y principios de los 70, prácticamente todas las agencias de policía federales, estatales y locales en el norte de California tenían personas que lo buscaban.

Los ataques de francotiradores de Beltway también provocaron importantes cacerías, desde el estado de Washington hasta Washington, DC

Eric Rudolph, el atacante del Centennial Olympic Park, eludió a la policía y organizó cacerías durante más de cinco años al desaparecer en las montañas Apalaches.

Luego está Ted Kaczynski, también conocido como “The Unabomber”. Sus ataques a universidades y aerolíneas (no a la policía) llevaron a intensos esfuerzos para encontrarlo.

Podría seguir y seguir y seguir. Las agencias policiales gastan una tremenda energía y recursos para encontrar personas peligrosas, incluso cuando esas personas no matan a la policía. Sin embargo, como otros han señalado aquí, planificar y ejecutar una emboscada a los agentes de policía es sin duda una forma de hacerse notar rápidamente. Esto no es solo porque los ataques fueron contra agentes de policía, sino también porque una persona dispuesta a atacar a la policía como una declaración política aparente podría matar fácilmente a cualquier otra persona.

Answer 2

Los oficiales de la ley están acusados ​​de mantener a la sociedad segura. Sirven y protegen a la comunidad que presiden. Pero hay infinitamente más personas bajo su autoridad que policías. Entonces, ¿cómo retienen los policías la ley y el orden? Al tener una presencia autorizada. Protegiéndose unos a otros, estableciendo su papel en la sociedad. Una comparación similar es con los oficiales correccionales. Hay significativamente más reclusos por bloque de celdas que oficiales correccionales (a veces puede haber solo 1 a 50 reclusos) pero los oficiales correccionales mantienen el control al establecer su autoridad y presencia.

¿Qué sucede cuando alguien ataca a un oficial de policía? Están enviando un mensaje político de que no quieren acatar la autoridad, que odian a la policía y que están librando una guerra contra ellos. Si la policía no responde con la mayor fuerza, ¿qué tipo de mensaje están enviando a criminales y civiles en todas partes?

Está bien atacarnos. No nos defenderemos. No haremos nada. No queremos desperdiciar su dinero de impuestos.

NO. Deben responder con rapidez y fuerza para establecer que son la autoridad dominante en el poder sobre los delincuentes y delincuentes que intentan atacarlos a ellos o al resto de la sociedad y que su autoridad no debe ser cuestionada, cuestionada o probada.

La gente odia a la policía hasta que sucede algo terrible y luego no pueden esperar a que lleguen lo suficientemente rápido. Si los asesinos de policías atacan a los policías cuando lo deseen, entonces la autoridad de la policía seguramente se debilitará y entonces no habrá mucho entre usted y el asesino que lo hizo de esa manera.

Answer 3

Pedimos a los policías que se pongan en peligro, para que podamos estar más seguros.

Creo que hacer lo que sea necesario para atrapar asesinos de policías es un intercambio más que justo para esto.

Answer 4

La mayoría de nosotros no pasamos el día con una pegatina en la cabeza que dice a qué nos dedicamos. Y lo que hacemos para ganarnos la vida probablemente no representa un papel invertido con autoridad de la sociedad para hacer cumplir las leyes y normas.

Ahora imagine que lo que hace representa una autoridad asignada por la sociedad, y que no puede ir a trabajar sin que se le muestre ese papel a todos. Y en cualquier día, un subconjunto de personas está dispuesto a hacerte daño.

Entonces, cuando una de esas personas toma medidas para demostrar que está dispuesta a ejercer violencia sobre nuestros símbolos de autoridad, es el asunto más importante que debe atender, con tanta fuerza como sea necesario. Si no, el mensaje claro para aquellos que harían daño es ‘temporada abierta’.

Y como ciudadanos, apoyamos la inversión para nuestra propia seguridad y por respeto a las personas que van a trabajar todos los días, mostrando al mundo lo que hacen y posiblemente siendo blanco.

Answer 5

Bueno, si estuvieras en Gran Bretaña, es probable que, en cualquier caso de asesinato de alto perfil, se le asigne ese tipo de personal. Incluso los asesinatos “de rutina” obtienen más mano de obra que los asesinatos estadounidenses típicos.

Gran parte del mundo encuentra extraño que, cuando hay un asesinato en los Estados Unidos, la respuesta típica es asignar dos detectives que podrían ser respaldados por personal uniformado.

En gran parte del mundo, si hay un asesinato, la respuesta es más típica del Reino Unido: se asigna un inspector de detectives para dirigir el caso con un equipo de detectives y un escuadrón de oficiales uniformados dedicados al caso. No pueden detenerse hasta que puedan cerrar el caso.

Answer 6

Si, valio la pena. Esto se debe a que, como dijiste, esto fue un asesinato, en lugar de simplemente un asesinato (en apoyo de un crimen, o el calor de la pasión, etc.)
El asesinato es peor que un “simple” asesinato. Es un intento de subvertir y cambiar el orden establecido a través de la violencia. Un asesinato es malo, un asesinato es un asesinato * más *.

Answer 7

Cuando un loco como Eric Frein ha declarado la guerra a la policía, ¿qué te hace pensar que consideraría cuidadosamente a quién dispara … un LEO civil, vestido de civil o un LEO uniformado? Todos estaban buscándolo y para evitar más matanzas.

Cuando alguien es una amenaza … una amenaza mortal … para la sociedad … ¡todas las apuestas están canceladas y todas las manos en la cubierta!

Answer 8

Cuando alguien está dispuesto a hacer eso a la autoridad, como las fuerzas del orden, existe una gran preocupación por lo que haría a los ciudadanos comunes.

Mi conjetura es que la ciudadanía se indignaría si lo tuvieran a la fuga, detuvieran la caza por razones financieras y él volviera a matar.

Answer 9

Creo que es importante desplegar tanta fuerza, no solo porque los agentes de policía son valiosos, sino porque debería ser obvio que nadie puede escapar de matar policías. Tal demostración de fuerza con suerte desalienta los futuros asesinatos de policías.

Answer 10

Hasta la fecha, nadie ha respondido a su pregunta sobre cuánta diferencia de respuesta puede justificarse. Creo que su pregunta implica que el nivel de respuesta fue incorrecto. Claramente este es un resultado subjetivo. Para la policía, este asesinato cayó en la categoría de “tantos recursos como tenemos”. Y, que yo sepa, no hay leyes en los libros en ninguna jurisdicción que impidan que la policía envíe sus recursos a donde quieran por el tiempo que deseen. Y para ellos, dado que uno de los suyos fue asesinado, esta fue una asignación adecuada de sus recursos.

Answer 11

¿No es para eso que deben usarse los dólares del contribuyente? – Atrapar criminales, especialmente aquellos violentos, y un peligro para la sociedad.

Por otro lado, ¿qué preferiría que haga la policía en su lugar: centrarse en arrestar a los borrachos y meterlos en la cárcel? Y es muy posible que un hombre que mató a un policía no dude en matar a 2, 5 o los siguientes 10 que vinieron en su camino.

Answer 12

Realmente no se puede afirmar que el uso de recursos es excesivo sin comparar lo que normalmente se dedica a una búsqueda prolongada de un asesino.

Espero que no sea una gran diferencia, pero suponiendo que no lo sea, es comprensible que los policías tomen ese asesinato personalmente. Además, es un crimen bastante atroz y, si se procesa adecuadamente, la sociedad en su conjunto se beneficiará.

Answer 13

Dada la brutalidad del asesinato y el riesgo para otros, tanto en la aplicación de la ley como en el público en general, ¿cuál habría sido la protesta y las consecuencias de no buscar asiduamente al culpable? No puedo ver de otra manera que esto podría haberse hecho.

Answer 14

Sí, si alguien mata a un policía, ¿qué crees que le haría a un ciudadano promedio? Los dólares de los contribuyentes se utilizan para proteger a la comunidad y los oficiales de policía son la columna vertebral de ese esfuerzo. Encuentro esta pregunta un poco inquietante.