¿Crees que Mahabharata realmente sucedió o es solo una obra maestra literaria?

Answer 1

Una noción fuerte que los no creyentes sostienen contra la legitimidad de esta epopeya es que el Mahabharata podría haber sido una maravilla literaria y que muchos autores a lo largo de los siglos podrían haber intentado incluir los personajes, lugares e incidentes del Mahabharata ya existentes en sus respectivas obras. de ficción para un público lector más amplio.

La gente también afirma que una repetición tan conveniente de referencias de varios aspectos de la gran epopeya podría haber hecho que la mayoría de nuestra población creyera que realmente sucedió.

Otro factor importante que lleva a la gente por mal camino es la inculcación de las enseñanzas religiosas en la épica. Debido a los sentimientos religiosos que las personas tienen con respecto a esta epopeya incomparable (debo confesar, también estoy apegado emocionalmente al Mahabharata), un gran sector del público en general tiende a creer cada palabra que el texto tiene que decir en sentido literal extremo; Solo otra razón para atraer más críticas.

Pero … Pero … Pero …… Pero … PERO ……

Todas esas pruebas contrarias no eliminan por completo la posibilidad de que ocurra una historia épica o relacionada de este tipo. Solo señalan que si tal incidente alguna vez existió, se ha exagerado ampliamente a lo largo de los siglos hasta su versión actual difícil de creer.

Imagine el alcance del alcance que tuvieron los medios escritos hace 5000 años. No estamos seguros de cuáles fueron los medios de circulación de un texto que consta de más de 1.8 millones de palabras, y cuántas copias del texto auténtico existieron. Deje en paz la posibilidad de tener algún medio de impresión o circulación en el subcontinente indio.

¿Cómo es entonces que esta epopeya es tan famosa? ¿Tan ampliamente conocido y venerado?

Incluso si se creyera que evolucionó a partir de leyendas del folclore, es demasiado complejo y vasto para haber sobrevivido milenios sin alterar mucho la línea básica de la historia.

La cantidad de investigación geográfica, social y tecnológica que se habría requerido para compilar esta llamada novela habría sido magnánima y una hazaña hercúlea incluso en la era actual.

Entonces … ¿Acaso un sabio / erudito sentado en un pequeño reino perteneciente al Subcontinente indio o cualquier parte del mundo, desde la era de Columbia Británica, con los recursos y fuentes a los que tenía acceso en la cantidad suficiente? , compilar esta gran obra de literatura y la llamada “ficción” con la precisión que abarca a la luz de los hechos humanitarios y la predicación que es, sin lugar a dudas, una obra maestra atemporal?

Lo siento … Pero eso me parece tan descabellado como la idea original de lo mágico, lo imaginario y lo sobrenatural.

Answer 2

Lea la respuesta de una pregunta similar de Balaji Viswanathan.

¿Balaji Vishwanathan cree que Mahabharata y Ramayana realmente sucedieron?

Aquí está….

Si. Incluso si no está en la forma que conocemos. El Estudio Arqueológico de India realizó varias excavaciones y sus hallazgos son algo consistentes con los textos sánscritos. El jefe de esas excavaciones en Hastinapur y otros fue BB Lal, quien más tarde se convirtió en el director de ASI. Los sitios de Mahabharat continúan teniendo los mismos nombres incluso hoy: BB Lal Puede leer más en el sitio web de ASI: Sitios de excavación en Uttar Pradesh La evidencia física se corresponde con la evidencia literaria en muchos lugares. Por ejemplo, ASI descubrió que hubo una inundación masiva alrededor de 975 a. C. que destruyó Hastinapur (los expertos desenterraron el 950 aC como fecha de guerra épica) y lo mismo se menciona en los textos posteriores. Sin embargo, la datación es muy discutida por otros historiadores, algunos de los cuales hablan de una fecha anterior. ASI también encontró recientemente evidencia de Indraprastha: el descubrimiento de Indraprastha, que probablemente tiene 4000 años. La mayoría de los historiadores de renombre en la India, solo John Keay, creen que estos representan eventos reales, incluso si alguna ficción se mezcló más tarde. Michael Wood en su popular documental sobre la historia de la India también menciona lo mismo. Al igual que en la mayor parte de la historia antigua, tenemos demasiados vacíos en nuestra comprensión que requieren algunas suposiciones. Por lo tanto, si uno no está sesgado, debería poder ver al Mahabharata como basado en hechos reales. La evidencia física de Ramayana no se encuentra tanto y es difícil para muchos de estos artefactos sobrevivir dado que es una región densamente poblada en una parte muy húmeda del mundo y la gente ha estado construyendo constantemente sobre las estructuras existentes. Por ejemplo, la excavación de Babri Masjid muestra muchas estructuras antiguas de hindúes, jainistas y otros orígenes. ASI excavó más preguntas que respuestas en Ayodhyaindiatimes.com. Tenemos mucho que aprender sobre India, pero dado el ritmo de los hallazgos que hemos tenido en los últimos 100 años, también podríamos aprender mucho más en las próximas décadas. Solo necesitamos un gobierno que pueda invertir más en tales excavaciones.

Gracias.

Answer 3

Antes me preguntaba cuándo comencé a leer el Mahabharata (comencé con la versión Kaliprasanna Sinha). Sin embargo, después de un tiempo, cualquier curiosidad simplemente desapareció. Realmente no importa. Como no puedo leer sánscrito, no puedo experimentar la belleza completa de los versos. De los diversos comentarios que he leído (principio entre ellos el Dr. Nrisingha Prasad Bhaduri, cuyos ensayos sobre varios personajes principales del Mahabharata ayudaron enormemente a mi comprensión), he entendido que esta epopeya intemporal se puede leer por varias razones.

1. Esta es la mejor novela que uno puede encontrar. Tiene trama, motivo, progresión del tiempo, todo.
2. Como documento social, le ayudará a uno a entender lo védico y publicarlo.
3. Religioso y un texto sobre el Dharma. Muchas personas cometen el error común de juzgar a los personajes de Mahabharata por los criterios sociales actuales. Muchos ni siquiera aprecian el dharma del Mahabharata.
4. Este es un texto atemporal sobre la India (principalmente el norte de la India). Si quieres entender India, son sistemas de valores e ideas de Dharma, entonces no tienes un recurso, sino que lees el Mahabharata

Answer 4

Tengo una pregunta contraria a esto, ¿Importa? Ya sea que sucedió o fue una maravilla literaria, el hecho es que habla sobre Dharma y Adharma. Cómo debemos conducirnos y cómo reaccionar ante los demás. Es un texto importante que ilustra o muestra prácticamente cómo construir una sociedad ideal basada en la teoría escrita en los vedas. Todo el debate sobre si sucedió o no nos hace desviarnos del valor central y la comprensión del Mahabharata. Muchos tratarán de demostrar que sucedió y se apegarán a los atributos físicos como los sitios arqueológicos y otras cosas, mientras que el descanso dejará de creer en ello o lo tomará en serio, ya que sentirán que es solo un fragmento de la imaginación de alguien.

Si bien Harry Potter y Game of Thrones son en realidad novelas, las personas tienen múltiples teorías a su alrededor, asimilan las buenas enseñanzas y las siguen religiosamente. Incluso si no ha sucedido en realidad, el impacto que deja en nuestras mentes no es menor.

Por lo tanto, si sucedió o no, no es importante, pero lo que está tratando de decir o enseñar es de suma importancia.

Answer 5

Señor, encontraron muchas pruebas para mostrar que el Mahabharat realmente ha sucedido, algo en Gurukshethra, algo en Dwarka, e incluso en Delhi (indraprastha)

Pero en lugar de seguir estas líneas, ¡disfrutemos del fruto de la épica y cuán bellamente se ha narrado la política, que no cambia incluso después de 5000 años!

Answer 6

En realidad sucedió. Es una historia. Mire el video a continuación para obtener más detalles:

Historia o mito de Krishna

Answer 7

El historiador griego Megasthenes ha declarado que Chandragupta Maurya fue el 138 Rey en el linaje de Sri Krishna. Esto significa que Sri Krishna existió en la época pasada y que Mahabharat realmente ocurrió.

La Udyoga Parva de Mahabharata narra que, justo antes de la Guerra, el Señor Krishna fue a Hastinapur en el mes de Kartika el día en que la luna estaba en el asterismo Revati. En su camino a Hastinapur, Krishna descansó por un día en un lugar llamado Brikasthala, y ese día la luna estaba en el asterismo Bharani. El día en que Duryodhana rechazó todos los esfuerzos de Krishna e hizo inevitable la guerra, la luna descansaba en el asterismo de Pushya.

Expresó su aprensión de que tal configuración planetaria representara un mal augurio: como la pérdida de vidas a gran escala y el empapado de sangre. Vyasa narró todas estas posiciones planetarias en dieciséis versos como si alguien lo estuviera describiendo después de visualizarlos en el cielo.

Answer 8

Mahabharata fue escrito literariamente por Lord Ganesha y si seguimos la mitología hindú, Ganesha era hijo de Shiva, por lo que también lo hizo Dios. Y la religión dice que DIOS NO TIENE ESTRUCTURA, color. ¿¿Entonces??

Answer 9

Sí, en realidad sucedió porque Mahabharata está en la gran dinastía india y en realidad fue escrito por el sabio Vyasa, quien fue a Lord Ganesh para pedir ayuda para escribir una historia.

Answer 10

Los dos no son mutuamente excluyentes.

En realidad, hay evidencia de que una guerra entre dos clanes relacionados tuvo lugar en el campo de batalla de Kurukshetra.

Creo que el Mahabharata es una narración ficticia de un evento real.

Answer 11

Creo que es una historia que se basa en hechos reales. Por ejemplo, hoy en día se hacen películas basadas en historias de la vida real. Pero eso no significa que todo lo que se muestra en la película realmente sucedió. Se agregan varias modificaciones y giros para darle vida a la historia. Del mismo modo, creo que tuvo lugar una guerra real y en esa guerra se basa el Mahabharata. Pero varios hechos e historias habían sido modificados a lo largo del tiempo.

Answer 12

Puede ser que en tiempos pasados ​​la gente dijera que todo sucedió realmente koravas y pandavas por ellos hubo una gran pelea. Pero ahora, en este siglo, no se sabe o no creen que haya habido ese tipo de cosas y solo creían que era solo una obra maestra

Answer 13

Mahabharata es una epopeya india y realmente sucedió hace unos miles de años … Puedes encontrar muchas pruebas de hacer en el jainismo … Debería valorarse en lugar de ser cuestionado …

Answer 14

Realmente sucedió. Se puede probar. La prueba es aswathamma.