¿Cuál es la forma óptima de lidiar con el dilema del samaritano?

Answer 1

Definición de Wikipedia:
El dilema del samaritano es un dilema en el acto de caridad. Se basa en la idea de que cuando se le presenta una obra de caridad, en algún lugar, como un comedor de beneficencia, una persona actuará de una de dos maneras: utilizando la caridad para mejorar su situación, o llegando a confiar en la caridad como un medio de supervivencia. El término dilema de Samaritan fue acuñado por el economista James M. Buchanan. [1]
El argumento contra la caridad frecuentemente cita el Dilema del Samaritano como razón para renunciar a las contribuciones caritativas. También es un argumento común contra el comunismo y el socialismo, alegando que la ayuda estatal es equivalente a la caridad, y que los beneficiarios de dicha ayuda se convertirán en miembros de la sociedad negligentes o negligentes.

Este artículo describe el dilema del samaritano desde un punto de vista económico: página en bibliothek.wzb.eu

Mi pregunta equivale esencialmente a esto:

¿Hay algún tipo de equilibrio de Nash en este caso donde todas las partes se beneficien de manera óptima? en caso afirmativo, ¿qué grado de integridad de la información sobre las acciones futuras de “charitor” y “charitee” se necesitan?