¿Quienes afirman que el sufrimiento es autoimpuesto carecen de empatía?

Answer 1

Aquellos que dicen que el sufrimiento es autoimpuesto esencialmente parafrasean a Buda, quien dijo: “el dolor es inevitable, el sufrimiento es opcional”.

Si define el dolor para incluir la peor sensación física y el dolor y la angustia mental más envolventes, y si define el sufrimiento como la condición debilitante de sentirse víctima e identificarse con el dolor como una parte ineludible de lo que realmente es, entonces el La declaración de Buda es básicamente inexpugnable.

A pesar de que con términos adecuadamente definidos, y la afirmación es cierta, el sufrimiento humano ocurre y no se debe culpar o acusar a la persona por su reacción. En la inmediatez del evento, hacer tal declaración a una persona con dolor sería antipático y grosero. La empatía es la única respuesta adecuada. Si el sufrimiento de alguien perpetúa y compromete su disfrute de una vida normal o la de su familia, es posible que necesite terapia, pero las verdades espirituales y los fundamentos mentales no son excusa para tratar a los demás de una manera no amorosa.

Answer 2

Depende de si el sufrimiento es de hecho autoimpuesto.

Por supuesto, una persona que afirma que siempre se autoimpone es una tonta, y no debe ser escuchada más que la persona que afirma que el sufrimiento nunca se autoimpone.

Pero si una persona de hecho está causando su propio dolor, y lo he hecho yo mismo, entonces está prolongando su sufrimiento al pretender que viene de otro lugar.

Sin embargo, a menudo, en empatía, la forma más efectiva es no “diagnosticar” en absoluto, incluso cuando parece tan plano como el día, sino escuchar lo suficiente para que el paciente lo descubra por sí mismo.

Answer 3

Es más que la falta de empatía hace que las personas afirmen que todo sufrimiento es autoimpuesto. Si no tienes empatía pero sientes que no es malo (ya sea intrínsecamente o por tu reputación), entonces la forma más fácil de lidiar con esto es negar que otros necesiten empatía. Al afirmar que la víctima causó sus propios problemas, culpan a la víctima. Esto convierte a la víctima en el perpetrador y, por lo tanto, no merece empatía. Como no lo tiene, está bien y es incluso mejor que las personas engañadas por las afirmaciones de la “víctima”.

Desde mi punto de vista, algunos sufrimientos son autoinfligidos, otros son infligidos por otros y algunos son simplemente una suerte tonta.

Answer 4

Por supuesto no. La enseñanza de la que surge abraza la mayor compasión por el sufrimiento de los demás. El simple hecho de poder explicar mejor la experiencia de aprendizaje que se ofrece a través del propio karma y el pensamiento erróneo es apenas una falta de empatía.

Supongamos que le dice a un niño que si pone su mano en el fuego, se quemará. Supongamos que el niño pone su mano en el fuego y se quema. ¿Es falta de empatía recordarle que le dijiste que se quemaría, y que fue su mano en el fuego lo que provocó que se quemara?

Saltar al dolor de otra persona no es curar a esa persona. Sin embargo, ayudarlos a comprender cómo ayudaron a crear ese dolor es muy curativo.

Comprender la mecánica de la mente no niega la compasión por el sufrimiento de los demás.

Answer 5

Si. El sufrimiento existe. Período. Los que dicen lo contrario no entienden la naturaleza del sufrimiento.

Answer 6

No, solo son ignorantes narcisistas. Incluso si el sufrimiento de otro es autoimpuesto, sería un problema médico subyacente a tratar.