¿Debería haber límites a la libertad religiosa dada a los musulmanes en un país europeo?

Answer 1

En el Reino Unido tenemos leyes sobre incitación al odio, racial, religiosa, etc.

Crimen racista y religioso – política de enjuiciamiento de CPS

Incitación al odio religioso.

El Parlamento creó un delito de odio religioso, que entró en vigor el 1 de octubre de 2007. Sin embargo, esta ley es muy diferente de la ley de odio racial que ya se encuentra en los libros de estatutos, ya que solo cubre palabras o comportamientos amenazantes (no insultos o abusos). ) y solo cubre esas palabras o comportamientos que tienen la intención de despertar el odio religioso (no es probable que provoque odio).

Por lo tanto, el comportamiento abusivo o insultante destinado a despertar el odio religioso no es un delito según la legislación, ni las palabras amenazantes pueden provocar odio religioso.

Hay una defensa de la libertad de expresión consagrada en la nueva ley que significa que no puede usarse para prohibir o restringir la discusión, la crítica, la antipatía, el disgusto, el ridículo, el insulto o el abuso de una religión o sus creencias o prácticas.

Por lo tanto, será más difícil enjuiciar por incitar al odio religioso en lugar del odio racial (para el cual el estándar ya es propiamente alto).

Los enjuiciamientos por este delito requieren el consentimiento del Fiscal General y se tratarán bajo los mismos arreglos que los delitos de incitación al odio racial.

Preguntas frecuentes sobre esto en el sitio de la BBC desde 2006 … enumeró dos ejemplos aquí.

Preguntas y respuestas: ley de odio religioso

¿Qué es esta nueva ley?

El nuevo delito está diseñado para evitar que el odio sea azotado contra las personas por su religión, no solo por su raza. Prohibiría a las personas usar intencionalmente palabras o comportamientos amenazantes para provocar odio contra alguien por lo que creen.

¿Las leyes actuales de odio no cubren la religión de las personas?

Los sijs y los judíos ya tienen protección total contra la incitación porque los tribunales los consideran razas distintas. Pero los cristianos, musulmanes y otros no han recibido la misma protección porque no constituyen un solo bloque étnico. Irlanda del Norte tiene sus propias leyes para hacer frente a la discriminación sectaria entre protestantes y católicos.

Answer 2

No más o menos que los países europeos limitan la libertad religiosa de los demás.

Tiene sentido prohibir los revestimientos faciales por razones de seguridad, pero no puede hacer que sea una regla solo para los musulmanes. De hecho, hacerlo no tendría sentido, porque los verdaderos terroristas mentirán sobre su religión de todos modos.

Si no se puede hacer cumplir otra ley que no sea la ley de la tierra por coerción dentro de la tierra, eso se aplica a todos los códigos legales alternativos, y no solo a los islámicos. Siendo ese el caso, aunque ciertamente puede hacer cosas para prohibir la promulgación de la ley de la sharia, no puede hacerlo para la ley de la sharia específica y exclusivamente. Por ejemplo, las personas no deberían venir de Mauritania a Francia y esperar poder seguir viviendo bajo las leyes de Mauritania.

Por el contrario, todos deberían poder ejercer su religión, pero debe hacerse dentro de los límites de lo que el estado ha considerado legal. Grupos religiosos específicos no deben recibir un tratamiento especial. Por ejemplo, si un hombre musulmán dice que tiene derecho a golpear a su esposa y la ley del país dice lo contrario, el hecho de que sea musulmán no cambia la ley del país.

En casi todos los casos, la libertad religiosa ni siquiera es realmente una cosa: es solo una extensión de otras libertades y derechos, como el derecho a reunirse pacíficamente, la libertad de asociación, la libertad de expresión, etc. Hay límites naturales para todos esas cosas, y esos límites no cambian en una dirección u otra cuando traes una religión específica a la escena.

Answer 3

Esta afirmación es cierta para todas las religiones: siempre que sus creencias religiosas no infrinjan las leyes seculares, amenacen la seguridad pública, violen los derechos humanos o las libertades de los demás, o alteren la decencia pública razonable, ninguna nación en la Tierra tiene el derecho de restringir las libertades religiosas .

Reducir las libertades religiosas de un grupo religioso abre la puerta a restringir las libertades religiosas de otros grupos religiosos. En general, Europa occidental no es fanática de las creencias cristianas socialmente conservadoras en la medida en que lo es Estados Unidos. La prohibición de la práctica islámica también sería una amenaza para el judiasmo ortodoxo y el cristianismo fundamentalista.

Answer 4

Sí, no solo para los musulmanes , y no solo para los religiosos : también debe haber límites a la libertad dada a los jugadores de canasta, cristianos, cazadores, conductores, médicos, albañiles, políticos, niños, ancianas, fumadores, no fumadores, etc., etc. .: los límites de las leyes europeas, y en Francia de las leyes de la république .

Answer 5

Limitando la libertad. Jajajajaja Ahahahahahaha.

Espera, ¿hablas en serio? Seguro. Mientras tenga el poder para hacerlo, todo está permitido, ¿no lo sabe? Como, eres miembro del Senado o algo así.

Answer 6

Se les debe permitir practicar su religión siempre que no imponga la libertad de los demás, pero no deben tener ningún privilegio especial, como salas de oración en el lugar de trabajo o en lugares públicos.

Answer 7

Sí, exactamente los mismos límites (si los hay) que se otorgan a cualquier otra religión.