¿Cómo es que los musulmanes dicen que ISIS no se trata del Islam, pero lo que Muhammad hizo con Banu Qurayza es exactamente lo que ISIS está haciendo? ¿Cómo puedes defender a Banu Qurayza?

Answer 1

Porque ISIS existe en el siglo XXI donde esta no es la norma. Mahoma no era un tipo particularmente malo para la edad en que vivía. Instituyó un estado de derecho que era bastante razonable para la Arabia del siglo VII en el que vivía, y en general predicó conceptos como la bondad y la tolerancia que fueron completamente ignorados.

No permitió las decapitaciones de los hombres de los Banu Qurayza porque personalmente no les gustaban. Pero incluso si lo hiciera, esto estaría dentro del ámbito de lo aceptable para un gobernante tribal de principios del siglo VII. Los decapitó por romper un juramento y apoyar a sus enemigos durante una batalla crucial. Muchos otros monarcas hicieron exactamente lo que él hizo, y el dios abrahámico ha sancionado muchos hechos mucho más horribles que eso en el judaísmo y el cristianismo.

ISIS, notará, existe en el siglo XXI, donde generalmente hemos elevado el listón de lo que significa ser una buena persona y un buen gobernante. En el siglo VII, un buen gobernante protegió a su pueblo sin importar nada y luchó y castigó a sus enemigos con furia. En el siglo XXI, las ejecuciones en masa y la esclavitud no son la norma. Tampoco es la norma entre los musulmanes, al igual que el genocidio no es la norma entre los judíos o los cristianos, a pesar de que Dios claramente lo aprueba y lo ordena en el Antiguo Testamento.

Creo que esto es obvio.

Answer 2

Banu Qurayza traicionó a los musulmanes y su tratado con los musulmanes. Otras tribus judías aceptaron abandonar Madina después de su traición, pero Banu Qurayza luchó (no fue al mismo tiempo) y Banu Qurayza era judío y, según la ley islámica, los judíos son juzgados según la Torá, el castigo de los traidores fue la muerte en la Torá, por lo que mataron a hombres. de Banu Qurayza y sus familias esclavizadas. Prophet también tomó a Reyhane binti semun como esclava (como botín) y se casó con ella y con sus compañeros musulmanes y comenzaron a casarse con ellos (así que Aishe (ra) dijo que Reyhane era la mujer más benéfica para su tribu). No digo que ISIS no se trata de Islam, pero digo que ISIS no representa Islam y matar niños e inocentes no se trata de Islam (no se puede matar a personas excepto la guerra y algunos culpables y durante la guerra no se puede matar a personas que no peleé contigo, sí, a veces hay víctimas civiles desafortunadamente, pero no puedes tratar de matar inocentes, si lo hacemos, nuestra diferencia entre EE. UU. desaparece). ISIS no es sabio (el profeta fue sabio) y están actuando como salvajes. No es haram (prohibido) luchar si tienes una razón (y creo que violar los tratados y matar musulmanes son razones para ir a la guerra mejor que la posibilidad de la presencia de armas de destrucción masiva infundadas como casus belli o difundir la religión en países que no permitir que los musulmanes inviten a la gente al islam es igual a difundir la democracia). Los musulmanes pueden ir a la guerra o pueden matar durante las guerras, pero no pueden exponer bombas para matar inocentes. Hay otras formas más pacíficas permitidas de protestar en los países y no son sabios, los musulmanes deberían ser sabios (especialmente los musulmanes que gobiernan los países). Pueden luchar por el ejército de Siria libre, por ejemplo, o pueden ser más sabios. La idea de que es haram no está decapitando a la gente si tienes una razón, la idea de que es haram está esparciendo travesuras en la tierra. Y no queremos ser vistos como bombarderos (porque no lo somos). Y en cuanto a la esclavitud, la esclavitud no es haram en el islam (pero sus condiciones están aprobadas), pero uno de los principios básicos de la sharia es Seddi Zeria (prevención de daños). Sabes, hoy se abolió la esclavitud y mantener la esclavitud está dañando a los musulmanes, por lo que ordenar a esclavizar a las personas está mal según la sharia y los líderes de ISIS están violando la sharia, pero no la aceptan porque, como digo, no son sabios. Espero que sea útil

Answer 3

Muchas personas no se dan cuenta de que los Banu Qurayzu traicionaron al Profeta Muhammad (pbuh) y lo atacaron mientras se aliaban con los Quraysh (lo que también los llevó a infligir grandes bajas durante la Batalla de Uhud). Esto fue durante cuando toda Arabia quería su sangre, por lo que era natural. El Islam enfrentaba la amenaza de ser aniquilado.

Comencemos con algunos antecedentes. Las tribus judías, Banu Nadir y Banu Qurayza, con varias otras tribus del lado del lado del Quraysh (los paganos de Meca). Todos ellos formaron un ejército conocido como los “confederados”. El Profeta Muhammad (pbuh) trató de romper estas alianzas, pero no funcionó en absoluto, por lo que se quedó solo. Los Banu Nadir fueron expulsados ​​anteriormente por conspirar para asesinar al Profeta Muhammad (as). Intentaron irritar a sus enemigos y aliados contra él, lo cual tuvo éxito y participó en el asedio de Medina contra los musulmanes junto con los ejércitos confederados. El asedio duró 27 días y fueron rechazados. Eran 3000 musulmanes contra 10 000 de los ejércitos y alianzas confederadas. Los musulmanes se enfrentaron a graves dificultades. Eran superados en número y enfrentaban escasez de comida y agua. Los días se estaban poniendo más difíciles. Los Banu Nadir convencieron a los Banu Qurayza de traicionar a los musulmanes y renunciar a su tratado con el Profeta Muhammad (pbuh). Esto desmoralizó aún más a los musulmanes y las oraciones incluso se descuidaron mientras estaban bajo asedio. Proporcionaron logística, suministros y equipos al enemigo porque asumieron que el enemigo ganaría debido a sus números absolutos. No solo esto, intimidaron a las fuerzas musulmanas. Incluso trató de negociar con Banu Qurayza para hacer un nuevo pacto, pero esto no funcionó. El Profeta Muhammad (pbuh) trató de mantenerlo en secreto para que los musulmanes no se desmoralizaran, pero esto no funcionó cuando se difundió la noticia.

Al final, los musulmanes prevalecieron y los ejércitos confederados se retiraron. Como castigo, el Profeta Muhammad (pbuh) invadió el Banu Qurayza y luego de 25 días de asedio, se rindieron. Lo rechazaron como juez y en su lugar solicitaron a Sa’d ibn Mu’adh, un converso musulmán que pertenecía a una tribu con la que estaban aliados. Usó su libro contra ellos para decidir su castigo. El Antiguo Testamento y la Torá. Por eso los hombres fueron ejecutados.

Incluso entonces, Ibn Ishaq, el narrador de estos Hadices y eventos, ha sido conocido como poco confiable por muchos prominentes eruditos musulmanes. La autenticidad de estos eventos también está en duda. Entonces, la secta chiíta del Islam ni siquiera consideraría a estos Hadices confiables en absoluto, ya que tienen sus propios Hadices.

El imán Malik no fue el único contemporáneo de Ibn Ishaq que tuvo problemas con él. A pesar de escribir la biografía más antigua del profeta Mahoma, eruditos como al-Nisa’I y Yahya b. Kattan no vio a Ibn Ishaq como una fuente confiable o autorizada de Hadith. (Jones, JMB Ibn Ishak. Vol. IV, en Encyclopaedia of Islam, editado por Ch. Pellat, y J. SchachtV.LMB Lewis. Londres: Luzac & Co., 1971: páginas 810-811)

Malik bin Anas Bin Malik bin Abu Amir Al-Asbahi (715-801 CE) o Imam Malik– vivió el mejor vestuario en el tiempo hasta la vida del profeta Mahoma de todos los recolectores del hadiz (Bujari, Musulmán, Abu Dawud, etc.). Nació más de 80 años después de la muerte del Profeta. El imán Malik compilaba una respetada colección de hadices, llamada Muwatta. El imán Malik era un erudito hadith. El imán Malik llamó a Ibn Ishaq mentiroso e impostor por escribir historias falsas sobre el profeta Mahoma. El imán Malik ha dicho que Ibn Ishaq “informa sobre tradiciones sobre la autoridad de los judíos” (Kadhdhab y Dajjal min al-dajajila. Uyun al-athar, I, 16-7)

Cuán auténtico es el trabajo de Ibn Ishaq

Es una táctica bien conocida que usan los islamaphobes. Mencionando a las tribus judías que lucharon contra el Profeta Muhammad (as) y describiéndolas como víctimas inocentes, mientras que de hecho trajeron todo sobre ellos al traicionarlo y atacarlo.

Answer 4

Verifique sus fuentes: (1) Hay cuentas a las que Banu Qurayza violó un tratado y, como judíos, son punibles según la ley judía, que es la muerte. (2) Jesús no ha logrado crear una administración gubernamental propia, nunca ha asumido el rol de jefe de estado, nunca ha firmado un solo tratado con nadie y nunca ha desempeñado el papel de juez supremo. Jesús murió demasiado temprano, si sobrevivió a la crucifixión, se levantó y ejercitó contra el imperio romano y forjando un imperio en expansión por su propia mano, este tipo de evento seguramente también tendrá lugar, con resultados muy similares.

Answer 5

Si no eres un troll, entonces conoce tus hechos.

Este video lo tiene todo. Escúchalo y haz tu pregunta nuevamente.