Bueno, la nueva constitución es un documento de compromiso “según lo dicho por los partidos” que están a favor de esta constitución y creo que la mayoría de los partidos que denuncian esta constitución también están de acuerdo con esto.
Lo que pasa con las minorías es que siempre se sentirán inseguras y con problemas, y así es como funciona en todas partes. Además, dado que están en condiciones de negociar, intentarán obtener mucho.
El problema con la política y la sociedad nepalíes es que no somos tolerantes ni democráticos ni liberales, pero soñamos con tal constitución. Tenemos un largo camino por recorrer ya que nuestra política todavía está en pañales.
Ahora, volviendo a su pregunta, hay algunos problemas abordados por esta constitución, pero tiene algunos problemas con respecto a las minorías.
- ¿Quiénes son los musulmanes rohingya?
- ¿Qué piensa un musulmán común educado sobre la intolerancia en la India?
- ¿Cómo se siente la gente en el Reino Unido acerca de la población musulmana allí?
- ¿Por qué los musulmanes odian a cualquier otra religión?
- Cómo explicar la diferencia entre ijma al-ummah e ijma al-aimmah a alguien en términos detallados pero muy simples
Tomemos ejemplo de todo el hindú vs secular:
– Ha habido temor entre los hindúes de que fue debido al evangelismo cristiano que el laicismo entró en la constitución.
– Dado que las religiones minoritarias estaban en posición de negociar, se enfocaron en todos los defectos de la sociedad con el hinduismo. Esto llevó al extremismo entre los hindúes también.
– La solución que nuestros líderes pudieron pensar fue hacer que cada feriado religioso fuera primero feriado nacional.
– Últimamente lo que hicieron fue definir secular como protección de la religión en sí misma, especialmente una que se practica desde la generación antigua (sanatan) y la mantuvo en la constitución misma. Esto hizo que las minorías religiosas sospecharan que el estado se retirara al estado hindú.
Algo que me hubiera gustado en esta constitución para la religión {Creo que muchos nepaleses diferirán de esto y para nosotros la democracia es mayoritaria}.
1) simplemente defina el derecho a la libertad religiosa como un derecho básico {esto al menos habría hecho feliz a algunos hindúes, supongo. Solía pensar de esta manera también, pero ahora creo que deberíamos definir el secularismo tal como es}
2) Definir un país tan secular como cortar todos los presupuestos, fondos, actividades religiosas relacionadas con el estado. [Sí, esto significa cortar el presupuesto de Hajj y el presupuesto de basantapur bali.] {Me gustaría ver esto algún día, pero no veo que esto suceda pronto. Ni nuestra sociedad ni nuestra política están listas para un cambio tan radical}
3) Definir un feriado nacional y otorgarle a una persona el derecho básico de tener feriado en su día religioso. Referéndum para feriado nacional. {Supongo que el resultado del referéndum es un sueño en el escenario de Nepal porque habríamos resuelto tantos problemas si todo se hiciera por referéndum}
Por lo tanto, no es falso que la constitución actual no esté a favor de las minorías, pero tampoco es cierto.