¿Es una evaluación justa decir que el Islam radical es la nueva amenaza global como el comunismo en la Segunda Guerra Mundial?

Answer 1

La respuesta de Debraj Mukherjee es muy buena, haciendo un análisis comparativo entre las dos ideologías.

Uno de los puntos clave que se puede leer es que, si bien el comunismo podría atraer a las masas en cualquier tipo de país (“cristiano, musulmán, hindú, judío o budista”), el Islam radical puede, naturalmente, solo atraer a los musulmanes. Por supuesto, los no musulmanes en cualquier país podrían convertirse, por la fuerza o por persuasión, pero el primer método requiere que el Islam Radical primero gane, y el segundo método es lento y tomaría generaciones.

La otra diferencia que destaca es que el comunismo fue capaz de obtener tracción entre las élites intelectuales debido a sus pretensiones científicas, mientras que el Islam radical, que requiere una fe ciega, tiene motivos más inestables.

Además de esas dos diferencias, hay muchas similitudes: ambas ideologías exigen una sumisión absoluta, ambas imponen el control totalitario de la sociedad.

En esa línea, el Islam radical ya ha ganado un territorio considerable. Las dos principales potencias musulmanas, Irán y su archienemigo Arabia Saudita, son en la práctica Teocracias islamistas, y la tendencia hacia la radicalización es casi universal entre los otros países musulmanes: Pakistán, Egipto, Irak, Somalia, etc., fueron algunas décadas Hace bastante secular, pero ahora la Ley Sharia gobierna de facto en todos ellos. Otros que ya eran religiosos en aquel entonces, como Bangladesh y Yemen, se han radicalizado cada vez más.

La pregunta sigue siendo si todo esto es solo un proceso de transformación “interno” (aunque trascendental) que afecta solo a los países musulmanes, o si representa una amenaza existencial para el resto del mundo.

Answer 2

Aparentemente, existen numerosas similitudes entre el Islam radical y el comunismo duro. El Islam radical es sin duda una amenaza global en los últimos años, pero ¿es comparable al comunismo, que se extendió como un incendio forestal en todo el mundo durante los años cincuenta hasta principios de los ochenta? Necesitamos mirar un poco más profundo para abrir la tuerca.

El comunismo tiene estas características a continuación

• Exige sumisión incondicional
• El Estado y el Partido son supremos.
• Las leyes del estado son incuestionables
• Los líderes del partido son la autoridad final
• Difundir la doctrina tanto como sea posible en todo el mundo.

El Islam reemplaza al Estado con Alá, las Leyes del Estado con la Sharia y los Líderes del Partido con los Imanes. Estas son las similitudes evidentes con los llamados medios occidentales.

Pero hay diferencias básicas, lo que hace que estas dos ideologías sean completamente diferentes.

El comunismo, sin lugar a dudas, tenía un atractivo mundial. En la década de 1950, apenas había un país en el mundo sin un movimiento comunista activo o conspiración, independientemente de si el país era predominantemente cristiano, musulmán, hindú, judío o budista. Países, como Rusia y China, el movimiento comunista fue la mayor formación política. La principal diferencia era que dominaba las mentes intelectuales. Incluso en los países democráticos, la masa se inclinaba hacia el comunismo. El comunismo era una solución de la rápida industrialización y colonización que empeoraba la vida de las personas. Fue un paso para deshacerse de la gran disparidad entre los ricos y la clase trabajadora. Aunque finalmente fracasó, la masa general lo descartó.

Mientras que el Islam radical no floreció tanto aunque se originó hace 1400 años. No logró inclinar a los intelectuales. Enormes interpretaciones erróneas se crearon deliberadamente desde el principio, lo que finalmente lleva a luchas internas.

El Islam radical es indudablemente de naturaleza totalitaria al igual que el comunismo, pero es mucho más peligroso ya que es un culto a la muerte que cree que esta vida y civilización mortal no es deseable. El núcleo de esto se basa en obtener el más allá después del apocalipsis total.

NB: esto es puramente mi pensamiento personal, los lectores tienen todos los derechos para diferir con el mismo

Answer 3

El comunismo no fue un problema global en la Segunda Guerra Mundial, el fascismo fue

Y no, en mi opinión, el islam radical no es una amenaza global

Lo que es una amenaza global es la creciente influencia y hegemonía de las potencias mundiales (especialmente los Estados Unidos y ahora China) que coacciona a las naciones y en algunos casos lleva a países enteros al suelo, mira Siria, Libia, Egipto

Answer 4

El comunismo fue percibido como una amenaza antes de la guerra y después de la guerra. Nunca fue una amenaza directa durante la guerra. Era una amenaza solo para las potencias del Eje, especialmente Alemania bajo los nazis. El Islam radical no es una amenaza en sí mismo, la forma en que se maneja es haciendo un caso para que sus defensores lo usen como un llamado colectivo contra la injusticia desenfrenada en el mundo contra el Islam. Esa es la amenaza.

Answer 5

Eso es lo que el Complejo Industrial Militar de EE. UU. Quiere que pienses. Necesitan cierta apariencia de apoyo público y los medios controlados son un elemento importante.

A los estadounidenses les encanta que les mientan.

http://www.globalresearch.ca/the …

Los musulmanes reemplazan al oso ruso como el nuevo hombre del saco.

NUEVAS NOTICIAS: cómo se promocionó la serie de investigación del Sunday Times sobre Sibel Edmonds y los lazos de EE. UU. Con el jefe de Al-Qaeda

ISIS reemplaza a Al Queda como ese hombre del saco.

http://www.globalresearch.ca/who …

Answer 6

Esa es una observación justa, pero no parece haber ninguna amenaza de que el Islam radical pueda dominar el mundo, que era el miedo al comunismo. El terrorismo radical islámico está ansioso por matar personas en todo el mundo, pero no puede tomar territorio y retenerlo con facilidad, como parece demostrar la inminente desaparición de ISIS. En cambio, sus ataques traen represalias y una mayor vigilancia.