¿Dónde desaparecen los partidarios de ‘Palestina libre’ cuando se trata de la ocupación de los kurdos, el norte de Chipre y el Sáhara Occidental por parte de los países musulmanes?

Creo que la circunferencia de su pregunta es más: ¿por qué algunos musulmanes apoyan la liberación de Palestina y no la liberación de áreas bajo control musulmán?

Diría que el factor más importante en esta forma de pensar es el asesinato de Abdullah Azzam.

¿Por qué es tan relevante el asesinato de un oscuro clérigo sunita? Porque Abdullah Azzam fue el verdadero fundador de al-Qaeda (no Osma bin Ladin), y sus puntos de vista sobre la Jihad eran muy diferentes de lo que al-Qaeda promueve hoy.

Abdullah Azzam estableció su red de yihadistas globales para liberar a Afganistán de la ocupación soviética. Al hacer esto, tuvo cuidado de asegurarse de que el pueblo de Afganistán sería el que definiera qué tipo de sociedad y gobierno tendrían los afganos cuando los soviéticos se fueran. Trabajó para conciliar las diferencias entre las diversas tribus y lograr que trabajen juntas. Sus estrategias militares fueron los clásicos ataques de campo de batalla y la logística asimétrica. Quería usar Afganistán como base y formato de cómo podrían desarrollarse todas las demás naciones musulmanas ocupadas.

Después de que Abdullah Azzam fue asesinado en un atentado suicida, las cosas en Al Qaeda cambiaron drásticamente. A partir de ahí, el liderazgo de al-Qaeda comenzó a promover la idea de unir tierras musulmanas bajo un solo Califato Wahabi y practicar ataques suicidas contra civiles e instituciones civiles.

Es muy probable que si Abdullah Azzam continuara liderando su movimiento Afganistán y todo el movimiento global de la yihad tuviera una actitud y una apariencia muy diferentes. Si los ideales del yihadista favorecieran el de Abdullah Azzam en lugar de Bin Laden, no tendríamos que hacer esta pregunta.

Tal vez son antisemitas o antiisraelíes. Por otra parte, tal vez los medios en su país no brinden suficiente cobertura para saber lo que está sucediendo. La gente en la UE rara vez sabe sobre la difícil situación de Chipre, aunque Chipre es un estado miembro, y dudo que alguien en los Estados Unidos sepa algo sobre los kurdos o los saharauis occidentales. Por otra parte, hay muy pocas personas en los EE. UU. Que apoyan el movimiento de Palestina Libre y rara vez se les da la oportunidad de expresar su apoyo. Al final del día, tal vez no se identifiquen con los kurdos o los saharauis occidentales. Sospecho que uno está tratando de hacer un punto con esta pregunta, mientras que uno debería condenar las tres instancias en lugar de diferenciar. Y ahora me prepararé para los comentarios que ya veo venir.