¿Debería India haberse dado independencia como un solo estado sin patria musulmana separada como Pakistán?

Para ser honesto, POR QUÉ los británicos acordaron dividir India es un misterio para mí. No es que los musulmanes puedan hacer algo si los británicos no logran dividir el país antes de irse. · ¿Por qué la partición de Perry Anderson? aunque de otra manera interesante, es bastante inadecuado para explicar lo que hizo que THE BRITISH favorezca la partición.

Ahora, en cuanto a si la partición DEBERÍA haber sucedido o no, es una pregunta inútil ahora, pero en ese momento, sinceros `Ulama, líderes políticos y espirituales y miembros reconocidos y confiables de la comunidad musulmana diferían sobre si la partición debería llevarse a cabo. Como obviamente no hay una orden explícita en el Corán y la Sunnah sobre lo que los musulmanes deberían hacer en una situación como esta, los ‘Ulama usaron su ijtihad para intervenir a favor de un lado u otro. Dado que los musulmanes de la India ocupada por los británicos no habían logrado crear una institución representativa que los representara a todos y pudieran tomar decisiones como esta en su nombre, grupos dispares de intelectuales musulmanes intervinieron en el tema a su manera.

Algunos de los ‘Ulama argumentaron que las personas al frente de la Liga Musulmana estaban engañando a las personas al prometer un estado islámico y nunca pretenden cumplir esta promesa. También advirtieron que la migración masiva a las provincias de mayoría musulmana pondría en peligro a las comunidades musulmanas en las provincias minoritarias musulmanas. Sin embargo, la mayoría del público musulmán, así como muchos de los ‘Ulama, se mostraron optimistas de que Pakistán sería una República Islámica y su opinión finalmente ganó.