¿El califa Muhammad Abu Bakr al-Baghdadi comandará la Ummah islámica durante la Tercera Guerra Mundial?

La necesidad de la hora es volver a los valores centrales consagrados en el Islam; y esos valores son para la paz, la tolerancia, la equidad, la paciencia y la convivencia.

Los musulmanes de hoy, una cuarta parte de la humanidad, están siendo considerados parte de una filosofía política general, que es una falsificación de la verdad y una evaluación falsa y vaga. No puedes pintar cerca de 2 mil millones de musulmanes con un solo pincel.

La génesis de la guerra y la lucha en el Medio Oriente es una búsqueda política de poder entre naciones rivales, y tiene poco o casi nada que ver con las enseñanzas del Islam.

Las regiones donde la gente ha tratado de entrelazar la fe con una misión política no tiene consonancia ni correlación con las enseñanzas de Allah Todopoderoso en el Glorioso Corán o las enseñanzas del Profeta (PBUH) en el Sahih Hadith y a través de la Sunnah del Santo Profeta ( PBUH).

Hay personas que interpretan la religión para promover su propia causa, pero no deben considerarse como verdaderos adherentes de la fe, sino como personas con una causa que usan la religión como una herramienta para promover sus ambiciones políticas. Esto es históricamente cierto y un estudio de la historia tiene innumerables relatos de cómo la religión, cualquier religión, ha sido utilizada para promover intereses políticos, sociales y económicos.

A lo largo de la historia, se han llevado banderas para mezclar la religión con una causa política: las cruzadas, las conquistas imperiales y las guerras europeas, las guerras en el este y la lista podría ser interminable de guerras y conflictos en nombre de la religión.

Del mismo modo, el conflicto en el Medio Oriente y el surgimiento de organizaciones militantes no son diferentes.

Deberíamos rezar por el fin de la agitación, la muerte y la destrucción del Medio Oriente, la derrota del terrorismo, el retorno de la normalidad a Siria, Irak, Palestina, Libia y Yemen, y por la paz para triunfar sobre la guerra.

¿Quién hizo de este WICKED un califa de musulmanes?

Uno debería estudiar el proceso de elección del CALIPH en el Islam. Cualquier tom dick no puede convertirse en nuestro khalifa, no es del todo popular en ummah

¿Cómo puede una persona estimada como él convertirse en califa de Ummah? ¿Quién lo apoya pero pocos notorios como él? Todos son ignorantes y juegan con los libros, torciendo los mandamientos de Allah con sus propias interpretaciones,

Todos son hipócritas, parecen ISLÁMICOS externos pero CULTOS y enemigos del Islam. están mezclando pocas VERDADES con pocas FALSAS PARA que no puedan identificarse fácilmente.

El KHALIFA de UMMAH no puede ser sino una persona PIO desde sus primeros años de vida.

Hay muchas cosas disponibles que exponen su realidad y su pasado.

Informe francés Líder del ISIL Agente del Mossad

http://www.globalresearch.ca/isis-is-a-us-israeli-creation-top-ten-indications/5518627

http://www.globalresearch.ca/isis-leader-abu-bakr-al-baghdadi-trained-by-israeli-mossad-nsa-documents-reveal/5391593

Solo una persona con CONOCIMIENTO Y ORIENTACIÓN ISLÁMICA LIMITADA puede aceptarlo como CALIPH

Probablemente no, por múltiples razones.

Por un lado, él podría estar muerto para entonces, siempre que sea “entonces”.

Para dos, no hay signos de una Segunda Guerra Mundial en el horizonte.

Para tres, si hubiera alguna señal de tal guerra, una pandilla criminal glorificada como ISIS no estaría en ella. Son algunos tipos, unas pocas decenas de miles, aunque muchos han sido asesinados últimamente, con camionetas y algunas armas, pero sin llanuras, sin barcos y sin armas nucleares.

En la lista de clasificaciones mundiales de potencia de fuego militar, ISIS no está en él.

ISIS podría afirmar que su califa es el califa de la “ummah islámica” (lo que significaría todos los 1.800 millones de musulmanes en todo el mundo), pero los musulmanes que no son ISIS no lo ven de esa manera.

Finalmente, los musulmanes, siendo ciudadanos de sus respectivas naciones, apoyarían a su nación dada, si hubiera tal guerra.

La idea de que el Islam es su propia entidad desde el punto de vista militar o de guerra es solo un aspecto de la ridícula ficción antiislámica.

Para ver que no es en absoluto cierto, simplemente esté dispuesto a reconocer la realidad geopolítica.

Es muy posible que lo hayan matado durante un ataque aéreo ruso. No he visto nada que indique que sobrevivió (hasta ahora).

Lo dudo. Recuerde, él es (o era) solo un autoproclamado Califa. E incluso esa posición fue abolida por los mismos consejos que la crearon.

Y si bien puede haber una Segunda Guerra Mundial (el liderazgo actual en los EE. UU., Gran Bretaña y algunos otros lugares tienden a ser nacionalistas), la contribución del Islam a ella tenderá a ser muchísimos cuerpos de fanáticos armados con un rifle, un pocas granadas y celo religioso. Y sus muertos se acumularán. No ganarán, en última instancia. Será una carnicería.

Solo recuerda. El líder religioso que promete luchar hasta la muerte luchará hasta su muerte. Y se asegurará de que mueras mucho antes que él. No eres más que forraje.

Si alguna vez habrá una tercera guerra mundial (por favor, ¿alguien puede darles dulces a esos dos niños enojados para que coman en lugar de berrinches?), Me encantaría que Abu Bakr asSiddiq me guiara. Sería maravilloso que él volviera a la tierra por nosotros. Como uno de los compañeros más leales de nuestro profeta Mohamed y el padre de su amada esposa y madre de todos los fieles, Aisha, es un gran líder. Sería un honor seguirlo.

¿Te refieres a un Abu Bakr diferente? ¿Hay otro Abu Bakr de alguna importancia? Alguien de Bagdad? Nunca escuché de él. Probablemente un imbécil de esa pandilla de coños que mató a todos los que no se unieron a ellos. Recuerdo que solían tener algún territorio donde jugaban al infierno en la tierra. ¿Cómo se llamaban de nuevo? Algo como ISHIT.

Otros en esta página han respondido esta pregunta mucho mejor que yo. Dicho esto, aquí están mis 2 centavos.

Lo encuentro ALTAMENTE NO PROBABLE por las siguientes razones:

  1. Aparte del propio Abu Bakr al-Baghdadi y sus seguidores, nadie lo considera como un califa, de hecho, son considerados como “kharjitas” (renegados) por la gran mayoría del mundo musulmán, esto también incluye a Al-Qaeda. Entonces, él realmente no tiene mucha autoridad y respeto.
  2. Abu Bakr al-Baghdadi está más interesado en ser califa que en un califato establecido. ISIS es culpable de matar musulmanes indiscriminadamente y no tiene reparos morales en matar personas que no están de acuerdo con ellos. Además, ISIS es culpable de usar tácticas unislamicas. Como puedes imaginar, esto no ha sido bien recibido por los musulmanes, por lo tanto, los musulmanes nunca lo seguirán.
  3. La gente de ISIS está abandonando sus filas en gran número e ISIS está literalmente perdiendo la guerra en CADA frente.
  4. ISIS no tiene fuerza aérea, ni armada ni un ejército permanente adecuado . La verdad es que ISIS es una mafia moderadamente organizada donde el reclutamiento es más parecido a unirse a una fraternidad, excepto que si no está de acuerdo con el jefe o intenta dejar que le corten la cabeza. No es exactamente una brillante estrategia de reclutamiento.
  5. Comenzar la Tercera Guerra Mundial no es tan fácil como podrías pensar. Una guerra mundial es una categoría separada de guerra por derecho propio. Puedes tener guerras civiles, tal vez incluso guerras entre naciones, pero una Guerra Mundial es un juego de pelota completamente diferente.
  6. Abu Bakr al Baghdadi está “probablemente” muerto. Lo último que revisé es que las personas muertas no pueden dirigir ejércitos

gracias por esta pregunta.

Primero, Abu Baghdadi NO es el califa de la nación musulmana. Es el jefe de una organización terrorista criada y apoyada por la CIA y sus aliados. En realidad es una amenaza para la musulmana Ummah.

En segundo lugar, para convertirse en un líder / califa / primer ministro, la aceptación de la gente es obligatoria. Abu Baghdadi es ampliamente rechazado por mayoría. No aceptamos nada más que un terrorista que necesita ser castigado por sus crímenes e hizo un ejemplo para todos aquellos que planean seguir sus pasos.

¿El califa Muhammad Abu Bakr al-Baghdadi comandará la Ummah islámica durante la Tercera Guerra Mundial?

Aparte de unos pocos “llamados musulmanes”, es decir, alrededor del 0 .0001% del total de musulmanes en el mundo, ningún cuerpo lo consideró ni siquiera se preocupaba por él como “Califa” de la ummah. Entonces, si hay alguna guerra mundial en la III guerra mundial, todos y cada uno de los musulmanes estará sirviendo a su propio país para la supervivencia.

La pregunta es defectuosa. Sin embargo, aquí hay una respuesta …

Primero, el Sr. Baghdadi es un califa autodeclarado y no aceptado por casi el 98% de la Ummah musulmana.

Segundo, como no es un califa aceptado, por lo tanto, no tiene sentido que Ummah musulmán siga sus llamados comandos.

Tercero, si surge un escenario de ww3, las naciones musulmanas tratarían a ISIS / ISIL como un enemigo y NO como un amigo.

Pregunta: ¿Califa Muhammad Abu Bakr al-Baghdadi comandará la Ummah islámica durante la Tercera Guerra Mundial?

Detalles:

Responder:

Teniendo en cuenta que su organización (ISIL) ha dedicado la mayor parte de su energía a matar a miembros de la Ummah islámica, puedo decir con seguridad que no . Ciertamente no me uniría a ellos. Eso suponiendo que él también esté vivo.

Al Bagdadi es un terrorista, no representa a los musulmanes y mucho menos a un guerrero principal. El Islam es una religión de paz y términos inequívocos denuncian asesinatos de otros seres humanos.

Albaghdadi no es un califa. Así que no era Mullah Umar, Usama Bin Laden no estaba luchando por el Islam, quería su dominio en Medio Oriente.

El terrorismo no se limita a Oriente Medio o Afganistán. Mi propio país, Pakistán, ha sido un terreno fértil para el terrorismo (religioso, sectario, separatista, etc.).

Me gustaría destacar contra la percepción popular fuera de Pakistán de que la gente de Pakistán no suscribe ni apoya el terrorismo contra India o contra ninguno de sus vecinos. También creemos que Hizbullah es una organización terrorista.

  1. En primer lugar, nadie lo considera como califa, excepto los propios terroristas de ISIS.
  2. KHILAFAT DURÓ 30 AÑOS después de la muerte del profeta PBUH

NO KHILAFAH (en la actualidad) = NO CALIPH = BAGHADI un impostor

De la aqidah de un musulmán es que él cree, de acuerdo con los textos revelados, que el khilafaah duró treinta años, que este khilafaah estaba en el camino de la Profecía.

El hadiz narrado por Safeenah (radiallaahu anhu), que el Profeta (sallallaahu alayhi wasallam) dijo:

La khilafaah profética durará treinta años . Entonces Allah dará el dominio a quien Él quiera. Reportado por Abu Dawud y al-Haakim. Saheeh al-Jaami ‘as-Sagheer (n. 3257) declaró a Saheeh por Imaam al-Albaani (rahimahullaah).

Y en el Sunan de Abu Dawud, después de este hadiz, ocurre lo que dice Sa’eed bin Jamhaan, quien narró desde Safeenah: Safeenah dijo (para mí): Espera (es decir, escucha), la khilafaah de Abu Bakr ( radiallaahu anhu) tenía dos años, y [la de] Umar (radiallaahu anhu) tenía diez años , y [la de] Uthmaan (radiallaahu anhu) doce años, y [la de] Alee (radiallaahu anhu) seis años . Abu Dawud, Kitaab us-Sunnah, Capítulo sobre Khulafaa, (no. 4647).

Las partes restantes de su pregunta son irrelevantes cuando la primera parte ha sido respondida.

Por favor, no lo llames Califa y NO, no mandará a nadie excepto a unos pocos extremistas.

En lo que respecta a la Segunda Guerra Mundial, ¿por qué supones que será entre algunos países occidentales y musulmanes? ¿Por qué no entre el bloque chino-ruso y el bloque estadounidense-europeo? ¡Permítanme primero poner las cosas en perspectiva!

Desde el 11 de septiembre, Estados Unidos está siendo absorbido por la crisis de Medio Oriente, cualquiera que sea el presidente de Estados Unidos que diga que siguen enviando tropas a Irak, Afganistán, etc. Con países europeos como Gran Bretaña y Francia atrapados en sus problemas internos y Alemania yendo a elecciones cruciales, Estados Unidos no encontrarán mucho apoyo para ninguna aventura de sus aliados europeos. Rusia ha vuelto a ascender en los frentes diplomáticos y económicos, desafiando a la OTAN. Turquía está ahora más cerca de Rusia que la OTAN.

Con la nueva crisis en Medio Oriente, donde KSA, EAU y Bahrein están aislando a Qatar. ¿Han olvidado lo que le sucedió a Irak después de su agresión en Kuwait? Estados Unidos no mostró interés hasta la invasión iraquí de Kuwait, pero poco después Irak obtuvo lo que nunca esperó.

Volviendo a la Segunda Guerra Mundial, no va a suceder pronto porque el mundo no es unipolar o bipolar, es multipolar, y ninguno de los países poderosos tiene un líder tan fuerte como Hitler o Stalin, y los países más grandes no invaden para expandirse en estos días.

Esas son malas noticias para, para ISIS, para la Ummah perdida hace mucho tiempo y para todos los Bagdadi Ummah, quienes también soñaban con otra guerra a escala mundial.

Estará en la ilusión de que está al mando de la Ummah.

Pero, el 98% de la Ummah islámica ni siquiera lo seguirá. Para ser honesto, solo ayudarán a las otras naciones a derrotarlo.

Entonces, en serio … solo será él quien comanda a los terroristas. Eso es todo.

Literalmente moriría en lugar de unirme a él … y estoy seguro de que otros sienten lo mismo.

No … No … No … ¿no acabas de decir eso?

¿Cómo puede ese terrorista bueno para nada ser declarado como Califa?

Él es el enemigo del Islam y los musulmanes y yo tengo sed de su sangre. ¿Cómo puedes llamarlo humano?

La tercera guerra mundial probablemente sea entre Jesús, la paz sea con él y el Anticristo. Imam Mehdi con Jesús, la paz sea con él, liderará la Ummah islámica en esa guerra.

No, no lo hará.

¿Por qué?

Porque no tiene todos los musulmanes, es decir, más de mil millones en este planeta que creen en su ideología.

De hecho, es casi imposible para un gran número de personas permanecer unidas detrás de 1 líder.

Salam

Si los eventos recientes son noticias de confianza, él no va a liderar a nadie, debido a que algunos rusos le han hecho estallar para ayudarlo a alcanzar sus 72 vírgenes.

Me gustaría agregar que los musulmanes ya no son una Ummah.

Están los extremistas (nunca uso la frase Jihadistas porque Jihad tiene un significado noble y próspero) y están los musulmanes dominantes que llevan la peor parte de la islamofobia, la mala terminología en los titulares, etc.

Si los extremistas se involucran en la Segunda Guerra Mundial (si sucede), puedes estar seguro de que mi familia, mis amigos, cualquier otro musulmán con el que no me importaría asociarme y estaré lejos de él.

Y él no es un califa. Todos los musulmanes deben elegir un califa para ese puesto, como está escrito (que ahora es mundial). Ese hombre nunca fue un califa y nunca lo será.

A2A. No.

Abu Bakr Baghdadi es un impostor disfrazado de musulmán. Es un títere israelí.

Nunca será ampliamente reconocido como el califa del mundo musulmán. Solo los que carecen de conocimiento y orientación lo siguen.

¿Califa?

¿De quién es el califa?

Ciertamente no el nuestro. Caliph es designado por consulta. ¿Cuándo fue consultado el musulmán Ummah cuando fue nombrado? Solo esperaré por eso.