¿Están la Biblia y el Libro de Mormón en total armonía?

Answer 1

Los muchos libros de La Biblia pueden estar y se muestra fácilmente que no están en total armonía entre sí, solo pregúntele a cualquier ateo, por lo que se puede decir fácilmente que La Biblia y el Libro de Mormón no están en total armonía.

Las muchas sectas cristianas pueden ser y dicen las otras sectas cristianas que no están en total armonía con la Biblia: solo pregúntele a cualquier ministro protestante acerca de la iglesia católica y pregúntele a cualquier sacerdote católico acerca de las sectas protestantes y pregúntele a cualquiera de ellos acerca de Jehová Testigos, por lo que cualquiera puede decir fácilmente que la Biblia y el Libro de Mormón no están en total armonía.

Mi punto es que incluso si digo que lo son porque he reconciliado todas las diferencias de las que soy consciente a través de un largo proceso de investigación, estudio, pensamiento, oración y razonamiento, no tiene sentido tratar de convencer a alguien más no ha experimentado lo que tengo o cree lo que hago para que sean consistentes.

Cuando las suposiciones y las premisas difieren dramáticamente, como lo hacen con respecto a casi todas las preguntas religiosas importantes, entonces no tienes ninguna esperanza de llegar a un acuerdo sobre lo que está en armonía y lo que no.

Entonces, ¿todos los que dicen que los dos no están en armonía? Lo que realmente quieren decir es que El Libro de Mormón no está en armonía con SUS PROPIAS interpretaciones de La Biblia.

En otras palabras, la única persona que puede responder a su pregunta es Dios, y la única forma de obtener una respuesta de Dios es a través de oraciones de fe sinceras, honestas, pacientes y confiables. Oraciones como esa, en mi experiencia, eventualmente son respondidas después de que su fe y confianza en Dios ha sido probada y encontrada fuerte.

Answer 2

No, ellos no son. No tienen el mismo autor, Dios. La Biblia es “inspirada por Dios”; El Libro de Mormón fue escrito por un hombre totalmente fuera de su imaginación; Gran parte de la Biblia tiene lugar en lugares históricos verificables; Hay mucho apoyo arqueológico para las costumbres, lugares y personas en la Biblia. No hay ninguno para el Libro de Mormón.

“La Universidad Brigham Young (BYU) es propiedad de la Iglesia Mormona y tiene un departamento de arqueólogos profesionales que se dedican a la arqueología en lo que respecta al Libro de Mormón . Se debe aplaudir a estos profesionales, que practican mormones, por su honestidad. Lo que muchos de ellos tienen que decir será un shock para el laico mormón que no sabe que la arqueología y el Libro de Mormón están en desacuerdo entre sí. La Iglesia Mormona le dice al mormón laico que la arqueología continúa confirmando el Libro de Mormón , mientras que los eruditos mormones que realmente estudian arqueología para ganarse la vida tienen algo muy diferente que decir.

[Parece que el Libro de Mormón] no tenía lugar en el Nuevo Mundo en absoluto … [Simplemente] no parece encajar en nada … en antropología [o] historia … Parece fuera de lugar . [20]

El primer mito que debemos eliminar es que existe el Libro de Mormonarchaeology. Títulos en libros llenos de medias verdades arqueológicas, diletante en las periferias de la arqueología estadounidense que se hacen llamar arqueólogos del Libro de Mormón independientemente de su educación, y un Departamento de Arqueología en BYU dedicado a la producción de arqueólogos del Libro de Mormón no aseguran que el Libro de La arqueología mormona realmente existe . [21]

Lo que les diría es que no hay pruebas arqueológicas del Libro de Mormón. Puedes mirar todo lo que quieras. Y ha habido mucha especulación al respecto. Ha habido libros escritos por eruditos mormones que dicen que “este evento tuvo lugar aquí” o “este evento tuvo lugar aquí”. Pero eso es completamente especulativo. No hay absolutamente ninguna evidencia arqueológica de que pueda vincularse directamente con los eventos que tuvieron lugar . [22]

Ahora, soy arqueólogo y trabajo en México, donde algunas personas piensan que los eventos ocurrieron. Así que muchos mormones me preguntan cada semana si encuentro alguna evidencia. Y les digo: “No” … (E) la pregunta de cómo traducir lo que dice el Libro en términos de evidencia real de que podemos agarrarnos, arqueológicamente, sigue siendo un gran problema . [23]

¡Tenga en cuenta que todos estos son mormones practicantes que son arqueólogos profesionales del Libro de Mormón !

“ La Institución Smithsonian nunca ha usado el Libro de Mormón de ninguna manera como guía científica. Los arqueólogos del Smithsonian no ven una conexión directa entre la arqueología del Nuevo Mundo y el tema del libro .

“ … ni la Sociedad ni ninguna otra institución de igual prestigio ha usado el Libro de Mormón para localizar sitios arqueológicos. Aunque muchas fuentes mormonas afirman que el Libro de Mormón ha sido respaldado por hallazgos arqueológicos, esta afirmación no ha sido verificada científicamente .

“El Instituto Arqueológico de América nunca ha usado el Libro de Mormón como guía científica para localizar ruinas históricas en el hemisferio occidental … En los últimos 30 años, la Fundación Arqueológica del Nuevo Mundo, ubicada en la Universidad Brigham Young en Provo, Utah, ha llevado a cabo numerosas excavaciones científicas en Mesoamérica, originalmente con el fin de confirmar las afirmaciones en el Libro de Mormón. No han descubierto ninguna evidencia que respalde el Libro de Mormón de ninguna manera. No obstante, han publicado con todo detalle los resultados de sus excavaciones en los Documentos de la Fundación Arqueológica del Nuevo Mundo, volúmenes 1-55, 1959 y siguientes … Son aceptados por el Instituto Arqueológico de América y la Sociedad de Arqueólogos Americanos como investigaciones científicas legítimas y se debe elogiar a la Fundación Arqueológica del Nuevo Mundo por publicar los resultados de su trabajo que esencialmente refuta las creencias básicas de la Iglesia Mormona sobre la cual la Fundación está basado . [24]

Qué decir a los mormones – 3. Arqueología y el ‘Libro de Mormón’

20: Dr. Ray Metheny, Profesor de Antropología, BYU. Discurso en el Sexto Simposio Teológico Anual de Sunstone, Salt Lake City, 25/8/84.

21: Dr. Dee Green, ex editor del boletín de la Sociedad Arqueológica de la Universidad “Arqueología del Libro de Mormón : Los mitos y las alternativas”, en Diálogo: Un diario de pensamiento mormón , 4, No.2 (Verano de 1969), pág.77 -78.

22: Dr. David Johnson, Profesor de Antropología, BYU. En una conversación telefónica personal, 23/07/97.

23: Dr. John Clark, profesor de antropología, BYU. En una conversación telefónica personal, 25/7/97.

24: Jim y Judy Robertson de Cristianos Preocupados proporcionaron copias de las cartas de respuesta de la National Geographic Society y la Universidad de Boston.

Answer 3

Después de que José Smith hizo su insensible inserción de alta cristología en su JST Lucas 23:10 – “… nadie sabe que el Hijo es el Padre y el Padre es el Hijo sino aquel a quien el Hijo se lo revelará …”, – que fue un alejamiento deliberado y notable de la propia teología de Lucas, fue al menos consistente con la alta cristología que Smith ya había colocado en su Libro de Mormón en Jerusalén en 600-586 a. C. en boca de israelitas extremadamente devotos y observadores del templo: ” ¡He aquí, la virgen que ves es la madre de Dios … he aquí el Cordero de Dios, incluso el Padre Eterno! … el Cordero de Dios … sí, el Dios Eterno … el Cordero de Dios es el Padre Eterno y el Salvador del mundo.”

Es interesante que ambos pasajes, del BOM y del JST de la Biblia de Smith, llegaron mucho después de que Smith supuestamente ya había experimentado su increíblemente vívida y memorable “primera visión” en la que supuestamente había visto a Jesús y a Dios el padre como dos totalmente Seres separados.

Repitiendo: cuando José Smith escribió esos pasajes ortodoxos de alta cristología en su Biblia BOM y JST, supuestamente ya sabía, de la manera más vívida y memorable que se pueda imaginar o posible, que Jesús y Dios eran dos seres totalmente separados.

También es interesante que cuando Smith escribió esos pasajes en su BoM, y cuando alteró Lucas 10, aún no había contado esa historia de “primera visión” asombrosa, magnífica e inolvidable, con su Jesús y Dios claramente separados, a nadie.

Por otro lado, no es sorprendente que gran parte del Libro de Mormón esté en armonía con la Biblia Cristiana KJV, las franjas simplemente se cortan y pegan de esa Biblia.

Donde se debe tener precaución es donde la iglesia mormona posterior coloca sus títulos en los capítulos individuales de los capítulos de la lista de materiales que contienen Isaías, y también donde colocan los títulos de los capítulos a Isaías en el AT, que simplemente declara que Isaías está ‘hablando mesiánicamente’.

Answer 4

Absolutamente, siempre y cuando se interpreten con la ayuda del Espíritu Santo y la revelación moderna.

Cualquier instancia que alguien pueda señalar para sugerir que hay una disonancia entre la Biblia y el Libro de Mormón sería una instancia de que esa persona malinterpreta uno o ambos.

De la misma manera que los “cristianos” señalan “contradicciones” entre la Biblia y el Libro de Mormón, los ateos y otros señalan “contradicciones” mucho más convincentes dentro de la Biblia.

Observar:

Inconsistencias de la Biblia – Contradicciones de la Biblia

Por supuesto, un cristiano leería estos artículos y diría que alguien simplemente está malinterpretando algo.

Interesante cómo funciona eso.

Answer 5

No, son diferentes, el libro completo de Mormón tiene 4 libros de la Biblia King James, el Libro de Mormón, Doctorine & Covenants, Pearl of great price.

Joseph Smith afirmó que era un compañero, ambos están completamente biológicamente probados científicamente para estar equivocados.

La respuesta de Samuel Weber a ¿Qué te hizo convertirte en ateo?

Answer 6

No. He leído los dos libros. La Biblia condena a Adán y Eva por desobedecer a Dios y dice que por eso, ‘todos sus hijos ahora mueren’. El envejecimiento y la muerte fueron el resultado de su desobediencia y sus hijos (nosotros) la heredaron. El Libro de Mormón cuenta una historia diferente. Enseña que debemos estar ‘agradecidos’ por la desobediencia de Adam porque si no lo hizo, no estaremos vivos aquí hoy. También dice que debemos estar ‘agradecidos’ de que Satanás engañó a Eva. También enseña que Adán es en realidad Michael el arcángel. En resumen, el Libro de Mormón distorsiona y no complementa las enseñanzas bíblicas. Los dos libros se contradicen entre sí.

Answer 7

La respuesta típica que he recibido de los mormones sobre este asunto es que la Biblia es correcta en el original y en la medida en que lo que tenemos ahora refleja el original. En otras palabras, cuando la Biblia que tenemos no está de acuerdo, es la Biblia que tenemos la que está mal.

Es interesante observar que el Libro de Mormón, que se atribuye a la traducción de Joseph Smith a mediados del siglo XIX de Golden Plates que supuestamente se escribió alrededor de AD600, tiene porciones de estilo similar si no se redactan en pasajes de la Biblia King James traducidos en el 1600s.

También es interesante notar que José Smith tradujo / reescribió algunas partes importantes de la Biblia de acuerdo con lo que creía que era correcto, lo que sugiere que no creía que hubiera armonía total.

De esto concluyo que los propios mormones no creen que haya una armonía total entre los dos que tenemos hoy.

Answer 8

Mormón aquí. Ninguna de las respuestas anteriores es cierta.