¿Realmente puedes ser ateo o teísta si nunca puedes probar o refutar a las deidades?

¿Realmente puedes ser ateo o teísta si nunca puedes probar o refutar a las deidades?

Cuando se trata de ser teísta, estoy de acuerdo con usted: simplemente no tiene sentido.

Una de las cosas sobre los teístas es que les encanta decir que no se puede probar ni refutar la existencia de una deidad. Si bien técnicamente, esto es casi correcto, es extremadamente engañoso porque implica que las probabilidades son más o menos 50/50.

La afirmación más veraz es que es imposible demostrar con 100% que una deidad no existe. Uno simplemente no puede mirar a todas partes. Tenga en cuenta que debería ser posible demostrar con 100% de certeza que existe una deidad, si vino a la tierra y demostró sus poderes. Por supuesto, dicha deidad también tendría muchas explicaciones que hacer.

¿Podría haber una afirmación más extraordinaria de que existe una deidad todopoderosa, omnisciente y cualquier otra cosa? Quiero decir, una vez que insinúes que dicha deidad no tiene limitaciones, ¿cómo podrías superar esto? Esta es la adoración de héroes llevada al extremo.

Ahora, no solo es que el reclamo de una deidad existente es tan extraordinario, es que no existe una sola pizca de evidencia objetiva para respaldar el absurdo reclamo. Además, la afirmación contradice el sentido común, el pensamiento crítico y la realidad cotidiana.

Siendo realistas, las probabilidades de que exista una deidad existente deben ser mucho peores que ganar una lotería importante con un solo boleto. Cuando se hace un reclamo por una deidad particular existente, las probabilidades son mucho peores.

Entonces, sí, uno puede ser realmente ateo sin una prueba del 100% de que no existen deidades, o agnóstico si así lo desean. Pero para ser un teísta, eso casi siempre es el resultado del adoctrinamiento.

¿Cuál es el texto cristiano exacto que dice que solo las personas bautizadas pueden entrar al paraíso?

Cómo conciliar que el Dios Creador amable le permite a Satanás gobernar el mundo

¿Debería el terrorismo mundial estar relacionado con alguna religión en particular?

Tratando de ser un buen cristiano, pero muy preocupado por los predicadores que he respetado durante muchos años como multimillonarios. ¿Cómo vivo con este hecho?

¿Por qué tantas preguntas sobre el cristianismo y la Biblia son hechas por quienes son admitidos escépticos, ex cristianos y obvios no creyentes?

¿Los teístas no hacen el mal porque serán castigados por Dios y no porque tengan compasión por otros seres humanos?

Creo que Mark VandeWettering tiene razón. Simplemente está usando las definiciones de diccionario de teísta y ateo. Entonces, sí, una persona que cree en dios (s) es teísta, y una persona que no cree en dios (s) es ateo. Ninguno de los dos puede saberlo con certeza absoluta, a menos que algún dios realmente se adapte y aparezca. No creo, por eso soy ateo. Hay rangos de niveles de confianza para ambos. Este diagrama tiene algunos problemas reales, pero trata de ilustrar el punto. Me pondría en un 8 o 9 en la mitad superior (agnóstico / ateo), porque sé que no puedo saber absolutamente (un 10).

James Meszaros

Seguro que puede. El ateísmo / teísmo describe lo que crees que es verdad, si puedes demostrar que es así o no. Parece que estás describiendo el gnosticismo, donde alguien dice saber la verdad cuando se trata de dioses / religión. Y no creo que eso sea posible con la evidencia actual disponible. Claro, puedes adivinar de una forma u otra, pero nunca puedes saber con certeza si tienes razón, al menos no en esta vida (y tal vez ni siquiera después). El teísmo / ateísmo simplemente describe la “suposición” que una persona en particular ha hecho.

En mi opinión, creo que si todos los teístas y ateos fueran completamente honestos consigo mismos, reconocerían que no es una pregunta que pueda responder definitivamente de una forma u otra. Para ser justos, hay autodenominados gnósticos que reconocen que no saben , pero tienen un grado extremadamente alto de certeza. Como resultado, sienten que es esencialmente una certeza, al igual que existe un grado extremadamente alto de certeza de que existe la gravedad. Pero técnicamente, todavía no lo saben , a menos que tengan una visión única que no esté disponible para el resto de nosotros.

Aunque esto plantea un enigma interesante. ¿Es realmente posible para nosotros saber realmente algo? Utilizamos la información recuperada por nuestros sentidos, traducida e interpretada por nuestros cerebros, para decirnos qué es real y qué no. Nuestros sentidos a veces nos pueden fallar. Además, siempre existe la posibilidad de que estemos viviendo en una realidad distorsionada como Matrix, y nada de esto es real. O tal vez los científicos nos han estado mintiendo todo el tiempo sobre cosas como la Tierra redonda, la gravedad y el heliocentrismo. En general, siempre existe la posibilidad, incluso si la probabilidad es infinitesimal, de que lo que creemos saber realmente no sea cierto después de todo. Por lo tanto, quizás se podría argumentar que lo que proclamamos saber es simplemente algo que creemos tiene una posibilidad extremadamente pequeña de que se demuestre que está equivocado.

Paul Brocklehurst

No se trata de pruebas: el teísmo se trata de creer en dios (s), el ateísmo se trata de no creer en dios (s). Ambas cosas existen en ausencia de pruebas, y pueden continuar haciéndolo.

La razón por la que la prueba se convierte en un problema es porque los ateos tienden a creer que la falta de prueba de algo tan sustancial como el dios (s) sugiere que no hay ninguno, y los teístas insisten en que creemos en el dios (s) incluso en ausencia de la prueba que se han mostrado incapaces de proporcionar.

La única forma de recibir un disparo del ateísmo es proporcionar esa prueba, mientras que los teístas insisten en que no deberían hacerlo, pero sin embargo esperan que dobleguemos la rodilla en la adoración.

Uno de nosotros puede hacer frente a eso. El otro, no tanto.

John Erikson

Su pregunta revela que realmente no comprende lo que es el ateísmo. No está tratando de demostrar que Dios no existe, simplemente es incredulidad en cualquier definición actual de Dios. La incredulidad no es algo que deba ser probado.

Steve Brown

No es posible no ser teísta ni ateo.

Los teístas piensan que los dioses existen.
Los ateos no creen que existan dioses.

Esos son todos.

James Meszaros

Tienes razón, la única posición filosóficamente defendible es un agnosticismo duro en el que la postura es que Dios no puede ser probado ni desaprobado.

Pero hay consecuencias de esto. Dado que es razonable insistir en una prueba para aceptar o creer algo, el resultado funcional es una forma de ateísmo, ya que no tiene sentido creer lo no comprobado.

John Erikson

Puedes ser teísta: sin Dios. Llamo a sí mismo ateo porque no hay Dios en mi vida, no porque afirme que Dios no existe.

Si desea comprenderme cómo me comporto, es útil saber que no creo en Dios en absoluto y, por lo tanto, tengo que extraer mis valores morales de otras fuentes. Por lo tanto, ateo, como lo defino, es un término útil para describirme. ¿De qué otra forma describirías mi posición?