Brian Zwick dio una gran respuesta. Para ampliarlo, agregaré que una frase común para la dicotomía específica de la que habla en las iglesias que no usan la palabra dogma es “Doctrina vs Evangelio”. No estoy diciendo si esa dicotomía es el mejor análogo para responder a su pregunta, solo que es familiar.
En general, la doctrina es toda enseñanza de la Iglesia en materia de fe y moral. El dogma se define más estrictamente como la parte de la doctrina que se ha revelado divinamente y que la Iglesia ha definido y declarado formalmente que se cree que se revela.
de Catholic.com (no soy católica)
Como se dice anteriormente, la doctrina es la política actual, las interpretaciones actuales del dogma, que es la verdad revelada, el evangelio. Dios pudo haber dicho “no matarás”, pero la iglesia luego establece una doctrina que dice “la guerra no cuenta”, y aún más una política que dice que no se puede llevar a cabo un asesinato sin asesinato contra un miembro. Los Amish no se afeitan la barba, pero no creen que eso sea una verdad revelada, no lo imprimen en sus biblias como un apéndice, es solo una herramienta útil para ayudarlos a adorar a Dios en relación con su situación actual.
- ¿Quién es el arquitecto mencionado en el catolicismo?
- ¿Por qué ciertos grupos (especialmente ciertas denominaciones cristianas) creen que la separación de la iglesia y el estado de alguna manera viola sus derechos?
- ¿Cuáles son los mejores poemas religiosos o antirreligiosos que se hayan escrito sobre cualquier religión?
- ¿Cómo se puede detener a alguien de evangelizar?
- ¿Qué política está usando el gobierno indio para el control de la población? ¿Por qué algunas personas lo relacionan con la religión cuando planteamos tales preguntas?
El evangelio nunca cambia, no ha cambiado una línea en la historia del universo. Esa porción del evangelio que el mundo está actualmente listo para cambios todo el tiempo. Esa porción, codificada, es la doctrina actual de la iglesia. Siempre puede estar en desacuerdo con la política, porque podría cambiar, aunque sea poco probable; pero cualquiera que crea que la parte revelada se revela por definición tiene que verte como luchando contra la verdad si luchas contra la parte revelada. Y hay algunas cosas bastante comunes en cada religión que se consideran doctrina y no dogma. Mire la evolución de las creencias en su religión y las verá todo el día.
Al igual que en la universidad, hay muy pocas fuentes primarias, en este caso reveladas verdades, en comparación con el número infinito de fuentes secundarias en forma de manuales de políticas, publicaciones de la iglesia y libros de autoayuda. Muchas apologéticas escriben sin cesar para defender la doctrina actual y, por lo tanto, se sorprenden cuando cambia.
Hay algunas cosas muy básicas que en retrospectiva 20/20 no sabíamos en el pasado, pero eso no significa que no fueran parte de la verdad de Dios. ¿Jesús cambió las reglas cuando vino aquí? Si. ¿Cambió la verdad? No. Él solo le dio a la gente una metáfora más alta a través de la cual acceder a la verdad. El Antiguo Testamento es un gran ejemplo, porque todas las leyes súper estrictas que Moisés y Abraham creían que eran preparatorias para las leyes superiores por venir. (Así esperan su figura de Jesús).
Es muy similar a la discusión de clase de filosofía sobre si la verdad es realmente relativa, o si la verdad es absoluta pero nuestra percepción de ella es relativa. (Es decir, ¿son todos tonos de gris, o hay un negro y un blanco en los extremos de los polos de la gama, pero todo lo que podemos ver debido a nuestra debilidad es gris oscuro y gris claro?)
Entonces, a través de ese lente, cuando ves a los ateos atacando a la religión, o atacando a Dios, la mayoría de las veces realmente solo están atacando la política actual de una iglesia, por lo que aquellos de nosotros de otras denominaciones o incluso de otras congregaciones no lo hacemos. empatizar lo suficiente como para saber de qué están hablando. No creo en las Cruzadas porque soy cristiano más de lo que crees en la esclavitud porque eres blanco, así que no uses eso como un insulto a mi religión, porque no es y nunca fue parte de mi religión. Cuando la gente decía “pero el Papa dijo” para mí, la mayoría de los cristianos no tienen más deferencia hacia ese hombre que un ateo.
De todos modos, esa es mi visión de la doctrina v dogma: la última es la verdad revelada que, por lo tanto, no puede cambiar sin una revelación adicional que lo diga, la primera es una política basada en eso.