¿Debería la ley ser el “mínimo ético” de nuestra sociedad?

Answer 1

Sí, para acciones que son suficientemente negativas, definibles y detectables.

La ley encarna muchas de las creencias morales y éticas generales de una sociedad, pero también tiene que ser práctica, definible y exigible. Tiene que ver más con prevenir el daño y restringir y regular el comportamiento negativo, que con fomentar el comportamiento positivo. Definir, hacer cumplir, enjuiciar y defender la ley es muy costoso, y los estándares sociales tienen muchas variaciones, por lo que la ley tiene que encontrar un conjunto “mínimo” de estándares que aún creen incentivos negativos contra el comportamiento poco ético.

La ley debe definirse en términos de comportamientos y resultados, porque estos pueden detectarse y medirse objetivamente, en lugar de basarse en creencias, actitudes o intenciones. Con las nuevas tecnologías esto puede cambiar de manera que incomodará a muchas personas y requerirá mucha discusión pública. Ver Red de Investigación de la Fundación MacArthur sobre Derecho y Neurociencia
y sitios relacionados de derecho y neurociencia.

Answer 2

No. El mínimo ético comienza con el conjunto de valores del individuo. Mucho antes de que deba considerar a otros seres humanos, necesita un conjunto de valores bastante grande y complejo solo para administrar su propia vida. Los valores relacionados con otras personas vienen después, y aun así, deben tratar con lo que es mejor para el individuo.

El individuo es la unidad básica de cualquier cultura, cualquier “sociedad”. Maximice la prosperidad del individuo y maximice la prosperidad de cualquier grupo de individuos, de dos a más de siete mil millones.

Answer 3

Por supuesto no. La Ley Federal, como se publica en el Código de los Estados Unidos, asciende a 51 volúmenes gruesos. Luego agregue las leyes estatales y locales. Mis estatutos locales de zonificación se ocupan de detalles tan pequeños como qué tamaño de señal puede colocar un negocio y cuántos lugares de estacionamiento pueden tener. Casi nada de esto tiene una naturaleza moral o ética.

Un “mínimo ético” debería caber en un par de fichas, o tal vez tabletas de piedra. O tal vez incluso reducirlo al título del libro de Matt Kibbe: No lastimes a las personas y no tomes sus cosas .

Answer 4

Sí, pero no del tipo con el que actualmente se nos maltrata. La ley natural y los derechos naturales son las leyes que los redactores tenían en mente cuando formularon la Constitución. La Constitución nunca se centró en la brutalidad policial y los equipos SWAT y no hubo amenazas de golpes. Estoy sorprendido por los sitios web dedicados a exponer la brutalidad policial que ocurre en este país todos los días. Proteger y servir es un lema falso. Abuso y acoso es más apropiado.
Ahora el mínimo ético debe medirse bajo los Derechos Naturales y la Ley Natural

Answer 5

No, creo que hay muchas cosas que no son éticas, pero que no son necesariamente ilegales.

Hasta cierto punto, depende de los individuos, simplemente no apoyar el comportamiento poco ético.

Por ejemplo, ¿es ilegal que las revistas sensacionalistas emitan informes muy exagerados? No, la libertad de prensa es importante y nadie debería ir a la cárcel por malos informes.

Sin embargo, ¿no es ético que un periodista exagere mucho y malinterprete los hechos? Creo que sí, pero la gente paga por los informes exagerados y hasta que la gente deje de apoyar el mal periodismo, el comportamiento poco ético de los informes deficientes continuará.

Answer 6

Yo digo que no. Las leyes son artificiales, mientras que la ética es denominación de la filosofía moral, que es personal para todos y, por lo tanto, la naturaleza de ambos, la ley y la moral, no coinciden. La ética, idealmente, nunca debe regirse por la ley, de lo contrario perderemos nuestra conciencia. La ética es un medio voluntario para decidir, controlar el comportamiento y defender la propia ideología, pero todo esto proviene de cómo y qué pensamos, que a su vez se rige por nuestra ética / moral y es el único responsable de tanta diversidad que vemos en todo el mundo. verticales a nuestro alrededor.
Si la ley controlara o decidiera la moral de la sociedad, es decir, enseñarle a la sociedad qué pensar o no pensar, entonces entraremos en una distopía donde los sabores del libre albedrío no existirán, como resultado de lo cual el progreso social sería muy revisado

Answer 7

No.

Las leyes cambian a medida que la sociedad evoluciona, y las leyes no están diseñadas para administrar proactivamente el comportamiento humano (las leyes reaccionan a los cambios que ocurren y los casos que se intensifican lo suficiente).

Había leyes que ordenaban que el traje de baño de uno estuviera por encima de la rodilla a cierta altura, lo que haría que las personas fueran a la cárcel en masa en el año 2014.
Arrestados por sus trajes de baño

El mínimo ético apunta a un ideal más alto que “He cumplido moralmente con las leyes a partir de hoy, 17 de octubre de 2014 a las 12:52 pm EST”.
Las cosas no se vuelven inmorales al momento siguiente, incluso si la nueva ley entra en vigencia; es un concepto más profundo que evoluciona a medida que la sociedad cambia.

Answer 8

No. Alguien podría aprobar una ley muy mala, por ejemplo, permitir la esclavitud humana, por ejemplo, y luego todos cometeríamos el error de creer que es mínimamente ético obedecerla.