¿Cómo es que los científicos no ven al Creador en la creación?

¿Cómo es que los científicos no ven al Creador en la creación?

Cuando un meteorito se estrella contra la tierra, crea un cráter.

Cuando el agua pasa a través de la piedra caliza, crea una estalactita.

Asumiendo que el universo mismo tuvo un comienzo (que de ninguna manera es una cosa cierta, ya que puede haber existido siempre en un estado u otro antes de la rápida expansión a la que nos referimos como el “Big Bang”), se podría decir que algo “creó ” eso. Pero eso no implica ningún tipo de ser inteligente que eligió crearlo más que el meteorito que creó el cráter o el agua que creó la estalactita son seres inteligentes que eligieron crear lo que hicieron.

Sí, por definición, “creación” requiere un “creador”, pero no hay ningún requisito de que el “creador” sea algo que no sean procesos totalmente naturales, independientemente de si se trata de un cráter o un universo.

¿Cómo es que los científicos no ven al Creador en la creación?

No estoy de acuerdo con la idea de que los científicos se agrupen en una caja común. La pregunta es presuntiva de esta manera.

Se supone que todos los científicos lo hacen. . . da da da da, etc.

Bien. Todos los científicos no lo hacen.

Algunos de ellos ven a un creador diferente del que el interrogador puede tener en mente. Por ejemplo, Isaac Newton era científico y no hay dudas al respecto. Llegó a una etapa en sus estudios cuando llegó a la conclusión de que lo que no podía entender tenía que ser el resultado de algo creado por un creador. Esto fue en relación con la forma en que los planetas se mueven en el sistema solar.

Isaac Newton, uno de los mejores científicos de todos los tiempos, quizás EL más grande.

Yo descanso mi caso.

La religión y la ciencia son dos formas de descubrir qué es realmente el mundo que nos rodea.

La religión comienza con la suposición de que conoce todas las respuestas y usa una palabra en la nube, una palabra que no tiene un significado real y carece de definición: Dios. ¿Por qué hay rayos? Dios. ¿Qué causa los terremotos? Dios. ¿Por qué la gente muere y se enferma? Dios. Y dado que existe una falta de respuesta a todos los problemas, permite que aquellos sin mente curiosa dejen de buscar, disfrutando de la seguridad percibida de saberlo todo.

La ciencia, por otro lado, comienza con “No sé … todavía”. Y cuando parece haber una explicación para diferentes hechos relacionados, continúa con “¿Cómo sabemos con certeza? ¿Cómo podemos refutar esto? ¿Qué observación descalificaría esta explicación? ”. Esta actitud fomenta la búsqueda, fomenta una duda saludable respecto a las explicaciones previas, y con cada mejor herramienta para observar hay una gran cantidad de investigaciones sobre hechos que pueden modificar la comprensión previa en algo mejor, más agudo y más preciso.

Y es por eso que ya no miramos todas esas cosas, antes los signos absolutos de las deidades, sino ahora el trabajo de la naturaleza. Dada la enorme tasa de éxito de los últimos cuatro siglos de ciencia, y el amargo fracaso de la religión en los últimos miles de años, dudo que esta erradicación de creer a favor de la pregunta se detenga.

Casi todas las personas religiosas que conozco, escogen la ciencia sobre la oración cuando están enfermos. Los pocos que no lo hicieron ahora están muertos.

Porque plantearía más preguntas, como:

  • ¿Qué esperas de mí? (Responsabilidad de las propias acciones)
  • ¿Por qué dejaste que le pasaran cosas malas a la gente buena?
  • ¿A dónde vamos desde aquí?

Si algún científico es verdaderamente honesto y tiene una mente abierta (y usa el método científico), pueden ver por sí mismos que hay evidencia más que suficiente de que ALGUIEN (un Creador) tuvo que haber puesto todo en movimiento para llegar a donde estamos hoy.

La fea verdad es que es mucho más fácil ser desdeñoso de que un Creador existe, ya que uno no tiene que rendir cuentas por lo que dice o hace.

Al menos algunos lo hacen. El alcance y la naturaleza de sus creencias religiosas varían desde los jóvenes creacionistas de la tierra como Kurt Wise, John Baumgardner, etc., hasta las creencias más tradicionales de John Polkinghorne, Ian Barbour y Alister McGrath.

Ellos ven al Creador, el Big Bang. Simplemente no tiene personalidad.

La ciencia se trata de observación … no se ha observado ningún creador, por lo que no lo ven