¿Por qué Dios trabaja de maneras misteriosas? ¿Elegiste evitar la religión y convertirte en ateo después de que tu sistema de creencias anterior no funcionara a tu favor? ¿Son todas las formas de creencias básicamente ciegas?

Answer 1

¡Dios mío, aquí hay muchas preguntas! Todos son buenos, pero cada uno se beneficiaría al estar en su propio hilo. De hecho, muchas de ellas se han hecho como preguntas individuales en el pasado.

¿Por qué Dios trabaja de maneras misteriosas?

Soy ateo, pero “porque él no existe” es una respuesta aburrida. Ciertamente puedo imaginar un ser con un objetivo que no podemos entender.

Digamos que te pusieron a cargo de un grupo de seres primitivos pero sensibles. Por alguna razón, no pudiste (o elegiste no) interactuar directamente con ellos, pero sabían que existías y trataron de entender tus acciones y deseos para ellos.

Digamos también que los amas y quieres que prosperen. Entonces, a menudo, cuando están enfermos o infelices, interviene para ayudar. Les envías un poco de suerte o lo que sea.

En otras ocasiones, eres “cruel solo para ser amable”. Te das cuenta de que su población se está haciendo demasiado grande y que si sigue así, se quedarán sin comida y se extinguirán. Entonces, lamentablemente, matas a algunos de ellos. Tal vez a veces eres duro con ellos para enseñarles una lección.

Desde su punto de vista, al no tener toda la información que tiene (tal vez no tienen forma de decir que su población está creciendo demasiado), parecerá que está actuando misteriosamente, pero, de hecho, no lo está.

No me refiero a esta analogía para mapear sobre el cristianismo o cualquier otra religión. No lo hace. El cristianismo postula a un Dios omnipotente , y ese ser podría detener la sobrepoblación sin matar.

Mi punto es que no podemos entender las metas o acciones de alguien con información incompleta, y si Dios es omnisciente, nunca podremos tener toda la información que Él tiene.

No veo ninguna razón para creer que Dios existe (si lo hiciera, no sería ateo), pero el problema del mal no tiene en cuenta mi escepticismo. Es bastante fácil para mí imaginar que si existiera un ser omnisciente, sus formas serían necesariamente misteriosas para nosotros. Con lo que no puedo alinearme es con la idea de explicar algunas de las acciones de Dios y recurrir a “formas misteriosas” por las que no puedo explicar. Tendría mucho más sentido para mí si los teístas dijeran: ” Nada de lo que hace es comprensible para nosotros”. Pero eso podría ser un obstáculo para adorar.

¿El punto de vista de un ateo sobre cómo se convence a sí mismo de permanecer incrédulo incluso después de presenciar un milagro que desafía sus estadísticas y cálculos sobre las probabilidades de su éxito?

El interlocutor parece interesado en la racionalidad. Lo anterior no es un enfoque racional, aunque sin duda muchas personas lo sostienen.

Soy ateo, pero si algún día me convencen las evidencias de lo contrario, lo único racional para mí sería abandonar el ateísmo de inmediato y, como mínimo, volverme agnóstico. Quizás no haría eso. Pero si no lo hiciera, algo además de la racionalidad me influiría para seguir siendo ateo.

No soy consciente de tratar de “convencerme de permanecer incrédulo”. Simplemente estoy convencido de ello.

Tendría una baja opinión de cualquiera que “tratara de seguir siendo ateo”.

Un milagro que desafía tus estadísticas y cálculos sobre las probabilidades de éxito

Nunca he visto uno. Si lo hiciera, tendría que repensar mis posturas (suponiendo que fuera capaz de ser racional). Es muy difícil imaginar un “milagro” que “defina las estadísticas”. Puedo pensar en algunos, pero nunca me he encontrado con uno de ellos.

Digamos que perdí mi trabajo, me quedé sin hogar y contraje una condición que amenaza la vida que solo podía curarse arrojándole dinero, dinero que no tenía. Luego, caminando por la calle, vi un boleto de lotería en la cuneta, y resultó que valía un millón de dólares.

Eso sería genial y sorprendente, pero no es un ejemplo de algo que “desafía las estadísticas”. De hecho, estadísticamente alguien tiene que ganar la lotería.

Aquí hay un ejemplo de algo que desafía las estadísticas: lanzo una moneda mil veces y siempre sale cara. Cada vez que entro en una habitación en la que alguien está tirando una moneda, también sale cara. Ninguna moneda lanzada con la que me encuentre sale de colas. Y esto continúa durante 40 años.

Pero nunca me ha pasado algo así. Si lo hiciera, ciertamente cambiaría mis puntos de vista.

¿Pero cómo los cambiaría? ¿Qué me probaría una moneda tan mágica? Probaría que mis ideas sobre el Universo estaban equivocadas. (O que me estaba volviendo loco o que alguien me estaba haciendo una broma elaborada. Pero descartemos esas posibilidades en aras de la discusión).

A veces, cuando hablo con los teístas, parecen pensar que si pueden demostrar que la física o la probabilidad son incorrectas, defectuosas o limitadas, y si realmente llego a creerlo, me convertiré en un teísta. El argumento es algo como esto:

1. Un libro que dice ser la palabra de Dios predice milagros.
2. Resulta que los milagros realmente suceden.
3. ????
4. Por lo tanto, Dios existe.

¿Qué es 3?

Imagine que un científico hace esta afirmación: “El planeta Júpiter tiene un efecto extraño en la Tierra. Debido a su influencia, en lunes alternos, cualquier plátano colocado al lado de una tostadora se volverá rosado”.

Le digo que soy escéptico. Entonces lo prueba. Es decir, demuestra que los lunes alternos, los plátanos colocados junto a las tostadoras se vuelven rosados. Digamos que él me lo demuestra de manera concluyente.

Me sorprendería, pero veamos la prueba real y cómo se conecta con su reclamo original:

1. En lunes alternos, los plátanos colocados junto a las tostadoras giran la cosecha.
2. Un científico dijo que esto es causado por el planeta Júpiter.
3. ???
4. Por eso es causado por el planeta Júpiter.

¿Qué es 3?

Incluso si mis oraciones comenzaran a ser respondidas, así es como vería la lógica detrás de esto.

1. Una autoridad me dijo que si rezaba a Dios, mis oraciones serían respondidas.
2. Recé a Dios.
3. Mis oraciones fueron respondidas.
4. ????
5. Por eso Dios existe.

¿Qué es 4? Puede ser que mis oraciones fueron respondidas debido a algún efecto extraño que no tuvo nada que ver con Dios.

En este punto, muchos teístas dirían: “Bueno, si no crees que es Dios, ¿cómo lo explicas?” A lo que respondía: “No lo tengo. No tengo explicación”. Lo cual simplemente sería cierto. ¿Qué es 4?

¿Es el 4 donde entra la fe? Está bien, pero ¿por qué esperar que tenga esa fe? Que es lo que los teístas parecen hacer cuando hacen estos argumentos. Respeto que tienen fe, pero ¿por qué necesariamente la tendría?

¿Elegiste evitar la religión y convertirte en ateo después de que tu sistema de creencias anterior no funcionara a tu favor? ¿O elegiste convertirte en creyente cuando viste un milagro obvio?

Nunca elegí “evitar la religión”. No tengo problemas con la religión, y hay muchas cosas que me gustan de eso. No mezcle “ateos” con “personas que discuten en Internet”. Son un subconjunto de ateos. Muchos de nosotros estamos felices de coexistir con los teístas e incluso disfrutamos aprendiendo cosas de ellos.

A la gente le encanta hablar de elección, pero dudo que tenga mucho que ver con las creencias. ¿Elegiste creer que tienes cinco dedos en cada mano? ¿Podrías elegir no creerlo ? Tal vez sea un mal ejemplo, porque no puedes evitar ver tus dedos.

No veo a mi esposa mientras estoy en el trabajo. Es posible que ella desaparezca en el momento en que salga del apartamento y me devuelva el guiño, con recuerdos implantados, cuando vuelva a casa. Pero no lo creo, y no podía elegir creerlo. Parece incapaz de dejar de creer que mi esposa existe, incluso cuando no puedo verla.

Siempre me parece un poco cruel cuando, sin darme evidencia de que Dios existe, un teísta me dice cuánto mejoraría mi vida si creyera en Él. Está bien, pero ¿cómo elijo hacer eso? Como experimento, una vez intenté orar sinceramente durante tres meses. Trabajé tan duro como pude para imaginar realmente que Dios existía y que Él estaba escuchando, y no rezaba por “cosas”. Solo intenté hablar con Dios sobre lo que estaba pensando. Fueron tres meses geniales, pero era tan ateo después de ellos como lo era antes. Entonces, ¿qué se supone que debo hacer?

(Quizás Dios existe y, por razones misteriosas, quiere que algunos de nosotros seamos ateos).

Así es como se formó mi ateísmo, por lo que puedo decir: me convencieron ciertos argumentos y experiencias de la vida. La racionalidad podría haber jugado un papel (en creencia o incredulidad). Me gusta pensar que jugó un papel importante. Me parece que escuché algunos argumentos racionales, leí otros y pensé en algunos por mi cuenta. Y, como resultado, llegué a creer que Dios no existía. Me influyeron los argumentos. Pero en ningún momento tomé una decisión. (Si eres un teísta, tal vez creas que me influyeron algunos argumentos malos o irracionales. Eso está bien. Mi punto es que fui influido. No elegí ser influido. Simplemente sucedió).

Si, en el futuro, me convencen los contraargumentos, tampoco será una elección.

Podemos elegir nuestros reclamos. Una persona puede reclamar ser ateo o creyente. Podemos, hasta cierto punto, elegir qué argumentos escuchamos. Podemos elegir ir a la iglesia o no ir. Podemos elegir autoidentificarnos como cristianos, ateos o lo que sea. Podemos elegir discutir en Internet. Podemos elegir alinearnos con un equipo. Podemos elegir orar, incluso si tenemos dudas. Pero no podemos elegir si realmente creemos o no en algo. O al menos no puedo. Si puedes, eso es fascinante para mí. Por favor explique cómo.

“Fingir hasta que lo hagas” funciona para algunos mejor que otros. Algunas personas pueden seguir los movimientos (ir a la iglesia, rezar, estudiar, etc.) y, aunque no creyeron al principio, llegan a creer después de un tiempo. Entonces se dejan influenciar por el ritual. Pero esto no funciona para todos.

¿Son todas las formas de creencias básicamente ciegas?

No estoy realmente seguro de lo que significa “ciego” en este contexto, a pesar de que “fe ciega” es una frase común. Así que solo hablaré sobre la fe. Definiré “fe” como “creencia sin evidencia”.

Voy a afirmar que los racionalistas (científicos, escépticos, etc.) creen cosas sin evidencia, tal como lo hacen los teístas. Además, afirmaré que cualquiera que haya estudiado la historia y la filosofía de la ciencia admitirá esto y, de hecho, lo encontrará irrelevante. El 99% de todos los científicos, incluidos los ateos como Richard Dawkins, lo admiten. Las personas principales que no lo admiten son los laicos que son aficionados a la ciencia y que quieren que la ciencia se base 100% en hechos comprobables. Quieren que esto sea cierto, porque quieren afirmar que los teístas son estúpidos porque “creen cosas sin pruebas”.

E incluso algunas personas que a regañadientes admiten que la Ciencia incluye “cosas que se creen sin evidencia” odian llamarlo fe. Juegan un sinfín de juegos de palabras, insistiendo en que si bien es cierto, no es fe.

No me interesa ir por ese agujero de conejo semántico. Mi afirmación es que la Ciencia se basa en “creencias sin evidencias y creencias para las cuales no podemos tener, ni siquiera teóricamente, evidencia, al menos no evidencia demostrable por la Ciencia misma”. Creo que es razonable llamar a creer sin pruebas “tener fe”, y el diccionario está de acuerdo conmigo, pero … lo que sea. Llámalo como quieras.

La ciencia, como todos los sistemas de pensamiento , se basa en axiomas . Los axiomas son suposiciones no probadas y no demostrables . Los axiomas son bootstraps, y los sistemas explicativos no pueden arrancar ellos mismos. Uno de los objetivos de Science es tener el menor número de axiomas posible, y eso tiene sentido. En otras palabras, Science básicamente dice: “Usando el número mínimo absoluto de supuestos , qué podemos concluir usando observación pura y razón”.

Esto lo separa claramente de la religión, que no trata de hacer el menor número posible de suposiciones. Tampoco tiende a importarle si sus supuestos se contraen entre sí (un gran no-no en ciencia), pero, aún así, la ciencia debe hacer suposiciones. Supongo que si eres racionalista y eres lo suficientemente inmaduro para querer ganar puntos contra los teístas, puedes decir: “¡Nyah! ¡Nyah! ¡Mi sistema tiene menos suposiciones que las tuyas!”

Cuando discutí esto con la gente, me sorprendió escuchar cosas como: “No. Estás equivocado. Si la Ciencia alguna vez refuta uno de sus axiomas, ese axioma será abandonado”. Más tarde resulta que la persona dice que realmente no sabe qué es un axioma, que es un gran fracaso educativo, y está confundiendo axiomas con teorías y leyes. La gravedad no es un axioma. La conservación de la energía no es un axioma.

Los axiomas de la ciencia son mucho más básicos que eso, como la suposición de que la materia existe, la suposición de que puede ser precisa (o lo suficientemente precisa), por ejemplo, que nuestros sentidos e instrumentos no nos están mintiendo, y la suposición de que Las leyes físicas son uniformes.

Aquí hay más información:

En ciencia, como también en matemáticas, siempre tenemos algunos axiomas para comenzar, de los cuales derivamos teoremas, etc. Los axiomas son algo que aceptamos sin cuestionarnos.

– http://richarddawkins.net/articl…

Que los axiomas son suposiciones aceptadas y elegidas por trabajadores científicos individuales es ciertamente un hecho, pero solo superficial. Una noción más penetrante es que si bien los axiomas científicos son continuos con los supuestos del pensamiento cotidiano, son factores necesarios para llevar a cabo el trabajo intelectual y científico. Ya sea conocido o desconocido para el trabajador, ningún trabajo intelectual puede organizarse en un sistema de interpretación y explicación sin la operación de axiomas como suposiciones básicas. En un sentido notable, el trabajo científico alcanza su significado e importancia en gran medida en la medida de su inclusión deliberada de supuestos que guían el trabajo.

– http://web.utk.edu/~wverplan/kan…

Tres axiomas presupuestos por el método científico son el realismo (la existencia de la realidad objetiva), la existencia de leyes naturales y la constancia de la ley natural. En lugar de depender de la demostrabilidad de estos axiomas, la ciencia depende del hecho de que no han sido objetivamente falsificados. La navaja de Occam y el apoyo de parsimonia, pero no prueban estos axiomas generales de la ciencia. El principio general de la ciencia es que las teorías (o modelos) de la ley natural deben ser consistentes con observaciones experimentales repetibles. Este árbitro final (criterio de selección) descansa sobre los axiomas mencionados anteriormente.

– http://en.wikipedia.org/wiki/Occ…

Todos los sistemas filosóficos comienzan con axiomas (presuposiciones), o proposiciones no comprobables aceptadas como verdaderas, y deducen teoremas de ellas. Por lo tanto, los cristianos no deberían ser criticados por tener axiomas también, que son las proposiciones de las Escrituras (una proposición es un hecho acerca de una cosa, por ejemplo, Dios es amor). Entonces, la pregunta para cualquier sistema axiomático es si es autoconsistente y si es consistente con el mundo real.

– http://rationalwiki.org/wiki/Not…

Si quieres ser una criatura completamente racional (si eso es posible) en un mundo en el que debemos tener axiomas, puedes decir algo como esto: “No es que piense que la ciencia es verdadera. Más bien, creo que es el mejor sistema que tenemos Hemos descubierto que para hacer predicciones sobre el Universo, nuestros sentidos sugieren que estamos viviendo. Y todos los demás sistemas que hemos creado son terribles para hacer esto. Al aceptar algunos axiomas y razonar de ellos, aparentemente hemos conseguido rovers a Marte y la poliomielitis curada “.

Quizás, también podría argumentar que los axiomas de la Ciencia son propios, verdaderos o falsos, de que los humanos no pueden evitar hacer, por lo que podríamos asumir que son ciertos. Con respecto a Descartes, cuando no estamos mirando el ombligo, simplemente asumimos que la materia existe y que nuestros sentidos no mienten, al menos cuando son corroborados por otras personas y equipos sensibles.

En otras palabras, ninguno de los “artículos de fe” de Science son no intuitivos o contradictorios. Pero todavía son muchos artículos de fe.

Answer 2

A2A: Y parece que hay muchas preguntas aquí.

¿Por qué Dios trabaja de maneras misteriosas?

No hay dioses Esta figura retórica se usa para desviar preguntas para las que un creyente no tiene respuestas.

Desde el punto de vista de un ateo sobre cómo se convence a sí mismo de permanecer incrédulo incluso después de presenciar un milagro que desafía sus estadísticas y cálculos sobre las probabilidades de su éxito.

Los seres humanos son terribles para entender la probabilidad. Es por eso que los casinos pueden seguir ejecutando todas esas luces costosas.

¿Elegiste evitar la religión y convertirte en ateo después de que tu sistema de creencias anterior no funcionara a tu favor?

Realmente no. Mi madre fue criada católica pero quería ser un mejor padre que su madre. Ella nos mantuvo a mí y a mi hermana lejos de la religión en su mayor parte, dejándonos preguntar y encontrar las respuestas que queríamos. A menudo dice que quiere reencarnarse como un sello.

Cuando era adolescente, me llamaba pagano y semi-creído en algunas cosas francamente tontas. También cultivé una actitud bastante burlona sobre la religión organizada, impulsada significativamente por Douglas Adams y George Carlin. En mis 20 años, mi lóbulo frontal terminó de desarrollarse, mi estado de ánimo se estabilizó significativamente y, en algún momento, me di cuenta de lo tonto que era todo. Desde entonces, la actitud burlona se ha suavizado un poco hacia el escepticismo con una pizca modesta de cinismo.

TL; DR: ¿Son todas las formas de creencias básicamente ciegas?

No, eso es absurdo

Answer 3

“El pez Babel”, dijo en silencio la Guía del autoestopista galáctico, “es pequeño, amarillo y sanguijuela, y probablemente la cosa más extraña del Universo. Se alimenta de la energía de las ondas cerebrales recibidas no de su propio portador sino de los que lo rodean. Absorbe todas las frecuencias mentales inconscientes de esta energía de ondas cerebrales para alimentarse. Luego excreta en la mente de su portador una matriz telepática formada al combinar las frecuencias de pensamiento consciente con las señales nerviosas captadas de los centros del habla del cerebro que ha suministrado El resultado práctico de todo esto es que si mete un pez Babel en su oreja, puede comprender instantáneamente cualquier cosa en cualquier forma de lenguaje. Los patrones de habla que realmente escucha decodifican la matriz de ondas cerebrales que su Babel ha introducido en su mente pescado.
“Ahora es una coincidencia tan extrañamente improbable que algo tan alucinantemente útil podría haber evolucionado por pura casualidad que algunos pensadores han optado por verlo como la prueba final y decisiva de la no existencia de Dios”.
“El argumento es más o menos así:” Me niego a demostrar que existo “, dice Dios,” porque la prueba niega la fe, y sin fe no soy nada “.
“‘Pero’, dice Man, ‘el pez Babel es un regalo muerto, ¿no es así? No podría haber evolucionado por casualidad. Prueba que existes, y por lo tanto, según tus propios argumentos, no lo haces. QED . ‘
“Dios mío”, dice Dios, “no había pensado en eso”, y rápidamente desaparece en una nube de lógica.

Algunos de ustedes podrían estar en desacuerdo y lo ignorarán como ilógico, pero creo que responde a la pregunta de manera maravillosa. Por cierto, es de la guía del autoestopista de la galaxia.

Pregrado @ NSIT

Answer 4

A la persona que me hizo A2A: espero que no te arrepientas =)

La creencia es una palabra obsoleta. Los humanos han desarrollado formas de detectar y verificar reclamos. Se llama ciencia.

“Dios” trabaja de maneras “misteriosas” porque si no lo hiciera, sus métodos estarían sujetos a la Ciencia. Dios sabe que la iglesia no puede tener eso porque no estarían exentos de impuestos. Necesitan usar estos fondos para mover cientos de pedófilos (sacerdotes, etc.) de una iglesia a otra en todo el mundo y pagar el silencio de las familias de las víctimas, que ascienden a miles [1].

De vuelta a tu pregunta. Lo que llaman “milagros” parece que se basa en algunos cálculos sorprendentes que tienen sentido. Sé que los números no mienten, pero la gente sí. Una persona puede torcer cualquier conjunto de datos para que suene como si fuera prácticamente imposible a menos que alguna entidad metiera su mano imaginaria para manipular el resultado; típico de evangélicos cristianos y apologistas [2].

Por cierto, incluso si cada persona en el planeta verifica un milagro (que no lo es), eso no lo convierte en el Dios de la Biblia. Podría haber sido Allah, Buda, Yahweh, Thor o tu vecino.

Por otro lado, nuestros ancestros negaron a los dioses mitológicos (redundantes) que no funcionan de manera misteriosa.

¿Dices que hay un Dios que murió por nuestra eterna vida eterna y luego volvió a la vida mágicamente? ¿Cómo? ¿Misteriosamente? No confío en ti, ¡mejor reviso la tumba! ¡El cuerpo se fue! Bueno, entonces eso es un misterio. Debes estar en lo cierto. ¡Dios sí funciona de maneras misteriosas!

[1] Casos católicos de abuso sexual
[2] apologética cristiana

Answer 5

Parece creer que el teísmo se basa en nada más que ilusiones y conejitos esponjosos. No lo es El teísmo es simplemente una proposición metafísica. Que Dios exista no significa que Él no sea malvado, más de lo que existen los átomos significa que las bombas atómicas no pueden dañar a nadie. Existencia no es lo mismo que bondad. La existencia misma es dolorosa.

Cuando suceden cosas buenas, me preocupa mi propia vida y no me importa particularmente si Dios existe o no. No dedico mucho tiempo o atención al tema. Pero cuando suceden cosas malas, estoy absolutamente convencido de que lo hace. No puedo evitarlo Necesito alguien con quien quejarme. Alguien con quien enojarse. No puedes enojarte con alguien si no crees que existe.

Esto es solo parte de la experiencia humana. Por supuesto, si lo dejas, esta visión oscura puede abrumar toda tu vida. Puede volverse paranoico y asustado al abrir los ojos por la mañana. Hay (al menos) una forma de resolver esto. Organizar. Confía en las personas. Confíe en su opinión. Hable al respecto.

Este es, me parece, el papel que juega la religión organizada en el teísmo. El teísmo en sí no es lo mismo que la religión, y la religión no es lo mismo que el teísmo, pero el teísmo crea una necesidad que la religión, o ciertos tipos de religión, pueden satisfacer. Son dos cosas separadas que coexisten de la misma manera.

La proposición de que Dios existe se puede llegar (más o menos) fríamente, en soledad filosófica, pero la implicación de que tenemos ciertos deberes religiosos no es solitaria, y la proposición de que el universo es esencialmente bueno nunca se puede probar, porque nada es bueno o malo, pero pensar lo hace así.

Depende de su perspectiva y su red de apoyo social, no de su metafísica. No es fe ciega, pero no es científica. Es tradición y prueba y error.

Answer 6

En primer lugar, ¿quién dijo que trabaja de manera misteriosa?

¿Y quién dice que el sufrimiento y el dolor son incluso “malos”?

¿Y quién dice que la fe se trata de salirte con la tuya?

Cuando hago ejercicio, a veces me duele, hay una quemadura. Pero meses después, mi cuerpo ha cambiado para mejor, soy más fuerte. ¿Qué pasa si la vida también funciona de esta manera? ¿No quieres ser más fuerte?

¿Qué pasa si la vida existe después de la muerte? ¿Y si esa vida después de la muerte es tan buena como se anuncia? ¿No sería una muerte prematura como salir de vacaciones de verano y ni siquiera tener que ir a la escuela?

No considero el dolor, el sufrimiento o la muerte como algo heredado, por lo que el problema del mal y el sufrimiento se vuelve mucho menos problemático para mí.

Y en la fe ciega, todas las religiones tienen algún tipo de evidencia, la fe en un dios rara vez es “ciega”, donde la ceguera entra cuando las personas esperan algún resultado en la vida solo porque eso es lo que quieren sin ningún trabajo o esfuerzo. Eso ni siquiera es realmente ciego, es simplemente estúpido.

Answer 7

Si Dios actuó de manera racional y predecible, la hipótesis de Dios sería comprobable y falsable.

Al afirmar que Dios es “misterioso”, los creyentes pueden anular cualquier ataque basado en una vieja racionalidad aburrida.

Answer 8

‘Dios trabaja de maneras misteriosas’ es la respuesta que obtienes de un creyente cuando haces la pregunta ‘por qué Dios permite el cáncer infantil / maremotos / guerra / sacerdotes pedófilos’ (etc., etc., completa tu propio ejemplo aquí, hay mucho). Significa: “Realmente no puedo explicar eso, así que usaré este bacalao metafísico para esquivar la pregunta”.

Answer 9

Con la ayuda de las ciencias, particularmente con una correcta interpretación filosófica de la Física Cuántica, la existencia de Dios es una certeza para mí (¿pero qué Dios?). Para más detalles vea el Resumen 1 de Filosofía de la vida de Joao Ferreira.

Answer 10

Es parte de su naturaleza. Creo que entender la realidad es tanto un viaje como un misterio.

El aspecto misterioso permite que la relación y el viaje de la vida se desarrollen.

Si no fuera así, sería como una hoja de cálculo o un gráfico.

Las relaciones y la confianza surgen mejor a través de la historia y la historia.

Dios quiere una relación con nosotros. Dios es un poco más complejo que decir Fricción o Gravedad, incluso si Su existencia es igualmente un componente objetivo del universo, si uno se toma el tiempo con el corazón y la mente abiertos para mirar, ver y reflexionar.

La respuesta de Nathan Ketsdever a ¿Hay algún misterio inherente al tratar de entender la naturaleza de Dios?

Answer 11

Hay una virtud importante en el pensamiento racional, y es la capacidad de admitir que uno ya no sabe todas las respuestas. Después de todo, si ya tuviéramos todas las respuestas, ¡entonces no necesitaríamos a Quora!

Este aforismo es solo una especialización de ese principio para las discusiones entre los teístas. Todos tenemos nuestros propios modelos de cómo funciona el universo, algunos involucran a Dios y otros no. Si nuestros modelos son buenos, hacen un trabajo decente al explicar el mundo que nos rodea. Pero nunca serán perfectos. Decir que “Dios trabaja de maneras misteriosas” es humildemente admitir que todavía no tiene un modelo completo que capture las acciones de Dios en el mundo.

Aquí hay una analogía fácil: alguien se te acerca y te cuenta una historia que involucra a tu hermana haciendo algo que les parece sorprendente. Quizás puedas explicar lo que hizo tu hermana a partir de lo que sabes de su personalidad, que has tenido más tiempo para observar. Pero puede que no, y todo lo que puedes decir es: “No sé por qué hizo eso”.

Por supuesto, esto no debería suceder con demasiada frecuencia, desde entonces podríamos decir que ya no conoces a tu hermana. Y, por supuesto, la esperanza sería que cuanto más la conozca, mejor podrá predecir su comportamiento. Es lo mismo con Dios.

Answer 12

Como se me pidió que respondiera, y como ateo, esto es lo que tengo que decir.
No creo en Dios (s), por lo tanto, no veo ninguna “forma misteriosa”. Simplemente lo veo de la forma en que se trata de un ser humano que existe en este planeta en este momento. Esas cosas que no entiendo completamente son solo eso, cosas que todavía no entiendo completamente. Podemos llegar a comprender muchas cosas más, puede que no, dependiendo de cuán lejos lleguemos como especie. Espero que podamos quedarnos porque hay mucha más información aún descubierta y parece que en gran parte estamos conectados para descubrir información.

Sin embargo, entiendo, como alguien experto y capaz de provocar fenómenos hipnóticos en otros, con bastante precisión qué es una creencia y cómo funciona.

Una creencia es solo una idea que pasa el análisis crítico (por uno o varios de los muchos medios posibles), la idea se convierte en una creencia si entra en un circuito de refuerzo autorregulador y de autoafirmación en el cerebro (por una o varias de las muchas razones posibles) . La autorregulación y el refuerzo personal en ciertas áreas del cerebro pueden y hacen que las facultades críticas filtren solo lo que apoya y fortalece este, ahora, sistema de creencias y filtra la información que contradice el sistema de creencias.

Observe la palabra “sistema”: la idea se ha convertido en una creencia debido a un sistema de confirmación en bucle, que en una cáscara de nuez es eso. Cuanto más se acerca la idea a la autopercepción fundamental y más se vincula a las emociones, más eficiente será el sistema para mantener y apoyar la idea, porque la idea se ha convertido en una representación de la visión del mundo de las personas. Este procedimiento neuronal ha evolucionado en muchos animales, sirve para protegernos de muchas maneras. Por supuesto, se han escrito libros sobre este tema, así que no necesito profundizar demasiado en él.

También es importante tener en cuenta que el sistema de creencias es altamente falible. El ejemplo más simple de tal falibilidad es una fobia irracional. Dadas ciertas condiciones, la corteza frontal crítica del cerebro que analiza qué ideas “dejar entrar” como verdades puede volverse inestable, mal dirigida, confundida o en realidad cerrar la actividad. Voy a descartar algunas situaciones cotidianas cuando esto puede suceder: durante el susto, durante la sorpresa repentina, durante la rica imaginación, durante la gran culpa, durante el cansancio, especialmente durante la infancia. Y ciertamente durante la hipnosis.

Cuando nos educamos sobre los mecanismos cerebrales de la creencia, no necesitamos “convencernos a nosotros mismos de permanecer incrédulos” ni nada por el estilo. Podemos tomar conciencia de cómo estamos absorbiendo, rechazando información y, en gran medida, liberándonos de la trampa de ser presa de aquellas cosas que de otro modo simplemente habrían pasado por alto nuestras facultades críticas y construido nuestras pequeñas fortalezas en nuestras mentes.
Aquí es donde surge una mentalidad escéptica, una mentalidad que desconfía de toda la información errónea en el mundo. Y con toda seriedad somos bombardeados con información errónea y dirección errónea en cada esquina. Un escéptico hablando en general, no quiere permitirse que absorban información errónea, arriesgando así los sistemas de creencias falsas y el engaño consecuente que puede ocurrir como resultado.

No es sorprendente en absoluto que muchos o quizás la mayoría de los escépticos tengan experiencia en magia (trucos) y / o hipnosis. Porque lo primero que aprende cualquier mago es cómo engañar al cerebro crítico, cómo pasar por análisis y cómo dar a las personas la experiencia de algo imposible. Y lo primero que aprenderá un hipnotizador es cómo evitar las facultades de pensamiento crítico para que las sugerencias, que pueden haber sido rechazadas por la parte crítica del cerebro, “entren” y, por lo tanto, sean tomadas por otras regiones del cerebro como creencias.

Algunas personas son extremadamente hipnotizables, alrededor del 10%. Alrededor del 80% todavía son muy hipnotizables. En general, se piensa e investiga que alrededor del 10% de las personas son difíciles de hipnotizar.

¿Por qué estoy hablando ahora de hipnosis? Porque se encuentra en el corazón de nuestra comprensión de cómo las personas pueden experimentar cambios tangibles en las creencias, en segundos o minutos.

Ser altamente hipnotizable o altamente sugestionable (lo mismo en gran medida) no es una debilidad. Es una habilidad increíble en realidad. Así que hay dos lados para esto y para cada moneda. Una persona altamente sugestionable podría someterse a una cirugía médica invasiva profunda sin anestesia. Son capaces de enfocar la atención de sus cerebros de manera tan fija en un pensamiento que otras áreas, como los centros de dolor, se vuelven inactivos.
Pueden alterar su percepción de la realidad de muchas maneras extraordinarias, de hecho, el 90% de nosotros puede bajo la guía de un buen hipnotizador.

Aquí hay un médico que da una conferencia muy interesante sobre su investigación sobre la hipnosis, antes de convertirse en médico fue un mago. Este es un buen video para cualquier persona interesada en creer, sugerir, los pros y los contras de las facultades críticas falibles.

Todo lo que agregaría es esto: si usted es muy sugestivo, de hecho, si se encuentra entre el 90% de nosotros que puede ser influenciado fácilmente por la información errónea (la mayoría del 10% restante sufre una enfermedad mental grave y, por lo tanto, a menudo se ha vuelto orgánico diferencias en su neurología), luego mírelo así: aprenda a desarrollar su pensamiento crítico simplemente para que no caiga presa de los muchos miles de personas que conocen estas cosas y son abusivas con sus conocimientos / habilidades. Y también para que pueda darse mucha más libertad para observar sus elecciones, realmente saber que si ha elegido invertir en una creencia, ha cubierto esa “idea” desde todos los ángulos, la ha examinado con un microscopio y están seguros de que será bueno para usted antes de que lo ingiera en el sistema de creencias.

Porque nuestras creencias más fuertes dan forma a nuestras vidas y alteran por completo nuestras percepciones. Nos convertimos en un producto de nuestras creencias, sí, un producto.

Elijo no invertir mi creencia en ningún Dios. Debido a que la información que he absorbido en realidad hace que un Dios sea prácticamente imposible de creer. Se sabe que no requiere un creador pensante o un propósito o intención o plan para que nosotros o cualquier otra cosa exista.

Y después de haber practicado la hipnosis durante décadas, sé cómo se forman y no se forman las creencias y los delirios. Por lo tanto, es prácticamente imposible para mí creer algo más que lo que se ha convertido en conocimiento empírico. Y si ese conocimiento, en el futuro, resulta ser incorrecto o faltante en partes, entonces ajustaré mi creencia al nuevo conocimiento empírico. No me importará mucho que haya estado mal informado previamente si se forman nuevas teorías empíricas diferentes para reemplazar a las viejas.
Porque entiendo que todavía estamos aprendiendo. Lo más importante sobre todo es que seguimos aprendiendo. Muchas creencias pueden y previenen el aprendizaje. ¡Esos son los que hay que tener mucho cuidado!

Un poco divagado, lo sé, la línea final es, en mi opinión, son nuestras creencias las que funcionan de manera fascinante. No veo ninguna razón para atribuir nada de esto a un Dios.

Answer 13

Isaías 55: 8 Porque mis pensamientos son no tus pensamientos tampoco tus maneras mi caminos , dice Jehová.

Dios es misterioso para los humanos porque opera desde su propia esencia. No pensamos como Él ni actuamos como Él. Donde odiamos, ama, donde excluimos, incluye, vemos las cosas desde una perspectiva completamente diferente.

Answer 14

Debido a que el concepto de dios varía de una religión a otra y a menudo hay una desconexión importante entre las cosas que suceden en la tierra y el concepto (en el cristianismo) de que “Dios es un dios amoroso y afectuoso”, de modo que cuando el niño pequeño de alguien muere, o Hitler extermina millones de personas, la gente pregunta “¿Cómo podría un dios amoroso permitir que esto suceda?” Las personas o los sacerdotes dicen: “Dios trabaja de maneras misteriosas”. Hacen esto porque nadie sabe con certeza que Dios sí existe (por eso lo llaman “fe”. Si supieras un hecho, no necesitarías fe, la fe es por cosas que no puedes probar, así que tienes “fe” de que ellos o él o eso existe. De lo contrario, no habría una explicación lógica para las contradicciones en la doctrina religiosa y la realidad. Siempre me mata cuando algo horrible le sucede a un una gran persona o un niño inocente y cuando la gente pregunta por qué sucedió esto, un imbécil dice “porque bueno necesitaba otro ángel en el cielo” Bueno, si eso es cierto, ¿tuvo que cortarlo en un millón de pedazos primero? ¿O el bebé tuvo que hacerlo? ser violado y asesinado para convertirse en “dios nuevo ángel” ¿Por qué no podría Dios simplemente tomarlos sin dolor mientras dormían, o si su omnipotente por qué no simplemente “crear” un nuevo ángel en lugar de matar a una persona agradable de una manera horrible? menos que los cristianos podrían o deberían decir ya que también creen Veo en el diablo es que “El diablo lo hizo” tendría más sentido culpar al diablo por todas las cosas crueles y horribles que le suceden a la gente que culpar a un “dios amoroso”. Así que hay una explicación de “formas misteriosas”.

Answer 15

En este sentido, soy un tomista: un efecto no puede ser proporcional a su causa, y en la medida en que sea así, entonces nosotros, como efectos de Dios, el motor primario y la primera causa, no podemos tener un conocimiento perfecto de Dios, aunque podemos hacer razonable supuestos y siendo esto así, sus obras y su ser son, por lo tanto, en última instancia misteriosos. Es cierto que esto se ha utilizado para el mal, pero la advertencia es la siguiente: aunque Dios trabaja de maneras misteriosas, todavía somos salvos a través de nuestras obras, y aunque no tenemos un conocimiento perfecto de sus planes, debemos tener un perfecto planear para nosotros mismos hacer el bien, y por lo tanto la ignorancia de la naturaleza de Dios no es una excusa.

Seamos claros: esta es mi comprensión de la teología, pero soy ateo. Para entender una opinión contraria, uno debe entender las razones detrás de por qué alguien pensaría de la manera en que lo hace, y simplemente descartarlas como estúpidas es fácil y, en el peor de los casos, subestimar lo que busca en primer lugar para derrotar.

Answer 16

“Dios trabaja de manera misteriosa” es una buena manera de decir “No sé, pero voy a pretender conocer a un dios que tiene todas las respuestas”

La religión se basa en mostrarte como un sabelotodo con todas las respuestas porque conoces a Dios. Cuando no puedes explicar “la voluntad de los dioses”, debes ser capaz de retroceder sin parecer un completo idiota que conocía la “voluntad de Dios”. Por lo tanto, se ha inventado una forma conveniente de decir que “Dios trabaja de manera misteriosa” salvando la cara y siendo capaz de explotar a dios a tu favor.

En cuanto a los milagros, es la falta de comprensión lo que hace milagros. Para el hombre antiguo, el fuego era un milagro, pero el hombre moderno ha aprendido a controlarlo. El hombre antiguo pensó que el sol giraba alrededor de la tierra, la tierra era plana, etc., pero la ciencia ayudó al hombre a obtener conocimiento y elevarse por encima de las incógnitas / milagros. Hay mucho más para nosotros para aprender y cuanto más aprendemos, menos milagros.

Aquí hay un coupé que escribí sobre religión. Asegúrese de leer los comentarios.
Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué nos creó Dios?

Respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué los “grupos” ateos parecen lanzar mensajes anti-dios y no ven esto como algo diferente del dogma religioso?

Answer 17

Hablando de “misterioso”, me convertí en ateo después de leer a Twains “el extraño misterioso” en la escuela secundaria. Una figura gentil parecida a Cristo alcanza la civilización a tocándose el suelo con una vara, luego crea civ b. prosperan y se expanden hasta que se descubren … Luego sigue la guerra … El extraño finalmente se cansa de esto, toca el suelo y todo se traga.

Pensé que si un omnipotente nos creaba y permitía que reinara el caos, debía ser desatento, incompetente, malévolo o una combinación. Posiblemente entretenido por nosotros. En cualquier caso, no es digno de adoración.

Answer 18

Si hay un Dios, probablemente no le interesen las cosas al nivel que percibimos, entendemos o valoramos. Probablemente esté ocupado siendo exactamente la cantidad correcta de materia / energía oscura para mantener estable el universo. Hola gente, este es un trabajo duro. Mostrar algo de aprecio!

Answer 19

Dios trabaja de maneras misteriosas, porque para eso está Dios.

Dios no necesita explicar las cosas que ocurren racionalmente. Dios es una palabra para todo lo que pasa nuestro entendimiento, para todo lo que no podemos controlar. Se podría decir que Dios es otra palabra para nuestra ignorancia y nuestra necesidad: Dios convierte nuestra ignorancia y necesidad en poesía, haciéndola manejable.

Hubo un tiempo en que sabíamos muy poco y estábamos muy necesitados, y Dios se desarrolló para llenar ese espacio. Desde entonces, el espacio ha cambiado, se ha reducido de alguna manera, se ha expandido en otras, pero todavía estamos viviendo, en muchos casos, con el Dios antiguo, y el ajuste no es bueno: ¿un Dios cuadrado en un agujero redondo?

Se podría decir que todas las religiones son ciegas, porque la fe es lo que necesitamos cuando estamos en la oscuridad …

Answer 20

Para mí, el reclamo de que Dios trabaja de manera misteriosa siempre suena como un policía. Una forma de hacer que cualquier debate significativo sobre la naturaleza de un dios sea intrascendente.

No habría sido un problema para mí si no hubiera estado sujeto a las diversas variantes de la misma en mis muchos debates con trolls de fondos. En un nivel fundamental, se puede decir que todo funciona de manera misteriosa, eso no es justificación para no cuestionarlo e intentarlo y comprenderlo.

En otras palabras, no es una salida intelectual de la tarjeta de la cárcel. Si Dios trabaja de manera misteriosa, entonces no eres nadie para reclamar sus atributos, habilidades o cualquier otro rasgo sobre esta entidad, incluidos, entre otros, milagros y lo sobrenatural.

Desde una perspectiva naturalista, no existen los milagros (ni tampoco la suerte). Es simplemente una unión de circunstancias improbables (nota, dije improbable, no imposible, que es una cosa totalmente diferente). Estas cosas son naturalmente posibles, pero requieren un conjunto de condiciones excepcionales. Dado el gran tamaño del universo, esto no es algo tan imposible.

Además, solo porque no podemos explicar algo, no significa que Dios se convierta en una mejor respuesta que “No sé”. Sea lo que sea, todavía tiene una explicación naturalista, solo que aún no poseemos las capacidades para entenderlo. Está bien decir que no sé cuando se enfrentan a cosas que desafían la lógica, sin embargo, no está bien suponer que esto fue causado por un hada del cielo invisible que ahora vive en espacios cada vez más pequeños.