¿Es la religión la que determina la moralidad de una nación? ¿Cómo afecta la vida de las personas seculares de esa nación?

¿Es la religión la que determina la moralidad de una nación? ¿Cómo afecta la vida de las personas seculares de una nación así?

¡¡SI!! De hecho, la religión tiene un gran impacto en la moralidad de una nación … ¡y les mostraré cómo demostrarlo a los ateos!

La mayoría de la gente estaría de acuerdo en que las tasas porcentuales de los siguientes factores son indicadores de la moralidad de una nación;

Homicidio

Violación

Asalto

Robo

Embarazo adolescente

Divorcio

Abortos

% de la población en prisión

Puede agregar los adicionales que desee …

Ahora tomemos una nación religiosa temerosa de Dios, digamos que Estados Unidos …

Y un país ateo y sin Dios, digamos, Suecia …

O, si lo prefiere, elija cualquier temor de Dios, estado del Cinturón Bíblico, cualquiera que desee, digamos … Alabama…

Y luego un estado pagano secular, digamos Nueva York …

Ahora busque en Google los porcentajes de los factores anteriores para cada país o estado …

¡Entonces compare!

¡Ahora finalmente podrás demostrar a los ateos que la religión tiene un efecto importante en la moralidad de un país!

Desafortunadamente, los hechos y las estadísticas parecen mostrar que un país o estado religioso es menos moral que un país o estado secular … ¡Pero esto no puede ser! … debe haber otros factores involucrados … Probemos a Estados Unidos versus a la China atea …

Aquí está el desafío … Busca en Google cualquier nación religiosa o secular en el mundo, y compara sus tasas de criminalidad … Luego explícame por qué crees que sin religión, no tenemos moralidad …

¿Cómo afecta la vida de las personas seculares en esa nación? … Se asombran de la hipocresía de las personas religiosas …

Antes de ir a ninguna parte con estas preguntas, necesitamos definir algunas palabras: religión, moralidad, secular.

Religión

En mi opinión, la religión es la vida vivida con la creencia en algún tipo de entidad o realidad sobrenatural, ya sean deidades o reencarnaciones o Karma o Poderes Superiores, etc. Las decisiones importantes de la vida y los valores de lo correcto y lo incorrecto se centran en cómo impactan o se ven afectados. por esta realidad sobrenatural a la que el creyente se aferra.

Una palabra sobre “Poder superior”, ya que se usa efectivamente en los programas de doce pasos. Si una persona simplemente recurre a un Poder Superior para obtener fuerza para resistir algo perjudicial para sí misma o para otros, como el abuso de drogas o alcohol, creo que es secular. Sin embargo, si la persona piensa que el Poder Superior se irá o se enojará, o de alguna manera se verá afectado cuando él / ella no “obedezca”, entonces se convierte en religión. La razón: en ese punto se convierte en el centro de las decisiones y los valores de la vida, tanto correctos como incorrectos. El abuso de sustancias está mal por sí mismo, no porque algún Poder Superior te castigue.

NOTA: No estoy diciendo que la religión es mala; si ayuda a una persona a ser una mejor persona, entonces es bueno. Simplemente estoy aclarando mi posición para aquellos que quieren saber.

Moralidad

En mi opinión, la moral está haciendo lo que mejorará este mundo y la vida de sus habitantes. Creo que los siguientes dos lemas lo resumen claramente:

  • Mis derechos terminan donde comienzan los tuyos.
  • Puedes hacer lo que quieras siempre y cuando no te lastimes a ti mismo ni a los demás.

Solo para aclarar, todos los días en todas las jurisdicciones del mundo, se llevan a cabo largas cortes para desenredar exactamente lo que se entiende por “daño” y “derechos”. No me meteré con eso. Las iglesias, templos, mezquitas y otros lugares de culto también son lugares de discusión o predicación con respecto a la definición de estas dos palabras. Obviamente, hay grandes diferencias de opinión en todo el mundo.

Secular

Para aquellos que han leído todo lo anterior, debería estar bastante claro lo que quiero decir con secular. Me refiero a un enfoque principal en esta vida material en este planeta antes de la muerte. Creo que la mayoría de las personas pensantes tienen algún tipo de filosofía de vida con respecto a su comprensión de la naturaleza de la realidad más allá de lo que se puede ver y experimentar inmediatamente con los sentidos. Aquí hay un ejemplo muy rudimentario de algo sobre lo que la mayoría de nosotros tenemos una “filosofía de vida”; es decir, tenemos creencias pero no podemos experimentarlas inmediatamente con los sentidos:

¿Qué le sucede al sol después del atardecer?

Durante eones de la historia humana, la gente no pudo responder esa pregunta. Algunos adoraban al sol. Vivir de tal manera que el sol no se ofendiera y no reapareciera por la mañana era un valor central y una plataforma para las decisiones de la vida. Aunque la adoración al sol puede haber pasado de moda durante muchos siglos, recuerdo que en mi infancia escuché exageradas exclamaciones de los adultos con respecto a algo despreciable: “¡El sol estaría avergonzado de brillar por eso!”

Dudo que creyeran que el sol moriría o que no saldría por la mañana, pero esa declaración huele a adoración al sol o religión. La superstición es el término más común. Sin embargo, estoy de acuerdo con la persona que dijo: “La religión de una persona es la superstición de otra”. En realidad, en un nivel secular, sabemos que la tierra es una esfera que gira alrededor del sol de tal manera que el lugar en el que actualmente están (si no nos estamos moviendo en un jet) estarán lejos de la luz por un período de tiempo predecible.

Ese período de tiempo se ha medido de todas las formas posibles para todas las partes del planeta y las épocas del año. Eso es secular. Creer que el sol podría “ocultar su rostro” debido al comportamiento de alguien es lo que en este post llamo religioso.

Habiendo establecido la diferencia entre religioso y secular, veamos las preguntas.

¿Es la religión la que determina la moralidad de una nación?

Como se muestra arriba, la moral se refiere a:

  • derechos personales
  • lo que lastima a una persona

La religión tiene que ver con lo sobrenatural y su impacto en la vida humana ahora y después de la muerte. Cada religión tiene su propia visión sobre cómo los humanos y lo sobrenatural interactúan y se impactan entre sí. En aquellas naciones donde la religión puede gobernar, obviamente la religión de esa nación determinará la moralidad de esa nación.

Si lo entiendo correctamente, aquí es donde lo ético difiere de lo moral . Ser ético significa no violar los derechos de los demás o dañarlos en los niveles físico, emocional, intelectual y material. En otras palabras, la ética y la ética se usan de una manera secular, mientras que la moral y la moral se usan de cualquier manera antigua.

¿Cómo afecta la vida de las personas seculares de esa nación?

Como puede ver, si ha leído todo hasta ahora, “secular” no es igual a no religioso o ateo. Si la ética secular forma la base de sus valores y decisiones importantes en su vida, creo que puede ser considerado una persona secular mientras cree y realiza deberes y rituales religiosos. La religión probablemente no afecta seriamente a esa persona.

Sospecho que querías decir “ateo” cuando dijiste “individuo secular”. Los ateos que hablan de sus filosofías de vida se ven torturados y asesinados en algunos países, y son engañados en entrevistas de trabajo en otros. Si ya tienen trabajo, los despiden con algún pretexto. Las familias los rechazan, las empresas los rechazan, la sociedad los ridiculiza y los rechaza para un cargo público. Hay muy pocos países en el mundo en los que los ateos tengan inmunidad completa para vivir como seres humanos que hablan libremente y de la misma manera que los cristianos dan por sentado en gran parte del mundo. Canadá no es uno de ellos, EE. UU. Aún menos.

Podemos salvarnos de la persecución eligiendo mentir. Pero eso significa vivir con falta de paz interior e integridad personal.

Ahora sabes cómo la religión impacta a los ateos y por qué algunos ateos dicen que la religión es inmoral. La religión lastima a las personas que no lastiman a nadie y viola los derechos de las personas que no violan los derechos de nadie más.

La pregunta original es:

¿Es la religión la que determina la moralidad de una nación? ¿Cómo afecta la vida de las personas seculares de esa nación?

Responder:

No. Si crees que la moralidad proviene de una religión o la Biblia, tu idea de moralidad es ajena a la de la mayoría de las personas no religiosas.

Moralidad sin Religión
http://www.qcc.cuny.edu/SocialSc

La religión ha llevado a las personas a cometer una larga letanía de crímenes horrendos, desde el mandato de Dios a Moisés de matar a los madianitas, hombres, mujeres, niños y niñas no virginales, a través de las Cruzadas, la Inquisición, la Guerra de los Treinta Años, innumerables conflictos entre sunitas y musulmanes chiítas, y terroristas que explotan con la confianza de que irán directamente al paraíso. … Lo que fue bueno para nuestros antepasados ​​puede no serlo para los seres humanos en su conjunto hoy en día, y mucho menos para nuestro planeta y todos los demás seres que viven en él. Pero las ideas sobre el cambiante panorama moral [por ejemplo, los derechos de los animales, el aborto, la eutanasia, la ayuda internacional] no provienen de la religión, sino de una cuidadosa reflexión sobre la humanidad y lo que consideramos una vida bien vivida.

La moralidad se origina en la religión … no | HuffPost
http://www.huffingtonpost.com/je

Los rasgos que vemos como morales están profundamente arraigados en la psique humana. La honestidad, la fidelidad, la confiabilidad, la amabilidad hacia los demás y la reciprocidad son probablemente características primarias que ayudaron a nuestros antepasados ​​a sobrevivir. En un mundo de depredadores peligrosos, el hombre primitivo podría prosperar solo en grupos cooperativos. El buen comportamiento casi seguramente fortalecería los lazos tribales que eran esenciales para la supervivencia. Podemos postular razonablemente que lo que ahora llamamos moralidad es realmente un conjunto de comportamientos favorecidos por la selección natural en un animal débil solo pero fuerte en números. La moral es nuestro destino biológico, no un regalo de Dios.

A pesar de la abundante evidencia de lo contrario, los seres humanos son criaturas inherentemente morales, como exigiría nuestra socialidad. Sin embargo, nuestro bien inherente ha sido corrompido por la falsa moralidad de la religión. Durante milenios, la doctrina religiosa nos ha manipulado con zanahorias y palos divinos. Si nos portamos mal, nos amenazan con las ardientes llamas del infierno. Si complacemos a Dios, se nos promete el abrazo reconfortante de la paz eterna. Bajo la carga de la religión, la moral se ha convertido en una respuesta al soborno y al miedo. Hemos abandonado nuestra herencia biológica a cambio de cupones al cielo.

La fe ha triunfado sobre la razón, y como resultado hemos sufrido terriblemente. En gran parte del mundo, la humanidad padece una pobreza abarrotada y se le enseña que la anticoncepción es una afrenta a Dios. Violamos nuestro medio ambiente, nos dice en Génesis que los recursos de la tierra fueron puestos aquí para nuestra explotación y placer. Millones han perecido en guerras peleadas en nombre de algún gran dios. El genocidio, la tortura y los holocaustos son perpetrados en la causa de un padre amoroso en el cielo. Esta deidad vengativa, iracunda, celosa, mezquina y sanguinaria no es una luz guía adecuada sobre los valores morales.

Autores populares y brillantes como Richard Dawkins, Christopher Hitchens y Sam Harris entienden el peligro inherente de la falsa promesa de la religión. Todos son elocuentes y totalmente justificados en sus respectivas y bellamente escritas diatribas contra Dios. Pero de alguna manera estos autores tienen la vida fácil. La religión es tan profundamente defectuosa que atacar a Dios es un deporte pobre. El objetivo es demasiado fácil, como peces en un barril, ciervos en los faros o codornices no voladoras en una cacería de Dick Cheney. …

Cuando rechazamos la arrogancia y la vanidad de la religión, redefiniremos nuestra relación entre nosotros sin pedirle a Dios que hiera a nuestros enemigos. Cuando comprendamos que la verdadera moralidad es independiente de la doctrina religiosa , crearemos un camino hacia una sociedad justa. Todos tenemos el poder de crear una vida en la que ya no aceptamos las restricciones arbitrarias y destructivas de la interferencia divina. …

La moralidad sin religión fomenta la buena gestión ambiental, ofrece un nuevo enfoque de la ética social y promueve y fortalece nuestro lado mejor. Para aquellos dispuestos a considerar un nuevo camino, deshacerse de las capas restrictivas de la religión les lleva a una vida más plena a través de la responsabilidad personal y una moral basada en los hechos en lugar del mito.

Lamento contradecir a nuestros buenos ateos que están haciendo comentarios negativos para tratar de probar que la religión y la moral viven independientemente unas de otras. El derecho común se basa en la religión (cristianismo) y las costumbres son la comprensión común de “lo que es correcto”. Las culturas europeas vivieron con iglesias establecidas durante siglos. Pocas personas podrían descubrir lo que es secular y lo que es religioso en las tradiciones legales de un país. En los últimos tiempos, las iglesias han sido efectivamente desestabilizadas como árbitros del bien y del mal. Todavía hablan de los problemas. Pero no son el juez final de la moral. Dos ejemplos en los Estados Unidos de la influencia de la religión en la moral pública son el movimiento en el siglo 18 al 19 para abolir la esclavitud y el Movimiento de Derechos Civiles en el siglo 20. Uno podría esperar que estos movimientos provengan de sectores más liberales y seculares. Pero los secularistas simplemente se sentaron en sus manos en ambos casos. Algunos socialistas y comunistas siguieron al final del Movimiento de Derechos Civiles, pero no tuvieron voz en su impulso.

Algunos movimientos más cuestionables que comenzaron en la religión estadounidense fueron los movimientos para prohibir el alcohol y el juego. Ambas actividades tienen efectos deliberados en algunos miembros de la sociedad. Ambas actividades son entretenimientos bastante inofensivos para la mayoría. La prohibición del alcohol y los juegos de azar han sido eliminados del campo, por así decirlo. Veremos el efecto a largo plazo.

Si nos fijamos en los fundamentos políticos y legales de las democracias liberales occidentales, los Diez Mandamientos son importantes. Las leyes bíblicas que no son específicas de la práctica de culto, la prohibición de asesinato, robo, perjurio y adulterio, todavía están consagradas en nuestras leyes y no conozco a nadie que las encuentre opresivas. Establecer leyes estrictamente basadas en motivos políticos, que es lo que equivale a la moralidad secular, se encuentra directamente con la Regla de Oro: los que tienen el oro hacen las reglas. Si la prohibición legal de una actividad le resulta inconveniente y tiene suficiente dinero, puede comprar una legislatura y cambiar la ley a suite. No existe una fuerza compensatoria natural que garantice que las leyes deben hacerse en interés público. Este es un papel asumido por los activistas sociales y la religión progresista.

Creo que la religión tiene un papel más importante que desempeñar en países con poblaciones musulmanas mayoritarias. No sé nada sobre la influencia de la religión en la moral pública en el subcontinente indio.

Como nota final, hago una excepción a aquellos que citan cuentos populares sobre masacres que nunca sucedieron para acusar a la religión. El cristianismo tiene la responsabilidad de las Cruzadas y la Inquisición. Pero los cristianos se dieron cuenta de cómo estas actividades se oponen a nuestros valores fundamentales y ya no las hacemos. Los asesinatos en masa de los cruzados palidecen en comparación con la impresionante pérdida de vidas en la Unión Soviética, la China maoísta, Corea del Norte y el régimen de Pol Pot en Camboya. Estos fueron regímenes declaradamente ateos y no se han ofrecido disculpas por las atrocidades perpetradas. Los abusos religiosos se han auto reformado. Los abusos seculares ateos continúan sin ningún indicio de arrepentimiento. El mundo no es una clase de ética donde se espera que todos sean racionales y amables.

No niego que para las personas de convicción religiosa, sus creencias pueden ayudarles a encontrar una fuente de inspiración moral. Pero si la respuesta a la pregunta fuera un sí fuerte, esperaríamos encontrar un declive moral general en las naciones que se apartaron de la religión organizada.

El gran ejemplo contrario se encuentra en la Europa moderna. No estoy hablando de la Europa de mediados del siglo XX, porque creo que a mediados del siglo XX, el dominio de la religión en el europeo promedio todavía era muy fuerte. En cambio, estoy hablando de la Europa de los últimos 30 años más o menos.

Y creo que se puede argumentar que la Europa contemporánea es tan moral como cualquier lugar de la Tierra. Quizás más. Tales juicios son difíciles de hacer (¿de quién es la moral que adoptas para hacer estos juicios ?) Pero yo respaldaría lo siguiente …

La Europa contemporánea es moral porque ha evolucionado más allá de la guerra … Las naciones de Europa todavía tienen ejércitos permanentes para repeler las invasiones, pero ya no consideran que la guerra sea una opción política viable, excepto como un último recurso absoluto.

Europa cree firmemente en los derechos de las mujeres y los niños , al menos tanto como los Estados Unidos.

Las naciones europeas se preocupan por el bienestar de toda su gente, y no solo por el 1% superior.

Las naciones europeas incluyen algunas de las democracias más puras del mundo , menos controladas por el dinero que las elecciones en los Estados Unidos.

Europa ha tenido la sabiduría de lograr un crecimiento de población cero y , por lo tanto, dejar de amenazar con invadir el planeta con humanos.

Europa es un lugar significativamente menos violento que Estados Unidos , así como la mayoría de los otros lugares en la Tierra, como el Medio Oriente. Y la gente no tiene que cerrar sus puertas por la noche.

Por todas estas razones y más, considero que Europa occidental / septentrional / central es colectivamente uno de los lugares éticamente superiores en la Tierra. Cabe destacar que lo han logrado a pesar de, o tal vez por, alejarse de la religión organizada.

Pero si los europeos contemporáneos han evolucionado más allá de la religión tradicional organizada, eso no significa necesariamente que sean menos espirituales que el resto del mundo. Puede significar que han tomado lo mejor de la herencia judeocristiana y han encontrado una forma de espiritualidad más moderna y menos organizada.

Indudablemente. Tomemos a Pakistán como un ejemplo bastante extremo. ¿No te gustan tus vecinos? Solo acusarlos de blasfemia; pronto llegará una mafia aullante para asesinarlos y quemar su casa. ¿Despreciado por una chica? Solo vierte ácido en su cara; si no puedes tenerla, nadie más lo hará. ¿El profesor te deprimió? Solo acusarlos de profanación del Corán. Espera … Oh, aquí viene la multitud aullando. Ahora, esta respuesta puede ser reportada, pero puedo recordar a todos que estos actos de indignación son ampliamente reportados. De hecho, el 17 de abril, una mafia en Peshawar asesinó a un estudiante universitario acusado de blasfemia. Human Rights Watch dice que se perpetran hasta 750 ataques con ácido cada año. En Tharpakar, los hindúes que viven allí a menudo son acusados ​​de profanación. No estoy bromeando sobre las turbas; La policía no hace nada para detener la violencia. De todos modos, esta es la moral islámica para ti. Todos los hechos: todo lo que he citado está en la primera página de Google que verifiqué. Y no digo que todos los pakistaníes sean así. He conocido a muchos que han venido a Canadá, y son médicos, ingenieros o dueños de negocios. No andan matando inocentes; Creo que muchos de ellos están aquí para escapar de la mafia aullante …

No. Resulta que la religión tiene poco o ningún efecto en la moral pública. Puede demostrar esto mejor con episodios de la historia cristiana donde cualquier actividad (aparte de la variación sexual) ha sido tolerada y apoyada por la autoridad religiosa. Carlomagno mató a 10.000 sajones para convertir al resto al cristianismo, hoy en día la mayoría de las sectas cristianas se oponen al asesinato en casi todas las circunstancias. En el pasado, el cristianismo ha respaldado explícitamente la esclavitud, ahora se opone en general. En el pasado, los herejes fueron quemados vivos ahora se discuten y así sucesivamente.

Lo mismo se aplica al judaísmo, el islam, el hinduismo y el budismo con variaciones.

Parece que algún efecto sobre el comportamiento sexual puede atribuirse a la religión, aunque puede ser al revés: el cambio de actitudes hacia el comportamiento sexual se refleja en la religión. Una vez más, el cristianismo plantea esta pregunta, ya que las enseñanzas de Jesús dicen más o menos nada sobre el sexo y lo poco que dicen los Evangelios es liberal (‘Que el que no tiene pecado arroje la primera piedra’), aunque son firmes para La santidad del matrimonio. Sin embargo, dentro de cien años, el sexo de cualquier tipo se había convertido en una lamentable autocomplacencia en el cristianismo, y la castidad era santa por alguna razón. La madre de Jesús se hizo virgen con las escasas excusas y contra la evidencia de los Evangelios que enumeran a los hermanos de Jesús y mencionan a sus hermanas. Esto no se hereda del judaísmo, que celebra el sexo para la procreación y llega de afuera de alguna manera. Entonces, probablemente las actitudes afectaron a la religión, y no al revés.

Se ha pensado ampliamente que las personas solo eran buenas debido a la amenaza del fuego del infierno, pero muchas sociedades razonablemente éticas han existido por completo sin una moral respaldada religiosamente.

Podría decirse que la religión influye en la moralidad de una nación. Por ejemplo, si observamos el derecho penal en Inglaterra y Gales, gran parte de él está influenciado por la enseñanza judeocristiana. Los Diez Mandamientos han influenciado los sistemas legales en todo el mundo y todavía lo hacen hasta el día de hoy.

Esto se puede ver aún más en las naciones islámicas, especialmente Arabia Saudita, donde la Ley Sharia es la ley del país. Creando un sistema legal y moral religioso.

Podría decirse que el sistema legal refleja la brújula moral de la nación y esto a menudo se refleja en las enseñanzas religiosas de la religión predominante.

Podría decirse que las personas de creencias seculares no deberían verse afectadas en las naciones occidentales. En Inglaterra y Gales, el derecho penal se basa en la religión, pero abarca aspectos de la vida que, como nación, no encontramos aceptables; asesinato, violación, etc. El aspecto de la moral, como el adulterio, que podemos ver como inmoral, no se refleja en el derecho penal. Esto podría significar que no estamos aplicando una brújula moral religiosa, sino un sistema de leyes en el que la mayoría de nosotros creemos, incluso si están influenciados por la religión.

No.
La religión no define la moralidad y nunca lo hizo.
La mayoría de las religiones son amorales como el cristianismo que liberan a las personas de su brújula moral.
Todo tu pecado desaparecerá si pides perdón, no importa qué crimen cometas si bajas la cabeza a nuestro dios y obedeces nuestro conjunto de reglas.
Y está bien romper nuestras reglas si es conveniente para nuestra organización religiosa.

El hecho de que las religiones puedan ingresar en otros países y culturas es exactamente la falta de una moral definida y puede adaptarse.
Cada dos décadas cambiamos radicalmente nuestra moral y nadie abandonó su religión ni tuvo ningún cambio en la religión.

La única relación que la religión tiene con la moral es secuestrarla.

.

Todas las religiones enseñan la moralidad de sus respectivas sociedades. “Nación” se usa correctamente para identificar una división secular. “Nación” puede usarse para denotar una cultura superpuesta; La Nación Cherokee, por ejemplo.

Un individuo secular en una comunidad que tenga leyes o restricciones que reflejen la moral religiosa tendrá que cumplir con esas leyes.

En Texas en la década de 1960, las “leyes azules” de inspiración religiosa mantuvieron las tiendas cerradas el domingo. “¡Las Leyes Azules eran leyes reales! Solo se podían comprar alimentos y muy pocos artículos ese día. Tiendas de ropa y ferretería, bancos, barberos; todas las tiendas estaban cerradas.

La Iglesia Bautista del Sur, una iglesia cristiana, y muy popular entonces, había logrado que se instituyeran las “leyes azules”. La separación de la iglesia y el estado no fue completa.

Poco a poco, estas leyes fueron eliminadas.

Permítanme dar crédito a las personas seculares.

Fueron los individuos seculares los que afectaron el cambio, no nadie más.

En Texas hoy puedo comprar piezas para mi automóvil, ir al centro comercial y comprar. Solo cosas ordinarias hoy, pero hace 50 años, prohibidas.

Todo ha sido religioso. Incluso los países comunistas, excepto aquellos severamente restringidos, tienen religiosidad. Eso significa que las personas viven según sus creencias. Seguirían sus creencias en diferentes niveles. Sus políticas están moldeadas por sus religiones más o menos. En estos países, los códigos religiosos determinan la forma en que las personas piensan acerca de la moral y su actitud hacia los demás.

En lugares donde se practica la libertad de fe, el secularismo es aceptable. En lugares donde la libertad de fe está restringida, el secularismo también está restringido tanto social como judicialmente.

Pero algo está sucediendo en el mundo secular. Los secularistas están atacando una religión y favoreciendo a otra.

La creencia determina la cultura de una nación. La creencia es el acto de confianza basado en la fe, no en la lógica que ofrece un sentimiento de certeza que no se puede alcanzar a través de la ciencia. Los humanos son animales sociales que necesitan valores comunes y que aceptarán los valores del grupo para proporcionar seguridad y certezas en el comportamiento. La religión es una burocracia organizada para el control del comportamiento. La política es una burocracia organizada para controlar el comportamiento civil. Dependen de la fe ciega y confían en la autoridad para regular los valores éticos o morales.

¿Es la religión la que determina la moralidad de una nación?

No es una buena nación. No.

Mi nación (EE. UU.) Se fundó como una nación libre y secular donde la ciudadanía de uno no podía determinar su religión, y la religión de uno no podía determinar su ciudadanía.

Como tal, la moralidad de la nación se define por el carácter de su gente, y no por las religiones o la falta de religiones que tienen sus ciudadanos.

Mis amigos ateos son individuos morales no porque sean ateos. Son solo individuos morales con un fuerte sentido de la decencia. Son ciudadanos de la nación, por lo tanto, sus acciones y su carácter contribuyen al carácter de la nación.