¿Cómo puede Dios nunca ser responsable de algo malo que sucede en su creación?

Answer 1

¿Qué significa para alguien ser “responsable”? Responsable según quien?

Si crees que Dios es responsable de las cosas malas (y Dios existe), entonces Dios ES responsable de las cosas malas, para ti. Una persona o Dios solo puede ser responsable de acuerdo con las métricas de algún sistema moral *, y tal vez, de acuerdo con su sistema moral, él ES responsable de las cosas malas. No existe un sistema moral único que todas las personas hayan aceptado aceptar como primario. Así que no hay manera de romper un lazo entre dos sistemas, uno que postula que Dios es responsable y otro que postula que Él no es. Un sistema rige a otro solo de acuerdo con una persona o grupo de personas en particular.
Quizás una pregunta más interesante es “¿Qué diferencia hay?” Si Dios es todopoderoso, puede hacer lo que quiera y no responde ante nadie. Entonces, si crees en Él y decides que Él es responsable … ¿entonces qué? Usted dice: “¡Eres un Dios muy, muy malo! ¡Mira todo el sufrimiento que has causado!” ¿Y entonces que? ¿Crees que Él dirá: “Oh, tienes razón. Dios. Lo siento”. ¿Crees que llevaremos a Dios a juicio, lo encontraremos culpable y lo arrojaremos a prisión? ¿Qué prisión podría retenerlo?

¿Crees que la gente dejaría de adorarlo si lo consideraran responsable? Quizás algunos lo harían. Pero muchos otros dirían: “Bueno, él sigue siendo el tipo que me va a enviar al cielo o al infierno, así que …”

* según el sistema moral del Dios abrahámico (o el sistema moral propuesto por la mayoría de las personas que creen en ese Dios), él no es responsable de nada, porque su sistema moral se aplica a los humanos, no a las deidades. Es un conjunto de reglas que las personas que juegan al juego humano deben seguir. Dios no está jugando el juego humano. Los jugadores de ajedrez no están sujetos a las reglas del monopolio. (La analogía de la pregunta no se asigna a Dios y a los humanos, porque tanto Disney como los visitantes de Disneylandia son humanos. O, para decirlo de una manera realmente geek, el maestro de mazmorras no tiene que seguir las reglas del jugador, pero todos los jugadores tienen que seguirlos, incluso los jugadores realmente poderosos).

Answer 2

Por el tono de la pregunta, no estoy seguro de que valga la pena el esfuerzo, pero aquí hay una respuesta rápida:

Tu analogía está incompleta. Hay una razón por la que Disney World es parodiado como Duloc, el castillo “perfecto” en las películas de Shrek. Disney World es para visitar, no para vivir, y el factor de control está en racheo. ¿Recuerdas el espectáculo de títeres a la entrada de Duloc? ¿Alguien realmente quiere vivir así? Llámame ogro, pero me gusta mi libertad, incluso si tiene consecuencias.

También es una idea errónea de que Dios nunca tiene la culpa de las cosas malas que suceden. Ciertamente era dueño de enviar plagas a Egipto. Él admite haber enviado un juicio sobre varias ciudades. Acepta las pruebas de Job. ¿Pero son estas cosas realmente malas? Eso es una cuestión de perspectiva.

Nuestro sentido de “malo” se basa en un marco de referencia muy temporal y terrenal. En este marco, las cosas que nos hieren, nos molestan o nos matan son “malas”. En una visión eterna, ninguna de estas cosas es inherentemente mala. “Malo” se aplica a las acciones y creencias que afectan nuestra disposición eterna, no nuestra situación temporal.

Para dar una analogía, es como decir que las vacunas son malas porque la vacuna duele. Pero en una visión un poco más larga, el resultado de la acción “mala” (el disparo doloroso) vale la pena.

Por supuesto, nada de esto le importa a nadie que no compre el concepto de un alma eterna, Dios, el cielo o el infierno. Pero si quiere “culpar” a Dios, es un acuerdo global. Obtienes el Dios omnipresente, omnisciente, todopoderoso y totalmente responsable que a veces envía / permite cosas “malas”. Pero también obtienes una visión del mundo que dice que nuestra vida es mucho más que nuestra corta existencia en estos cuerpos, y que todo lo que sucede (bueno o malo) está destinado a nuestro beneficio eterno .

Se ha puesto tanto énfasis en el “evangelio de la prosperidad” y los beneficios materiales que la mayoría de las personas de fe han perdido el sentido de lo que realmente es “malo”. Cuando pierden su perspectiva eterna, comienzan a difundir la idea, “gracias a Dios por lo bueno y culpan a los demás por lo malo “. Pocos de ellos dirán alguna vez, como lo hizo Job: “Desnudo salí del vientre de mi madre, y desnudo volveré. Jehová dio, y Jehová quitó; bendito sea el nombre de Jehová”. *

* Job 1:21, versión estándar en inglés

Answer 3

Primero, quiero señalar que si tu intento es hacerme verlo a tu manera, esta no es la forma de hacerlo. Entiendo que esta es tu visión del mundo. No hay problema aqui. Me encantan las cosmovisiones, lo que he llegado a odiar son preguntas / declaraciones como esta. Sería el equivalente a que te pregunte (suponiendo que seas ateo) “Si el universo finalmente va a entrar en la muerte por calor, y todos los humanos mueren, y nada existe después, ¿cuál es el punto de la vida?” Mientras que algunos ateos están de acuerdo con esto y lo aceptan como su visión del mundo, decirle a alguien que su vida es inútil ya que las esperanzas de un punto de partida para influir en la opinión de alguien son malas tácticas, incluso si es verdad.

Si su punto es simplemente señalar que los teístas son tontos, Quora no es el lugar para hacerlo. Siéntase libre de caminar por las calles de su vecindario con letreros o carteles publicitarios, etc.

Finalmente, tu anología no aguanta conmigo. En la superficie, yo también me siento frustrado con el mal y la muerte, es una respuesta emocional. Pero intenté resolverlo lógicamente.

Usando la idea de Plantinga parafraseándolo:

Un mundo donde las criaturas son libres es más valioso que un mundo sin criaturas libres (estoy seguro en el mundo sin criaturas libres, las criaturas dicen: Dios, ¿dónde está nuestro libre albedrío? Dios debe odiarnos). Dios puede crear criaturas libres, pero Dios no puede hacer que solo hagan el bien y sigan siendo libres. Eso sería una contradicción. Entonces, para crear criaturas que sean capaces de hacer el bien moral, las criaturas capaces de hacer el mal moral deben ser creadas y tener la libertad de hacer el bien moral. Algunas de las criaturas que Dios creó ejercen su libertad para hacer el mal moral, esta es la fuente del mal, estas son las personas responsables . Entonces, el hecho de que las criaturas libres salgan mal a veces no cuenta contra la omnipotencia de Dios o su bondad. Porque el mal podría dejar de existir solo si el bien moral deja de existir. Entonces, para que Dios sea bueno, tuvo que crear criaturas capaces de mal.

¿Deberían Smith y Wesson ser considerados responsables de los asesinatos cometidos con sus armas? Seguramente las estadísticas les dicen que los asesinatos ocurren con armas, y tienen un porcentaje x del mercado de armas, por lo que podría argumentar que estadísticamente SABEN que las personas matarán a otros con sus armas.

Entonces para responder tu pregunta,

Walt Disney no aplica, porque no tiene que lidiar con el libre albedrío con respecto a sus máquinas. Las máquinas funcionan de una manera y solo de una. Los humanos no son máquinas, son agentes de libre albedrío que pueden hacer una infinita posibilidad de giros, vueltas, bucles, etc. Expuse que es mejor ser libre que no serlo. Las máquinas que Walt Disney tiene en su parque no equivalen a los humanos, por lo que no es un buen argumento paralelo.

El escenario de Mike Vick tampoco se aplica porque Vick entrenó a los perros para el “mal”. Si puede sugerir que los humanos son entrenados por Dios contra su libre albedrío para cometer actos malvados, siéntase libre. Lanzo mis mezclas de Pit Bull en el patio todo el tiempo, no tienen ningún problema. Sé que son capaces de pelear, los he visto hacerlo antes. Pero aún los reúno porque confío en que se comporten y es mucho mejor tener la posibilidad de una pelea que mantenerlos encerrados en una jaula todo el día. En otras palabras, preferiría que pasearan juntos por mi patio trasero y se mataran un día antes que quedarse en una jaula aislada.

http://en.wikipedia.org/wiki/Alv …

Answer 4

Aquellos que creen en Dios y se niegan a culpar a Dios o responsabilizar a Dios por cualquier cosa mala que suceda, y sin embargo agradecer o alabar a Dios por cualquier cosa (significativamente) buena que ocurra, revelan la equivocación fundamental de creer en un personaje así. A nadie le gustaría o sería amigo de un ser humano como ese, pero de alguna manera, debido a la magia de una fe (ciega) en el “plan divino de Dios”, deberíamos darle a Dios un descanso eterno para todo y cualquier cosa negativa.

Dicho de otra manera: mostrar una falta de rendición de cuentas para los demás, como resultado de no responsabilizarse por una falta de pensamiento crítico, es fundamentalmente problemático, ya que crea una cultura de no rendición de cuentas en general. Y si te preguntas a qué conduce eso, solo mira la Iglesia Bautista de Westboro.