Cachemira: ¿Por qué el ejército pakistaní alienta a los llamados irregulares?

La identidad de Pak se centra en ser opuesta a la India, todo se resuelve en torno a eso. El éxito de la India demuestra que la idea de Pakistán era mala y niega todo lo que Pak representa.

El engaño se ha convertido en una necesidad para su supervivencia, pero para Cachemira no tendrá una plataforma importante para culpar a India de todos sus males y justificar todas sus políticas de pensamiento erróneo.

Aquí hay algunos hechos repetidos de una publicación anterior.

La política de Pak es fundamental para un solo tema “anti India” .

Pak necesita un ejército enorme que no puede permitirse y tiene que desviar una gran parte de los beneficios que recibe hacia el ejército, de lo contrario, India se lo comerá.

Pak necesita varios grupos yihadistas como seguro contra el expansionismo indio.

Pak no puede abrir su economía a la India por temor a que los negocios de la India los superen y, por lo tanto, se ve obligado a mantenerla no competitiva. No importa que los precios de los medicamentos, incluidos los medicamentos que salvan vidas, sean prohibitivos o que varias exportaciones de la India lleguen a Pak a través de terceros países y, por lo tanto, cuestan más.

Pak necesita acoger a China (el enemigo enemigo es un amigo). No importa que los chinos no den nada, pero extraiga un precio por todo, tampoco importa si comercian más con India que con Pak.

Pak no puede permitir el movimiento de bienes ni siquiera a Irán y Afganistán desde la India, no importa que estén sucediendo en cualquier caso a través de Irán y en el proceso antognise ambos.

No se puede permitir el oleoducto a la India desde Irán, ya que beneficia a la India, incluso si significa renunciar a su parte de los ingresos sin costos.

La apuesta de la India en las Naciones Unidas debe ser opuesta a toda costa, incluso si no hay ninguna posibilidad en el infierno de que Pak tenga una oportunidad.

y, por supuesto, Cachemira es la yugular de Pak (habiendo fracasado miserablemente por todos los medios diplomáticos, políticos, militares o incluso terroristas) y, por supuesto, olvidando que no es una sola aldea de habla cachemir en Pak y cómo las tribus ayudadas por el ejército de Pak habían saqueado y saqueado Cachemira inocentes por miles en 1947 (lectura de violaciones y saqueos de Baramullah en 1947).

Finalmente, la India roba las aguas de Pak y es responsable de todos sus males, incluida la escasez de energía. No importa que haya heredado el sistema de riego más grande de la India indivisa y lo deje pudrirse en lugar de desarrollarlo, lo que provocará un inmenso desperdicio de agua y dejará que fluya hacia el mar Arábigo. No importa si la presa Mangla se ve tan afectada por el limo que funciona al porcentaje de su capacidad original. Por supuesto, tiene una escasez de energía tremenda, ya que le faltan recursos hídricos y no puede desarrollar lo que tiene, y nadie quiere darle la tecnología nuclear para la explotación pacífica de la energía nuclear debido al historial ilustre de Pak.

Esta es la situación actual

1. La India es una república democrática secular, mientras que Pak está gobernado de facto por militares-Mullah combinados con interludios ocasionales de democracia parcial. (las personas obtienen los gobiernos que se merecen: no es una cita original mía).

2. La idea de India y Pakistán

India fue concebida como una democracia secular por líderes del Congreso Nacional como Mohandas Gandhi y Jawaharlal Nehru. Estaba destinado a garantizar a todas las personas en el subcontinente del sur de Asia la libertad política y religiosa.

Pakistán fue una creación de Mohammed Ali Jinnah y otros líderes del Congreso musulmán. A medida que avanzaban las conversaciones de independencia con los británicos en los años de entreguerras, los británicos convencieron a Jinnah y a los demás de que los musulmanes se convertirían en ciudadanos de segunda clase en una India predominantemente hindú y, por lo tanto, necesitaban su propio estado para ser verdaderamente libres.

3. La geografía de India y Pakistán

  • India “ocupa la mayor parte del subcontinente con un territorio que se extiende desde Conchin en el Océano Índico hasta Srinagar en el Himalaya. Al oeste linda con Pakistán en el desierto de Rajasthani y en el este rodea a Bangladesh y toca Birmania. El kilometraje cuadrado total de India es 1.269.221.
  • Pakistán “solía tener territorio en los lados este y oeste de la India. Perdió su territorio oriental en 1971, que luego pasó a llamarse Bangladesh. Pakistán ahora es la porción de tierra árida entre India y Afganistán con 340,403 millas cuadradas a su nombre.

4. La población de India y Pakistán

  • Las cifras actuales de la India indican que la población de la India es de aproximadamente 1.200 millones de personas, de las cuales el diez por ciento, o 120 millones, son musulmanes. India alberga la tercera población musulmana más grande del mundo.
  • Pakistán ‘tiene una población de 169 millones, de los cuales casi el cien por ciento de la población son musulmanes. Esto significa que, a pesar de que India es una nación secular y Pakistán es musulmana, ambas albergan poblaciones musulmanas de tamaño comparable.

5. Potencia de fuego de India y Pakistán

  • La India “se volvió oficialmente nuclear en 1998, veinte años después de su primera explosión nuclear pacífica. Sin embargo, el ejército, la armada y la fuerza aérea de la India compiten rápidamente para cumplir con los estándares internacionales para un ejército moderno. Ella continúa comprando equipos de países de todo el mundo.
  • Pakistán “es también un país nuclear; respondió a la explosión nuclear de India en el mes. Sin embargo, gran parte del equipo militar de Pakistán es de segunda mano de los Estados Unidos y no está cerca de la fuerza de la India.

6. Economía de India y Pakistán

En 1990, tanto Pakistán como India tenían ingresos per cápita idénticos, a $ 390 cada uno; en 2001, para el cual están disponibles las últimas cifras, el ingreso per cápita de Pakistán fue de $ 420 y el de India de $ 460. Es probable, dado el pobre desempeño económico de Pakistán en comparación con el de India en los últimos dos años, la diferencia se ha ampliado aún más. Lo que es más sugerente y preocupante para Pakistán es la comparación entre India y Pakistán en términos de ingreso per cápita cuando utilizamos una medida mucho más útil llamada cifras de paridad del poder adquisitivo (PPA).

Estas comparaciones de PPP permiten una evaluación mucho mejor del nivel de vida en términos de lo que las personas pueden comprar para igualar las diferencias de precios. El ingreso per cápita PPP de Pakistán en 1990 fue de $ 1360, mientras que el de India fue de $ 1380. En 2001, el PPP per cápita de Pakistán había aumentado a $ 1860, un aumento de $ 500 o 37%.

El PPP per cápita de la India en esta década se había más que duplicado y aumentó a $ 2820 per cápita. De hecho, un logro muy impresionante.

Estos datos también son historia antigua, con enormes inversiones en la India en los últimos años, la brecha se volverá insuperable en pocos años y solo estamos hablando per cápita y no bruto.

7. CEOs

India: Google, Microsoft, Pepsi-co, Deutsche Bank, Jaguar Landrover, etc., ahora incluso Chhief Justice de la Corte Suprema de los EE. UU. Y muchos más.

Pakistán- Talibán, Alqiada, Lashkar-e Toiba y en los próximos tiempos, probablemente los CEOs de ISIS y muchos otros serían los de Paki

Necesito uno para decir más

Solicite también revisar mis respuestas anteriores sobre temas relacionados.

Respuesta del usuario de Quora a ¿Cuáles son las principales diferencias entre India y Pakistán en términos de su gente, cultura, sociedad y perspectiva?

La respuesta del usuario de Quora a ¿Por qué Pakistán siempre quiere a Cachemira cuando no puede controlar la región que tiene actualmente y está ocupada como Baloochistan?

El uso de irregulares ha sido una política de Pakistán contra India porque:

  1. Negabilidad, Pakistán puede afirmar que no está detrás de los ataques contra la India.
  2. Costo: cuesta menos entrenar y usar hombres irregulares en lugar de soldados regulares del ejército, también el ejército se salva de sonrojarse al matar a sus soldados en operaciones encubiertas.
  3. Cobardía: un ejército valiente y respetuoso se enfrentaría al enemigo.

La negabilidad fue un gran activo hasta la década de 1990, pero en la era del conocimiento, es imposible cubrir los senderos y Pakistán parecía realmente malo, su imagen es tan pobre que será una tarea cuesta arriba reparar la imagen que Pakistán tiene ahora.

El ejército paquistaní sufrió muchas pérdidas humillantes en las guerras de 1947, 1965, 1971, 1984 y 1999. Además de esto, sus muchos intentos de avivar una revuelta en Cachemira contra el estado indio han fracasado muchas veces. Los principales generales y los formuladores de políticas en Pakistán no pueden digerir el hecho de que India siempre ha asegurado con éxito la victoria en cada uno de estos conflictos, militar y diplomáticamente.

Estas pérdidas continúan persiguiéndolos hasta hoy, tanto que tienen un odio inmenso hacia la India. Ahora, en este día actual no es fácil dar una llamada de clarín e ir a la guerra. Está la ONU, están las principales potencias, India está armada nuclearmente. Por lo tanto, cualquier desgracia les costaría cualquier paz que estén disfrutando ahora. Económicamente, diplomática y políticamente estarían aislados, lo que causaría más daño que bien.

En estas circunstancias, ¿cómo mantener a la India comprometida y desangrarlos? Crear y nutrir las organizaciones yihadistas. Capacítelos para que usen armas para matar inocentes o la policía o el personal del ejército. De esta manera, quieren arrojar a India de rodillas a través de mil recortes, un plan previsto y puesto en marcha por el difunto general de Pakistán y el presidente Zia-Ul-Haq.

Al involucrar a la India a través de estos representantes, pueden mantenerse alejados de cualquier violación internacional, pero también pueden dañar a la India. Sin embargo, a veces sus operaciones han sido expuestas y la mano del ISI o del gobierno pakistaní era claramente visible. Algunas de esas operaciones fueron las explosiones de Mumbai de 1993, los ataques terroristas de Mumbai del 26/11, el caso de explosión de la Asamblea Srinagar en 2001, el ataque del Parlamento en 2001.

Entonces, para concluir, Pakistán continuará atormentándonos hasta que la Cachemira se resuelva a su favor y la India no regale a Cachemira como nos pertenece.

Pakistán quiere inestabilidad en la región para que pueda crear presión sobre India para que India pueda entregar Cachemira a Pakistán o al menos pensar en la Cachemira libre.

En la misma medida, es lo mismo en 1970-71 cuando la India alentó a Mukti Vahini a forzar la fuerza en el oeste de Pakistán por la libertad de Bangladesh.