¿Qué piensan los indios sobre el imperio musulmán en la India? ¿Lo desprecian o creen que realmente enriqueció la tierra?

Answer 1

India fue el país más rico del mundo hasta finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX. Atrajo a los codiciosos reyes e invasores de todos los rincones para tratar de obtener algo de esa riqueza. Los gobernantes musulmanes fueron uno de ellos. Antes de ellos, India tenía lo que se conoce como su edad de oro. Desde la llegada del budismo y el jainismo, la India no solo era rica y poderosa, sino también un poder de conocimiento. Se dice que los invasores musulmanes quemaron la enorme biblioteca de la Universidad de Nalanda y le tomó semanas para quemarla. Lo mismo sucedió hace una década en Afganistán, donde los monumentos budistas de inmenso valor (y los más grandes del mundo) fueron destruidos en nombre de la religión musulmana.

Historia
Históricamente, los primeros musulmanes en invadir India fueron en el siglo VII, quienes atacaron principalmente por dinero y esclavos. Se hizo bajo el califato dominante de la época. 700 años a partir de entonces, hasta que la estabilidad cayó bajo el imperio mogol, fue la era más sangrienta de la región. La forma en que se extendió la religión musulmana en la India es muy debatida, pero la teoría generalmente aceptada es que se trataba de conversiones a través de matrimonios y violencia. Se acuerda que los musulmanes no son solo descendientes de los invasores árabes. El período marcó la caída del budismo y la marginación del jainismo. También marcó el fin de instituciones educativas como Nalanda, Takshashila y Patliputra; final de varios templos importantes como el lugar de nacimiento de Ram en Ayodhya, Somnath en Gujarat (Razed y hecho de nuevo 4 veces); y el fin de la economía agraria.

El Califato se ocupó en las Cruzadas europeas y esto llevó a los líderes tribales de los musulmanes a venir aquí. El Sultanato de Delhi fue la primera dinastía importante en establecerse en la India y fueron los primeros en hacer de Delhi la capital de la región (¡todavía lo es hoy!). Luego vino el invasor bárbaro Timur que destruyó el Sultanato y ejecutó a casi 100,000 hindúes solo en Delhi (saqueando todo el camino). Las memorias de Timur están bien conservadas y hablan de asesinatos específicos de hindúes, saqueo y violación de sus mujeres y conversiones forzadas de sus hijos. Después de eso, en el siglo XV al siglo XVI los europeos llegaron a la región, y Babur se vio obligado a venir aquí desde la región de Irak para formar el imperio mogol que duró 3 siglos.

Nota : Incluso antes de que los musulmanes, los persas y los mongoles invadieran India de vez en cuando, y la única diferencia que surgió después de los musulmanes es que lo hicieron como un grupo en lugar de tribus individuales que condujeron a su victoria en las invasiones.

Impacto del Islam en India
Se dice que el impacto del Islam en el subcontinente es muy difícil de estimar. Ha impactado en casi todos los ámbitos de la vida y ha cambiado el subcontinente para siempre.

• Comercio : El comercio floreció bajo los musulmanes desde el principio. A principios de la era hasta el siglo X se formó un poderoso cartel entre la comunidad empresarial existente en la actualidad Gujarat y Kerela con el Medio Oriente y las personas en África Oriental. Esta se convirtió en la ruta principal para la exportación de especias indias en Europa hasta que Vasco Da Gama descubrió una ruta alternativa (hay una guerra interesante que ocurrió algún tiempo después entre unos pocos buques de guerra de portugués y las armadas combinadas de los sultanatos de Gujarat y Mamluk, Zamoir de Calicut (Kerela), Imperio Otomano y Venecia para el fuerte en Diu, India http://en.wikipedia.org/wiki/Bat…). Sin embargo, este cartel condujo a la formación de un gobierno autocrático en toda la India y la economía agraria de la India se vio muy presionada para mantenerse al día con los requisitos de producción de especias, algodón y suministros de alimentos para las fuerzas armadas. También el saqueo dejó su huella en la región. Las hambrunas eran comunes en las regiones de Bengala y el norte de la India. Los principales artículos exportados fueron Especias, Seda, Algodón y productos y minerales como el mineral de hierro.
• Industria : teniendo un cambio de la economía agraria, los musulmanes establecieron varias karkhanas o pequeñas fábricas y la tendencia también es visible ahora donde se ve a la comunidad musulmana haciendo muchos negocios de fabricación a pequeña escala. Esto hizo que muchos agricultores se mudaran a trabajar a estas pequeñas fábricas y estableció la base de tolerancia que se ve hoy en la India entre los musulmanes y otras comunidades. Además, las fuerzas invasoras no destruyeron la configuración de la red de carreteras durante el reinado de Ashoka en el año 200 aC, ya que ayudaron en el movimiento de tropas para la conquista en la India. Pero esto también ayudó a florecer el comercio en el país y condujo al tejido que hizo de la India un solo país.
• Religión : La naturaleza religiosa de la conquista musulmana fue la que más impactó en la India. El budismo murió. El jainismo casi muere. El hinduismo tuvo un tiempo de resurgimiento de una manera cruel y autocrática que condujo a una religión idólatra lejos del origen védico de la religión. El Islam floreció de las formas más crueles y condujo al surgimiento de comunidades concentradas de musulmanes (UP-Bihar, Hyderbad, etc.) Los templos hindúes fueron destruidos una y otra vez por el bien de la guerra religiosa. El Templo de Somnath en la costa de alto valor comercial Gujarat fue destruido 4 veces después de que reyes hindúes lo rehicieran cada vez. El templo en Ayodhya todavía tiene problemas cuando la Mezquita Babri construida sobre un templo arrasado del siglo X fue derribada en los peores disturbios en la India moderna. El fanatismo religioso se elevó en esta época a los extremos más altos.
• Cultura : La cultura se vio significativamente afectada. La cocina estuvo fuertemente influenciada por los turcos y los persas. La arquitectura fue fuertemente influenciada ya que la mayoría de las estructuras más antiguas fueron destruidas y las nuevas estructuras no vivieron mucho tiempo a menos que parecieran arquitectura musulmana. El idioma fue cambiado significativamente. El hindustani evolucionó a partir de la combinación del hindi centrado en sánscrito y el urdu que tiene influencia persa. La vestimenta de clohing se desarrolló comúnmente donde los invasores adoptaron partes de los estilos indios en los suyos. Los adornos y las joyas evolucionaron hacia una nueva variedad total.
• Administración : el persa se utilizó para todos los fines administrativos. Incluso hoy, el sistema judicial indio moderno tiene esa influencia con muchas palabras persas en uso. La estructura básica de la justicia y la ley permaneció en las aldeas, pero cambió en el nivel superior. El pueblo Panchayats continuó pero se corrompió debido a la avaricia y la opresión. La policía entró en manos de los invasores musulmanes que dejaron a un pequeño grupo de individuos fuertemente armados a cargo de las principales aldeas en la ruta indicando su gobierno. Básicamente, esta milicia policial no fue disciplinada y hostigó a los lugareños como lo consideraban apropiado. También este fue el momento de la introducción de los impuestos basados ​​en la religión. Los hindúes fueron gravados para ir a sus viajes religiosos, mientras que los musulmanes fueron subsidiados y se les concedió esclavos para ir a Haj. El sistema penitenciario era casi inexistente, ya que la mayoría de las penas se otorgaban en la muerte de formas horribles que proporcionaban entretenimiento como gladiador a familias nobles.
• Plagio : este es quizás el impacto más subestimado. El conocimiento de la India no tiene paralelo. Esto fue explotado por los estudiosos de los invasores al máximo. Los números arábigos como se los conoce ahora fueron aprendidos por los árabes de la India. El calendario lunar seguido por los musulmanes también fue adoptado del calendario hindú. Los avances médicos realizados por Sushruta, los avances astronómicos de Aryabhatta y los avances matemáticos de Bhaskara fueron descaradamente declarados por los eruditos árabes como sus propios inventos.

Nota : La publicación no está destinada a herir los sentimientos, sino que se analiza al exponer hechos.

Answer 2

¿Te gustaría que tus templos fueran destruidos?

¿Te gustaría que se incendiara una de las universidades más antiguas del mundo? Tenía una gran biblioteca con textos antiguos intactos. http://en.wikipedia.org/wiki/Nal …

¿Te gustaría que tu gente fuera masacrada solo por motivos religiosos?

Will Durant en la conquista musulmana de la India – por Will Durant , escribe así –

“La conquista islámica de la India es probablemente la historia más sangrienta de la historia. Es una historia desalentadora, porque su moraleja evidente es que la civilización es un bien precioso, cuyo delicado complejo de orden y libertad, cultura y paz, puede ser derrocado en cualquier momento. por los bárbaros que invaden desde afuera o se multiplican dentro “.

Koenraad Elst, un historiador belga, en su libro “Negación en la India” escribe así:

“Las conquistas musulmanas, hasta el siglo XVI, fueron para los hindúes una lucha pura de vida y muerte. Ciudades enteras fueron incendiadas y las poblaciones masacradas, con cientos de miles asesinados en cada campaña, y números similares deportados como esclavos. Todos El nuevo invasor hizo (a menudo literalmente) sus cráneos de cráneos hindúes. Por lo tanto, la conquista de Afganistán en el año 1000 fue seguida por la aniquilación de la población hindú; la región todavía se llama Hindu Kush, es decir, la matanza hindú. 1347-1480) en el centro de la India, era una norma matar a 100.000 cautivos en un solo día, y muchos más en otras ocasiones. La conquista del imperio de Vijayanagar en 1564 dejó la capital más grandes áreas de Karnataka despobladas. Y así sucesivamente “.

Solo he citado autores extranjeros porque en el momento en que se cita a los autores indios, las personas logran tener prejuicios.

Ahora dime, ¿te gustaría todo esto?

Veo que muchos otros aquí han señalado cómo es normal que las naciones ricas sean saqueadas a lo largo de la historia. Lo siento, pero ese argumento me parece atroz. Es como mitigar la limpieza étnica judía de Hitler diciendo que tales cosas siguen sucediendo, está bien.

A los indios en general se les enseña a ser políticamente correctos y a hablar sobre el sufismo en el momento en que alguien menciona la invasión islámica. Esto ha sucedido debido a la reescritura sistemática de libros de historia equivocados y políticamente motivados por los comunistas.

Esto es lo que realmente sentimos sobre la invasión islámica.

Ahora llegando a la última parte de su pregunta. Los musulmanes actuales que viven en India no se parecen en nada a los invasores. Entonces, no tengo problemas con ellos.

Answer 3

Pertenezco a Andhra y al principio pude dar explicaciones sobre la base de la historia de mi región. Después de Ashoka, muchos reinos gobernaron nuestra región siguiendo sus pasos de buen gobierno. No confundas que no hubo un pasado glorioso antes de Ashoka. Durante los tiempos de Satavahanas, un gran monje budista, Acharya Nagarjuna, adquirió conocimiento viajando por todo el país. Una universidad en AP lleva su nombre por sus contribuciones.
http://en.wikipedia.org/wiki/Nag …
Las mismas políticas de conducir hacia el bienestarismo fueron seguidas por los imperios Rastakutas, Kakatiyas y Vijayanagara. Menciono estas cosas porque pones una regla de palabra en nuestra pregunta. Ahora echemos un vistazo a la historia mundial. Es una declaración engañosa que la historia está escrita por ganadores. Pueden escribir historia pero no se ganan el respeto sin ganarse los corazones de su gente. El mejor ejemplo es Genghis Khan, quien fue llamado bárbaro. De hecho, él puede saberlo por su respuesta a lo que le trae felicidad en la vida. Igual es el caso con Mohammud Bin Qasim, aunque fue ganador. La gente Sindh lo odia por las atrocidades que cometió. Incluso la historia de Tippu Sultan y Haider Ali estaba azucarada solo porque lucharon contra los británicos. El Templo Tirumala estuvo completamente cerrado durante meses y años por temor a que Haider Ali atacara y demoliera el templo. Los medios de comunicación, el laicismo y la corrección política se han deslizado con la evolución de la democracia. La regla de Mughal se puede conocer de Baburnama, Akbarnama. Los llamados hipócritas liberales modernos y seculares aprenderán cosas asombrosas a quienes trataban a los hindúes.

Answer 4

Francamente, creo que el Imperio Moghul causó una horrible herida de carne metafórica al subcontinente.
Se las arreglaron para hacer que el gobierno británico de hierro pareciera relativamente benigno.
Los santos guerreros sikh los enfrentaron en una batalla directa y sufrieron muchas atrocidades al oponerse a ellos.

Los gobernantes indios de los tiempos pre Moghul no fueron especialmente los más grandes, pero al menos hubo muchos durante el apogeo del budismo que fueron muy sabios y humanos.

India siempre ha sido un país donde los extranjeros fueron recibidos y asimilados: desde los cristianos sirios hasta los místicos sufíes y los zaraustriacos, todos encontraron su nicho en la India.

Luego, los mogoles entran con su totalitarismo y prueban las tácticas de intimidación: su propia cultura se diluye con el tiempo con los indigenismos.

Pronto los británicos lo siguen, y reciben palabras infectadas como “verandah”, “almirah”, “mulligatawny”, etc. Muchos gobernantes británicos se dejaron llevar y comenzaron a vivir y vestirse como los indios Nawabs, con sus narguiles y turbantes de seda.

Irónicamente, las mismas personas que se convirtieron a musulmanes durante el período de los mogoles, sus descendientes como musulmanes indios, están muy integrados aquí, algunos de los más tolerantes y anti-estereotípicos, indistinguibles de cualquier otra variedad de indios.

En definitiva, la cultura india es un meme muy poderoso que tiende a infiltrarse en cualquiera que venga aquí.

Answer 5

Bueno, los musulmanes nunca lograron gobernar toda la India en ningún momento. Gobernaron varios territorios de la India y los mogoles fueron quizás los que tenían el territorio máximo bajo su control entre los gobernantes musulmanes.

Lo que pienso es que fue lo más desafortunado que le sucedió a la India. Las atrocidades cometidas por los gobernantes islámicos en la India se encuentran entre las más horribles del mundo. Si se puede decir así, entonces más horroroso que el de Hitler sobre los judíos. Una cosa es exterminar a una raza de personas y otra completamente distinta es humillarlos, violarlos y oprimirlos sistemáticamente por una eternidad. Cualquier día elegiría ir a un campamento de gas organizado por Hitler en lugar de vivir en una nación musulmana o en un estado gobernado musulmán donde debo abrir la boca si un recaudador de impuestos musulmán decide escupirme (de Diyâ ‘ad-Dîn Baranî, Tarîkh-i Firozshâhi , Sayyid Athar Abbas Rizwi, seleccionaron Hindi tr., En su Khaljî-Kalîna Bhârata, Aligarh, 1955, p. 70) . Preferiría que me alinearan y mataran a tiros antes que ver a todas las mujeres de mi casa siendo violadas y luego enviadas a harenes mientras estoy esclavizado y vivo una vida pensando en lo que podrían estar pasando ( el cronista musulmán Utbi en Sultan Subuktigin del ataque de esclavos de Ghazni [942-997] en Sookdheo p166 ).

Imagínese si existiera un lugar de culto hindú en La Meca o Medina; el corazón del mundo entero se habría desangrado por los pobres musulmanes que habían sido y están siendo perjudicados por todos. Pero aquí en la India, una mezquita sin valor religioso se encuentra en Ayodhya, con una amplia prueba enterrada justo debajo de ella, de que fue de hecho el lugar de nacimiento de nuestro héroe y Dios más preciado y, sin embargo, no hemos podido reclamarla porque aparentemente no es secular.

Contestaré su pregunta en pocas palabras: odio y detesto absolutamente a los bárbaros islámicos que vinieron a la India e hicieron alarde de gobernarlo, mientras que todo el tiempo solo estaban molestando a las personas en nombre de la religión. ¿Odio el día musulmán actual? Bueno, si él / ella es una persona razonable que conoce la verdad de su religión o al menos acepta a la Humanidad como el primer principio de vida, entonces yo no. Pero si son yihadistas, entonces los odio y ninguna excusa de que no tengan educación o que les hayan lavado el cerebro es suficiente para hacerme perdonarlos o pensarlos mejor. Esa es una lección que extraigo de la historia.

Answer 6

El imperio ‘musulmán’ en la India debe verse en el contexto de Asia Central y del Sur como espacios estratégicos y económicos. El sur de Asia tiene ricas tierras agrícolas y sistemas de agua, lo que lo hace rico y atractivo para los migrantes / conquistadores. Asia central es más seca y fría, con cualquier riqueza derivada principalmente de los impuestos sobre las rutas comerciales o el saqueo de las regiones fértiles cercanas. Pero Asia Central tiene una ventaja militar clave, abundante suministro del caballo.

Esta dinámica es independiente de las creencias religiosas. Por ejemplo, compare estos mapas del imperio Kushan (30 – 375 CE) y el imperio mogol (1526 – 1707 CE). Ambos están separados por casi una milinea, y las familias gobernantes tenían diferentes religiones (budismo para Kushan, Islam sunita para Mughal), pero hay ciertos puntos en común básicos que son claros.

Las capitales y el centro de gravedad de ambos estaban inicialmente en Asia Central (Bagram y Kabul), pero luego se trasladaron a las llanuras de la India a medida que el imperio se afianzó (Mathura y Agra / Delhi).

Ambos eran sincréticos, los Kushan eventualmente se convirtieron en hindúes de facto, mientras que los mogoles se indigenaron fuertemente (¿cuántos emperadores musulmanes de todo el mundo sacarían un ‘mahurat’ para ir a la expedición y participar en ‘jharokha darshan’ para sus súbditos?) .

Entonces, idealmente, los indios deberían pensar en el imperio musulmán, tal como piensan en los imperios budista e hindú, una era pasada, que dejó su huella en el subcontinente en términos de cocina, idioma y arquitectura. Sin embargo, la política colonial y posterior a la independencia ha asegurado que muchos hindúes vean a los musulmanes con una hostilidad extrema (y viceversa) y, por lo tanto, estén predispuestos negativamente a los imperios musulmanes.

No ayuda que los imperios musulmanes fueran más recientes que los hindúes y budistas, y por lo tanto, las historias de atrocidades imperiales son más abundantes. Además, en mi opinión personal, la política musulmana en la India británica estaba demasiado dominada por la élite, y esto ha tenido un efecto negativo en las relaciones entre hindúes y musulmanes.

Answer 7

Creo que la invasión musulmana fue peor que la invasión británica.
Los gobernantes musulmanes destruyeron y saquearon templos e institutos hindúes para promover el Islam, por ejemplo, Nalanda fue destruida por ellos.
El sistema Purdah vino después de Muslim.
Las mujeres no eran seguras bajo los musulmanes como la poligamia y se permitía tener relaciones sexuales con esclavos en el Islam.
A diferencia de los británicos, no promovieron la tecnología ya que su ciencia, matemáticas, historia, geografía era Muhammad (PBUH)

Answer 8

Creo que los gobernantes musulmanes están en continuidad con lo que el subcontinente indio ha enfrentado desde tiempos inmemoriales de las tribus nómadas de Asia Central. Si te posicionas como un indio en Punjab o Gandhara en el año 400 DC, verás a los hunas o kambojas o sakas entrantes como usurpadores de la civilización. De hecho, la mayoría de los cronistas hindúes a lo largo del dominio musulmán se referían a ellos como mlechhas, por lo que solían referir a todos, desde Alexander hasta Kanishka. Regrese lo suficientemente lejos, y las personas de tipo austroasiático (Munda / Bhil / Santhal, etc.) que construyen la civilización del valle del Indo probablemente sintieron lo mismo sobre los granjeros de habla dravidiana de Medio Oriente y los nómadas de habla indoeuropea de Asia central. Esta es una tendencia histórica.

La diferencia en el tratamiento se debe al momento. Estos gobernantes musulmanes turco-mongoles fueron la última generación de mlechha de Asia Central (bárbaros militarmente fuertes pero culturalmente decadentes que civilizan dentro de 3-4 generaciones) antes que un grupo de gobernantes que en realidad eran culturalmente superiores llegaron de las costas lejanas y se apoderaron de la India . Y qué absorción fue. No era el viejo método. Este drenó la riqueza. El PIB de la India en la participación mundial pasó de oscilar entre el 20 y el 25% entre 5000 a. C. y 1800 a. C., hasta el 3% en 1947. Además, debido a la forma en que los británicos estudiaron antropología, cualquier nivel de asimilación / sincretismo / etc. había ocurrido entre la población musulmana. y los no musulmanes fueron detenidos permanentemente y de hecho revertidos.

Como hindú, me pregunto cómo la región del mundo que tuvo tanta prosperidad material perdió su camino hacia Occidente. Bueno, ¿quién estaba a cargo de dirigir India durante los tiempos en que Occidente se centraba en la ciencia, la tecnología y la exploración? Los famosos viajeros y cronistas musulmanes se han lamentado de que las ciencias y los estudios hindúes se retiraran cada vez más hasta que simplemente desaparecieron debido a los ataques de personas como Ghazni, Ghauri, etc. No estoy realmente calificado en teología para decir si sus acciones fueron sancionadas bajo el Islam. Sé que los paquistaníes los glorifican porque son estúpidos. Los veo más en línea con la barbarie tradicional de Asia Central que visitaría el sur de Asia civilizado, por lo que no es diferente de lo que los arios hicieron con los indios en nombre de Indra, solo que esta vez fueron los turcos los que hicieron con los indios en nombre de Alá. Además, un pagano-budista Genghis Khan y sus ejércitos hicieron lo mismo con los musulmanes civilizados en Irak / Irán, por lo que esto realmente no tiene mucho que ver con el Islam, excepto que el gobierno islámico en la India coincidió con los gobernantes mlechha. Sin embargo, la primera parte del sur de Asia que se expuso al Islam fue Kerala. Imagina un montón de mallus que se apoderan de India gritando Allah-o-Akbar, sí, suena absurdo.

Creo que el Islam enriqueció el marco espiritual de la India como todo lo demás. Visitar una dargah sufí y escuchar qawwali es genial y un tejido de la vida espiritual india. Hacer namaz 5 veces al día es como hacer yoga regularmente. La partición y la pobreza actual ocurrieron debido al dominio divisivo de los británicos. Los británicos se hicieron cargo porque los gobernantes musulmanes de la India nos hicieron degenerar y atrasarnos en ciencia y tecnología. Entonces sí, en cierto modo los gobernantes musulmanes son responsables del estado actual del subcontinente. Pero como dije, no veo exactamente a esos gobernantes como representantes del Islam como una religión. El retraso tecnológico habría sido el mismo si Genghis Khan hubiera derrotado a Alauddin Khilji y los chamanes mongoles / budistas conquistaran la India. Tal vez el Islam era un poco más responsable de sus formas destructivas porque esta era una religión completa que mantenía unidos a los invasores y sus formas bárbaras en una mentalidad de nosotros contra ellos, que anteriormente no era tan fuerte en el caso de que algún grupo dijera Kushanas o Bactrianos o Sakas. No sé, esos ejemplos no son realmente tan relevantes en la dinámica subcontinental de hoy. Realmente no puedo culpar a los musulmanes por tener su concepto de nosotros contra ellos con su Ummah / Khalifa, etc., los budistas también tenían su Sangha, lo mismo con Vaishnavs, Shaivas, Akharas diferentes, etc.

Answer 9

No tengo miedo de los musulmanes en Quora y, por lo tanto, no iré a Anon.

Para ser brutalmente honesto, estas respuestas no glorificarán a los gobernantes musulmanes, pero al mismo tiempo, no odio a los ciudadanos indios (musulmanes) actuales

Me siento enojado con los gobernantes musulmanes. Particularmente cuando

1. Los capítulos de Historia de los Estudios Sociales se centraron mucho más en ellos que en los gobernantes hindúes ricos anteriores. Tuve que comprar libros separados y todavía lo hago para seguir aprendiendo sobre los reinos antes de la era de Mughal: es incomparable e inigualable. Esta es una gran identificación para mí y orgullosa de asociarme con gobernantes hindúes y la India en ese momento.

2. Los gobernantes musulmanes obligaron a los hindúes a convertirse, me pareció desagradable a la tierna edad de 10 años.

3. Los gobernantes musulmanes demolieron templos y piezas de arte hindú. Sentí mucha ira y aversión hacia esos gobernantes.

Eso es. Mucha rabia. No me gusta ninguno de ellos. No me importa si construyeron un Taj Mahal o no. Gracias a Dios, no demolieron mucho en el sur de la India.

Answer 10

Bueno, aparte de algunas de las respuestas, la mayoría de ellas han criticado el dominio musulmán en la India. Bueno, si no me equivoco después del gobierno de Harsha Vardhana, no hubo un solo gobernante importante para gobernar el país y el feudalismo se había apoderado del país. La economía estaba presente, pero ¿de qué sirve el dinero si no hay un gobernante eficiente? Es por eso que vemos tantas invasiones musulmanas en el subcontinente indio.
Si no fuera por los musulmanes y antes de ellos los Guptas, la tierra de la India habría caído en manos de los mongoles y es difícil temer lo malo que pudo haber sido.
Desde una perspectiva puramente hindú, la religión se estancó y fue dominada por los llamados Brahmanes y la gente quería un cambio de este escenario y dieron la bienvenida al Islam.
Sí, estoy de acuerdo en que pocos de los gobernantes fueron tomados por los caprichos del Islam y los hindúes convertidos por la fuerza, pero los gobernantes capaces se dieron cuenta de este error y habían sido muy liberales con sus súbditos.
¿Cómo puede un hindú cuestionar a un gobernante islámico cuando siempre estaban luchando sobre quién era el mejor dios: el vaisnavismo y el shaivismo? Decir que el Islam mató al budismo es nuevamente una declaración equivocada. El budismo estaba muriendo lentamente en el país después de que cambiaron a las obras de Mahayana y Adi Shankara cuestionando los actos del budismo.
Pero aún vemos que muchos eruditos y discípulos chinos visitaron la universidad de Nalanda incluso después de que fue arrasada.
Eran un aire fresco y nuevo que se necesitaba para el país que atravesaba un período de edad oscura.
Entonces, como hindú, puedo decir que la invasión musulmana era inevitable, sí, hubo ciertos aspectos negativos de su gobierno, pero su gobierno esencialmente hizo que el país progresara hacia una nueva era de economía.

Answer 11

Hay cerca de 900 millones de hindúes en la India. Seguramente muchos de ellos piensan muchas cosas diferentes sobre la llamada Regla Musulmana.

Por experiencia personal, muchos de ellos (tenga en cuenta que mucho solo significa muchos, incluso el 1% de 900 millones es mucho, por lo que no estoy hablando en términos de porcentajes ni digo que la mayoría piense) piensan que los musulmanes fueron invasores que saquearon el país y condujo a su eventual caída (es decir, la toma de posesión británica).

Personalmente siento que esta es una visión muy ingenua. Sin embargo, esto tiene muchos paralelos en la historia. 2000 años antes de que los primeros musulmanes invadieran, India fue testigo de otra migración masiva: la de los arios de Asia Central. Estos arios fueron los antepasados ​​de los hindúes. Empujaron a la población dravidiana hacia el sur y se convirtieron en el poder dominante en los lugares indogangéticos. Y así es como ha sucedido en todo el mundo, diferentes personas han viajado y migrado a diferentes áreas, y muchas veces han subyugado a la población local, se han establecido como los locales dominantes y luego llaman a la próxima ola de inmigrantes intrusos.

[Editar: lea mi primer comentario antes de saltar de sus asientos y disputar la lógica de esta respuesta sobre la base de que la teoría de la migración aria no está probada en el mejor de los casos]

Por ejemplo, los europeos fueron a las Américas, pero ahora cualquiera que provenga de un país extranjero está tomando su trabajo y es un extraño.

Y lo mismo ocurre con los hindúes en la India. En general, cualquier población migrante trae consigo buenas y malas influencias. Decir que los musulmanes solo hicieron mal es ser muy ignorantes de las influencias históricas y culturales de la India medieval.

Answer 12

Estoy de acuerdo con todas las respuestas, en 500 años entre los siglos X y XV d. C. casi 80 millones de hindúes fueron asesinados, esto es igual a la población actual del estado de Maharastra. No creo que los hindúes sean personas cobardes, la razón principal del éxito de los invasores musulmanes y otros invasores es la falta de la India en la unidad. En el siglo X, India no estaba unida bajo una sola regla, por lo que esto ayudó a los invasores musulmanes a invadir India. desde la antigüedad, la India se dividió en 16 a 100 reinos y estos reinos lucharon entre sí, esta es la razón principal por la cual los invasores extranjeros encuentran fácil invadir la India.
Los musulmanes comenzaron a invadir en el siglo séptimo, pero si han atacado a la India en el momento de Chandragupta Maurya o Ashoka, creo que la escena sería muy diferente a la de los siglos 10-15. Ni siquiera era posible invadir India durante su gobierno.
Hay más razones por las que los hindúes están por delante de los musulmanes, a la casta guerrera kshatriya se le enseñó que si están en el campo de batalla deberían sacrificar su vida, si un oponente está herido, entonces no deberían matarlo y tampoco las mujeres, los niños y los ancianos no deberían ser perjudicados esto muestra a la humanidad en la religión hindú, pero esto fue lo contrario con los invasores musulmanes y mongales, eran bárbaros, en realidad no tienen corazón en ellos. Incluso hoy si vemos que la mayoría de los disturbios comunales son creados por musulmanes y luego los hindúes tienen que Mostrar participación en tales disturbios.
Hoy también la India carece de unidad como la antigua India, India se divide en 28-29 estados basados ​​en el idioma y la cultura, pero también muchos partidos políticos quieren dividir algunos estados más, es decir, Maharastra debería dividirse en
Vidharba y Maharastra, la gente de Darjeling quiere un nuevo estado, Talengana debe separarse de Andrapradesh.
1) cuando se formó talengana, la gente de talengana comenzó a retirar a las personas de andrapradesh de los parques informáticos de hyderabad.
2) en Maharastra por beneficios de escaños en política, los forasteros son atacados.
3) incluso las personas de karnataka torcher maharastrian que viven en las terrazas de ambos estados tienen muchos más puntos, pero esto muestra cuán unificada es la India. incluso si vemos que hoy los indios son acorralados en países extranjeros por discriminación racial, y nuestro gobierno no toma medidas estrictas contra ellos, por ejemplo: -miles en Sri Lanka, hindúes en Pakistán, hindúes en América, Europa y
Australia está acorralada.
1) India tiene el poder de gobernar el mundo porque India es la civilización viva más antigua
y religión en el mundo y hemos contribuido a todo el mundo en el campo de la ciencia, astronomía, astrología, etc.
2) desde la antigüedad, los hindúes fabricaron las mejores espadas del mundo antiguo, descubrieron el proceso de fabricación de acero Ukku, llamado acero de Damasco por el resto del mundo (Damas significa agua para los árabes, debido a los diseños acuosos en la hoja ) Estas eran las mejores espadas del mundo antiguo, las más fuertes y las más afiladas, más afiladas que las katanas japonesas. Los importaron romanos, griegos, árabes, persas, turcos y chinos.
3) El origen, la filosofía interna, la historia y el simbolismo del arte marcial budista Dentro de la India y China, las artes marciales fueron de la India a China. Luchar sin armas era una especialidad de los antiguos guerreros Ksatreya de la India.
4) el origen de la pólvora es india.
Esto muestra que los hindúes tienen el poder de gobernar el mundo.
incluso tenemos muchos grandes reyes que lucharon con los musulmanes y los mantuvieron alejados de la India durante mucho tiempo, no podemos evitar a tales reyes.

Answer 13

Corto y dulce:

No lo consideramos como una regla musulmana. El aspecto religioso no entra en mi mente, al menos. Es más una regla mogol. Antes de los mogoles, existía la dinastía esclava.

Answer 14

Si considerara a los británicos como invasores, no tengo ninguna razón para hablar de los invasores mogoles de lo contrario. Básicamente, la invasión es ingresar a una tierra que no te pertenece y usar sus recursos para tu propio beneficio. Eso es lo que hicieron los musulmanes. Notablemente travieso entre los gobernantes mogoles fue Aurangzeb, que se enfrentó a masacres salvajes, mató a muchos hindúes y sijs y muchos argumentan que él es la razón por la que el Imperio se debilitó debido a las malas prácticas comerciales y enfatizó principalmente en la conversión religiosa. Como resultado, el Islam está arraigado en la cultura india de hoy y es imposible pensar en la India sin ella. Los maravillosos monumentos que construyeron (impulsando el turismo de la India) han hecho mucho bien, y Delhi tiene arquitectura mogol en muchos lugares.

La segunda parte de la pregunta no está correlacionada ” ¿Estás contento de que terminaron en Pakistán y Bangladesh?” y debería haber sido otra pregunta sobre Quora. Primero, no lo hicieron. Una gran proporción de ellos está aquí. En segundo lugar, no lo dejes ser. El reasentamiento es un proceso muy tedioso, es mejor evitarlo si es posible. Entonces, los musulmanes que no optaron por abandonar la India lo hicieron por sus trabajos, negocios y propiedades. Respeto eso.

Entonces , sí, considero a los musulmanes como una religión de invasores en la India . Sin embargo, me preocupa menos si soy hindú o no, en parte debido a la gran cantidad de libertad que ofrece esta religión en la postura del teísmo. Sin embargo, ha habido muchos casos en que los musulmanes han presionado por una mayor participación en las procesiones religiosas e incluso han presionado por el urdu como idioma nacional además del hindi y el inglés. Sí, aceptamos el inglés a pesar de ser el idioma de los invasores. Pero a fines de 1947, las relaciones entre Indo-Pak eran mucho peores que las de Indo-British. El derramamiento de sangre de partición, basado principalmente en motivos religiosos, superó las atrocidades de los británicos por un tiempo. Por lo tanto, los musulmanes en la India deben entender que la amargura está por surgir. Sin embargo, la India ha adoptado una postura secular, lo que consideraría un intento de ser humano. En lugar de hacer un mal uso de este enfoque humano para la difusión de su religión en la India, pueden adoptar lentamente la cultura dominante aquí. Como una religión tolerante, los hindúes intentan ignorar los horrores de la partición y seguir adelante con los musulmanes indios, pero fue este impulso para liberar el Islam y otorgarle más derechos como religión (y Pakistán) lo que afectó la partición.

Así que yo llamaría el gobierno musulmán en India, a pesar de todos sus beneficios, como una edad oscura, alterando gran parte del escenario y desencadenando la base de disturbios perpetuos.

Answer 15

Will Durant, el famoso historiador lo resumió así:
“La conquista islámica de la India es probablemente la historia más sangrienta de la historia. Es una historia desalentadora, porque su moraleja evidente es que la civilización es un bien precioso, cuyo delicado complejo de orden y libertad, cultura y paz, puede ser derrocado en cualquier momento. por los bárbaros que invaden desde afuera o se multiplican dentro “.

Koenraad Elst, el historiador alemán escribe en “Negación en la India”

Las conquistas musulmanas, hasta el siglo XVI, fueron para los hindúes una lucha pura de la vida y la muerte. Se incendiaron ciudades enteras y se masacró a las poblaciones, con cientos de miles asesinados en cada campaña, y números similares deportados como esclavos. Cada nuevo invasor hizo (a menudo literalmente) sus colinas de cráneos hindúes. Así, la conquista de Afganistán en el año 1000 fue seguida por la aniquilación de la población hindú; la región todavía se llama Hindu Kush, es decir, masacre hindú. Los sultanes bahmaníes (1347-1480) en el centro de la India establecieron la regla de matar a 100.000 cautivos en un solo día, y muchos más en otras ocasiones. La conquista del imperio de Vijayanagar en 1564 dejó despoblada la capital más grandes áreas de Karnataka. Y así.

Como contribución a la investigación sobre la cantidad de crímenes islámicos contra la humanidad, podemos mencionar que la población india (subcontinente) disminuyó en 80 millones entre 1000 (conquista de Afganistán) y 1525 (fin del Sultanato de Delhi).

Pero los paganos indios eran demasiado numerosos y nunca se rindieron por completo. Lo que algunos llaman el período musulmán en la historia de la India, en realidad fue una guerra continua de ocupantes contra los resistentes, en la que los gobernantes musulmanes fueron finalmente derrotados en el siglo XVIII. Contra estos paganos rebeldes, los gobernantes musulmanes prefirieron evitar la confrontación total y aceptar el compromiso que la escuela Hanifita (en la India dominante) de la ley islámica hizo posible. Solamente entre las cuatro escuelas de derecho islámico, la escuela de Hanifa le dio a los gobernantes musulmanes el derecho de no ofrecer a los paganos la única opción entre la muerte y la conversión, sino permitirles tolerar como zimmis (protegidos) que viven en 20 condiciones humillantes, y recolectar la jizya (impuesto de tolerancia) de ellos. Normalmente, el estado zimmi solo estaba abierto a judíos y cristianos (e incluso esa concesión fue condenada por juristas de la escuela hanbalita como lbn Taymiya), lo que explica por qué estas comunidades han sobrevivido en países musulmanes, mientras que la mayoría de las otras religiones no. En estas condiciones, se podría encontrar a algunas de las castas hindúes superiores dispuestas a colaborar, de modo que se pudiera establecer un sistema político más o menos estable. Incluso entonces, la colaboración de los Rajputs con los gobernantes mogol, o de los Kayasthas con la dinastía Nawab, se convirtió en un acuerdo suave cuando los gobernantes ilustrados como Akbar (a quienes los musulmanes ortodoxos consideran apóstatas) cancelaron estas condiciones humillantes y el impuesto jizya.

Debido a la ley Hanifite, muchos gobernantes musulmanes en India se consideraron exentos del deber de continuar el genocidio contra los hindúes (exención por la cual fueron reprendidos persistentemente por sus mulás). Además, los invasores turcos y afganos también lucharon entre sí, por lo que a menudo tuvieron que aliarse con incrédulos malditos contra otros musulmanes. Después de las conquistas, la ocupación islámica perdió gradualmente su carácter de campaña total para destruir a los paganos. Muchos gobernantes musulmanes prefirieron disfrutar de los ingresos de reinos estables y prósperos, y se contentaron con extraer el impuesto jizya y limitar su esfuerzo de conversión a incentivos materiales y apoyo a las campañas misioneras de sufis y mulás (de hecho, para gobernantes menos celosos). , la jizya fue un incentivo para desalentar las conversiones, ya que esto significaría una pérdida de ingresos).

Answer 16

Se han dado varias respuestas a esta pregunta. La verdad del asunto es que hay diferentes opiniones sobre el gobierno musulmán en la India entre los hindúes. Hay marxistas hindúes y vendedores libres hindúes, tradicionalistas hindúes y modernistas hindúes, ateos hindúes e islamófilos hindúes. Esto no es solo porque India es un país muy poblado. También es porque el hinduismo no te obliga ni te impulsa a creer en algo en particular. No hay un sistema de creencias particular que un hindú deba tener. El razonamiento científico y el hinduismo nunca han tenido ninguna incompatibilidad. Ni, de hecho, el razonamiento sociocientífico. No hay un Gran Dios en el Cielo que te condenará para siempre por no creer en una cosa u otra: el cielo, el infierno, etc.

Ahora, es probable que cualquier grupo lo suficientemente grande de individuos tenga opiniones diferentes sobre su tierra natal, no principalmente porque hay muchos de ellos. Muchos de ellos también invierten en la respuesta por razones políticas. También tienen diferentes niveles de educación y conciencia sobre diversos temas. Dicho esto, los hindúes educados, en general, generalmente tienen una idea bastante buena sobre los hechos básicos del dominio musulmán en la India. Lo mismo se puede decir sobre los estadounidenses frente al dominio británico en los Estados Unidos. (Y, de hecho, esa es una buena analogía que me gusta usar y la he implementado muchas veces. Para comprender la diversidad de opiniones que pueden existir sobre un tema dado en la historia, a menudo es útil ver si puede haber ser una diversidad similar en el mismo tema o muy similar, con solo un cambio en la geografía).

Las respuestas a continuación constituyen un conjunto de respuestas razonablemente grande. Sin embargo, es poco probable que ciertas cosas se mencionen abiertamente por temor a provocar la ira de grupos religiosos particulares.

Aquí hay algunas respuestas extraídas.

– + –
Via Sanket Shah :

India fue el país más rico del mundo hasta finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX. Atrajo a los codiciosos reyes e invasores de todos los rincones para tratar de obtener algo de esa riqueza. Los gobernantes musulmanes fueron uno de ellos.

– + –
A menudo se ha dicho en los libros de texto de historia de la India que India era el país más rico del mundo hasta la fecha X o Y. La verdad del asunto es que esto nunca ha sido establecido incluso por académicos que lo han investigado durante muchos años. Algunos eruditos creen que India no era el país rico como se lo describe a menudo.

Lo que a menudo no se dice es lo siguiente: si bien la India puede o no haber sido el país más rico del mundo, una vez que el comportamiento de búsqueda de rentas de las corporaciones se extendió a la India, era evidente que se podía obtener una enorme riqueza directamente a través de la extracción de recursos y indirectamente explorando el capital humano en el país. Antes del surgimiento de las corporaciones llegaron las invasiones de los gobernantes musulmanes. Hasta el día de hoy no está claro si la creencia de una India muy rica era cierta. Entonces, todo lo que se puede decir es que, basándose en la creencia de que conquistar la India podría ser muy lucrativo, muchos gobernantes musulmanes lanzaron ataques contra la India. Era bien sabido que los templos de la India tenían una riqueza significativa. Los conquistadores musulmanes, por lo tanto, basaron sus campañas no solo en atacar ciudades, sino también en saquear templos.

– + –
Via Sanket Shah:

Historia
Históricamente, los primeros musulmanes en invadir India fueron en el siglo VII, quienes atacaron principalmente por dinero y esclavos. Se hizo bajo el califato dominante de la época. 700 años a partir de entonces, hasta que la estabilidad cayó bajo el imperio mogol, fue la era más sangrienta de la región. La forma en que se extendió la religión musulmana en la India es muy debatida, pero la teoría generalmente aceptada es que se trataba de conversiones a través de matrimonios y violencia. Se acuerda que los musulmanes no son solo descendientes de los invasores árabes.

– + –
No hay duda de que el Islam se extendió en la India a través de la conversión (por matrimonio, conversión directa y otros medios), así como a través de otros medios. No deseo entrar en una discusión detallada de ese tema; esto no se debe a que no poseo el conocimiento, sino a que dudo en exponer ambos lados de la imagen. El libro “Por qué no soy musulmán” de Ibn Warraq proporcionaría detalles adicionales sobre la difusión del Islam. Para leer más, sus mejores apuestas son varios libros sobre hinduismo e historia india. El libro “India” de John Keay y el libro “Hinduismo” de Kshitimohan Sen son buenas referencias sobre religión e historia. Koenraad Elst ha escrito un artículo de opinión sin restricciones sobre este asunto:
¿Hubo un “genocidio” islámico de hindúes?

Me gustaría terminar afirmando que existe un consenso histórico definitivo sobre la barbarie de los gobernantes indios premodernos según los estándares modernos . Muy pocos pueden negar que los gobernantes medievales eran, en general, innecesariamente bárbaros cuando se los veía a la luz de la modernidad. Y esto es cierto para los gobernantes de todo el mundo.

No existe un sistema de creencias único bajo el hinduismo, por lo que no hay una respuesta única, y nunca la habrá.

Nota : La publicación tampoco tiene la intención de herir los sentimientos, sino analizarla declarando hechos. (Gracias a Sanket Shah).

Answer 17

Me alegra que haya tantos hindúes que supieran la verdad sobre la invasión destructiva islámica de la India. Todavía hay más hindúes que no tienen idea de lo que sucedió en ese período. Y lo peor es que no quieren saberlo ni pensarlo.

Pero eso fue historia.

¿Qué pasa con el islam y los musulmanes actuales o actuales?

El malentendido del presente crece fatalmente de la ignorancia del pasado. (Dijo un hombre gentil).

Answer 18

India sufrió mucho durante el gobierno islámico.

Los gobernantes de la India cumplían las reglas y la mayoría desconocía a los extranjeros porque nunca intentaron gobernar sobre una nación pacífica. Los musulmanes se aprovecharon de esto al usar medios injustos para ganar batallas contra reyes indios, hicieron varios intentos de saquear nuestros templos.

Gran parte del período islámico no fue menos que vivir en un infierno para los no musulmanes. Los sultanes destruyeron templos importantes y construyeron mezquitas en esa tierra como símbolo de su victoria y quemaron nuestras escrituras. La cultura india rica fue suprimida por ellos porque pensaban que el islam era su primera y última prioridad. Muchos reyes impusieron altos impuestos a los hindúes, por lo que aquellos que padecían pobreza aceptaron el islam.

El Mahmud de Ghazni asaltó Gujrat, saqueó el templo de Somnath y rompió su jyotirlinga. Se llevó un botín de 2 millones de dinares.

El sultán de Cachemira a finales del siglo XIV demolió más de 1lakh de templos, incluido el gran templo de Martand, la mayoría de los pilares del templo fueron excavados desde la base y arrojaron piedras a los ríos. Los ídolos de oro y plata se derritieron y se hicieron monedas con ellos. Prohibió a los hindúes rezar, visitar templos, celebrar festivales, mantener ídolos y usar campanas y conchas. Convirtió a los brahmanes a la fuerza, muchos en lugar de abandonar su religión se envenenaron. Tuvo éxito en la conversión de más del 70% de la población de Cachemira. Así obtuvo su título “Sikander Butshikan” (Sikander, el rompe ídolos / iconclast).

El complejo qutub en Delhi fue construido por las piedras de cientos de templos hindúes, budh y jain después de destruirlos.

Timur invadió Delhi y masacró a no musulmanes y dejó sus cuerpos por pájaros.

Mohammed bin Tuglaq se llama Mohammed el sangriento. Era cruel sultán loco de sangre fría. Un minuto sería efusivo en sus elogios y lluvia de regalos, pero al siguiente derramaría sangre con entusiasmo y condenaría a uno a muerte. Era propenso a los actos más crueles y violentos. Hay un relato de una pobre alma que sufrió la ira del sultán cuando fue desollado vivo frente a la audiencia de la corte y sus entrañas fueron cocinadas con arroz y alimentadas a la fuerza a su familia. Miembros de la familia que se negaron a comer fueron ejecutados sumariamente.

Alauddin Khilji es infame por su hostilidad hacia los hindúes, le impuso jizya y montó las cabezas de sus enemigos en la pared de su castillo.

Babur destruyó ram mandir y construyó babri masjid sobre sus ruinas.

Akbar no hizo daño directamente y es retratado como Akbar el Grande. Pero Akbar era el tipo de gobernante que observaba la destrucción de los hindúes en silencio. Nunca abolió el impuesto jizya en su reinado. Los templos continuaron siendo arrasados ​​durante su reinado, ni lo ordenó ni lo detuvo.

Aurangzeb solía establecer objetivos diarios de recolectar 1000 jahehus (hilos sagrados) de los brahmanes para que puedan aceptar el Islam o morir. Los brahmanes para escapar del malvado Aurangzeb abandonaron sus ciudades y muchos comenzaron a vivir en las montañas. Mató a cualquiera que se opusiera a él. Cuando el gurú sikh Guru Tegh Bahadur le pidió a Aurangzeb que no acosara a hindus, Aurangzeb le pidió que primero se convirtiera al Islam, pero él se negó y por lo tanto fue decapitado.

Con el fin de salvar a sus reinos de los sufrimientos, otros reyes hindúes comprometieron a sus hijas con los sultanes porque se creía que los matrimonios unían reinos.

Estos gobernantes musulmanes fueron infectados por el odio e incluso mataron a sus propios hermanos y padres por el trono.

Si lees los logros de la India en el campo de la ciencia y las matemáticas, sabrás qué era la India antes del siglo XII y cómo los musulmanes suprimieron esos logros en nombre del islam.

Los indios se rebelaron continuamente contra los musulmanes, pero después del dominio británico, cuando finalmente India obtuvo su independencia, no se entendió que los británicos fueron la principal causa de la caída de la India, pero en realidad la India nunca fue independiente después del siglo XII.

Para todos mis amigos musulmanes que leen esto, la respuesta establece claramente que desprecio el imperio musulmán extranjero medivial. Esto no debe entenderse personalmente como una amenaza para el islam. En ninguna parte he mencionado sobre el islam, solo he informado cómo los musulmanes extranjeros invadieron y maltrataron a los indios y quisieron establecer firmemente su cultura porque creían ser superiores a los demás, lo que llevó a la negligencia de nuestra edad de oro.

Answer 19

La historia de los musulmanes en la India no es un problema como tal, porque pase lo que pase, no se puede deshacer. El problema es el vacío intelectual, moral y político que ha dejado como consecuencia, cuyo efecto incluso se siente hoy. El saqueo de la riqueza se puede olvidar, la riqueza se puede volver a crear, si tenemos intacta nuestra integridad intelectual y moral. El asesinato de seres humanos inocentes porque su idea de religión no confirma con su idea de religión verdadera, por bárbara que sea, puede pasarse por alto. , gracias al poder curativo del tiempo. Es muy difícil olvidar un perdón, el punto más bajo de la bancarrota intelectual, a lo que ha llevado a nuestro país. El deterioro intelectual y moral que es muy evidente por la calidad de las películas que hacemos, el tipo de literatura que producimos y, en general, en qué se ha convertido la tierra de los pensadores profundos. La atmósfera prevaleciente ha desatado una fuerza de falsificaciones, quienes se inclinarán para convencernos de alguna pluralidad sintética o algún secularismo falso, a pesar de la sabiduría de Laos Tzu de que “el que intenta convencer no convence” a pesar de eso.

Answer 20

Creo que la respuesta es bastante obvia. La muerte es mejor que la esclavitud. ¡Quién se regocijará de la esclavitud!

पराधीन सपनेहुँ सुख नाही!

Cualquier verdadero indio-hindú o musulmán, budista, jainista, sij, parsee, se avergonzaría de estar tanto tiempo bajo las reglas extranjeras de turcos, mogoles o británicos. En interacciones tan largas, ambas partes debían aprender muchas cosas la una de la otra.

La negligencia grave de nuestras fronteras y nuestra incapacidad para unirnos, anticiparnos, actuar o reaccionar a tiempo, finalmente resultó desastroso y muchos de nuestros problemas actuales son legados pasados. Pakistán y Bangladesh son los productos de nuestra debilidad.

Los períodos bajo diferentes gobernantes han tenido diferentes consecuencias. Algunos gobernantes eran bienes, otros no tan o nada malos. En comparación, las reglas sucesivas fueron menos malas. Ahora, India es un país libre con unidad en la diversidad y todos sus ciudadanos deben esforzarse por mejorarlo.