¿Por qué los musulmanes paquistaníes son más fundamentalistas que los musulmanes en otras partes del mundo como Turquía o Bangladesh?

Answer 1

Pakistán se fundó con la filosofía de que el Islam es una religión “superior” y una “forma de vida” que no puede sobrevivir ni prosperar en un entorno secular. Luego se logró a través de un horrible conjunto de tácticas violentas e intimidatorias: la limpieza étnica de esas regiones de la mayoría de las minorías.

Esto fue mucho más cierto en el oeste de Pakistán que en el este de Pakistán. Por lo tanto, Bangladesh aún conserva un poco de diversidad religiosa. Desde la independencia, esta “pureza” y “superioridad” del Islam se ha programado en la población al torcer selectivamente la historia en el plan de estudios de educación de todos los niños. La teoría de las dos naciones ha fracasado gloriosamente: el Islam no pudo mantener unidas las dos partes de Pakistán y los musulmanes han prosperado con éxito en la India secular.

Pero la mayor parte de Pakistán occidental, ahora Pakistán, sigue viviendo en la negación. Para la mayoría de ellos, todo gira en torno al Islam. Si algo funciona, es porque eran buenos musulmanes. Si no es así, es porque el Islam no se practicó suficientemente “puramente”. Es el resultado natural de un estado teocrático que cree en su propia superioridad (religiosa) y ha programado el dogma religioso en todas las facetas de su vida.

Por lo tanto, siguen siendo “fundamentalistas” y continúan en el camino hacia un mayor fundamentalismo. A medida que sus instituciones fracasan a su alrededor, y la ley y el orden se deterioran, su única fuente de esperanza es que seguir una forma más pura del Islam los sacará de su camino hacia un estado “fallido”. Esto no significa que Pakistán no tenga liberales. Pero son una especie extremadamente en peligro de extinción en estos días.

EDITAR: Estimado Sr. Hameed … Me siento un poco como Dhoni cuando ve un salto de largo rango. Sé con certeza que puedo golpear esta plataforma que me ofreció por un seis. ¡La pregunta es si debería golpearlo en las gradas o si debería golpearlo fuera del estadio!

Ya que realmente preguntaste, comencemos, ¿de acuerdo?

Pt. # 1 Pakistán nunca es un partido islámico …

La constitución de Pakistán declara que es un estado islámico. ¿Hay alguna parte en Pakistán que se dedique abiertamente a revertir / reescribir la constitución para eliminar esa referencia? ¿Quizás el Partido Nacional Awami?

Por definición, TODOS los demás partidos políticos en Pakistán son partidos islámicos / comunales. Entonces, en Pakistán, usted tiene la opción de elegir entre partidos islámicos / comunales extremadamente violentos, extremadamente islámicos / comunales y extremadamente violentos.

Si dejamos de lado las semánticas definitorias, los RSS / BJP son tan religiosos / comunales como (por ejemplo) el PPP.

Sus fiestas más nuevas como PTI están haciendo un gran trabajo al ser “no religiosas”. Su idea de ser “no religiosos” es enseñar a los niños cuál es la mejor manera de matar y violar a los no musulmanes. Entonces, ¿cuál es la mejor manera de matar a Kafirs: usar una espada o una bomba?
El PTI de Imran Khan está listo para restaurar el ‘contenido violento yihadista’ en los libros escolares de Pak

Pt # 2. … introdujo armas atómicas en el subcontinente

¿Pensé que la pregunta era sobre el fundamentalismo islámico? ¿Cómo es esto relevante?

Pt # 3. Nunca matar a las minorías …

Para matar a las minorías, en realidad necesitas tener minorías en primer lugar. Pakistán ha hecho un trabajo fantástico de humillar, intimidar, violar y matar a sus minorías a lo largo de su historia.

De hecho, han tenido tanto éxito en eliminar a las minorías, que el término “minoría” tuvo que ser rediseñado para referirse ahora a los chiítas musulmanes, porque los no musulmanes son tan insignificantes que ni siquiera cuentan.

Hubo un tiempo en que “Pakistán” tenía minorías. Y lanzaron múltiples “pogromos” para reducirlos:
1950 Genocidio de Bengala Oriental (… 500,000 hindúes fueron asesinados en el genocidio)
1964 Genocidio en el este de Pakistán (…. Solo en la subdivisión de Narayanganj murieron unos 3.500 hindúes)
1971 genocidio de Bangladesh
>> Masacre de Chuknagar (hubo tantos que nadie sabe)
>> Masacre de Jathibhanga (… más de 3.000 bengalíes fueron asesinados en la masacre en unas pocas horas)
>> Masacre de Shankharipara (… se estima que murieron 8000 hombres, mujeres y niños)

Ahora Delhi / Punjab 1984 y Gujarat 2002 son definitivamente manchas en el récord de la India, sin embargo, alrededor de 8000 sijs en el primero y cerca de 800 musulmanes fueron asesinados en el segundo, en lo que usted describe como la “escala” más alta. Basado en lo anterior, sus matemáticas no parecen estar sumando …
Disturbios anti-sikh de 1984
2002 violencia de Gujarat

Volviendo a mi punto anterior, dado que Pakistán era tan eficiente para matar a las minorías, y dado que la mayoría de las antiguas áreas hindúes paquistaníes se encuentran ahora en Bangladesh, el Pakistán posterior a Bangladesh tuvo que inventar una nueva minoría: los chiítas.

Dado que los chiítas son supuestamente musulmanes (no parece haber un acuerdo total en Pakistán sobre este punto), no son asesinados de un solo golpe. En cambio, son asesinados en pequeños pedazos, algunos aquí, algunos allí, etc. En los primeros 48 días de este año, 260 chiítas fueron asesinados, no exactamente 800, pero Pakistán está haciendo todo lo posible para alcanzar ese número antes de fin de año.
El genocidio chiíta
Nueva ola de genocidio chiíta envuelve a Pakistán luego de la liberación de 112 terroristas de Takfiri

Pt # 4 … después de la demolición de la mezquita Babri

De los 428 templos originales en Pakistán, solo 26 sobreviven
Hinduismo en Pakistán

¿Y cuántas mezquitas hay en India? 400000 por una estimación …
Lucha por la existencia hindú

Y la mayor cantidad de mezquitas patrimoniales protegidas se encuentran en Gujarat
Gujarat tiene el número máximo de mezquitas protegidas en India, afirma Modi gubernamental

¿Cuánto más tierra tienen los tableros de Wakf para construir nuevas mezquitas?
Waqf

Según el informe del Comité Sachar (2006), hay alrededor de 5 lakh de Wakfs registrados con 600,000 acres (2,400 km2) de tierra en India, y Rs. Valor en libros de 6000 millones de rupias. [12] [13]

Hmmm … Creo que al menos he cruzado el límite. No estoy seguro de haber limpiado el estadio, ¡pero me detendré ahora!

Answer 2

Es mejor respondido por los pakistaníes. Algunos también lo han hecho. Déjame probar por lo que he leído.
La islamización de Muhammad Zia-ul-Haq comenzó a finales de los años 70. Muchos pakistaníes creen que trajo un desastre al tejido social de Pakistán. Un pequeño porcentaje de pakistaníes cree que es una iniciativa correcta.

Introdujo la ordenanza Hudood (comportamiento aceptable en la ley islámica) y reemplazó muchas partes del código penal de Pakistán. Para muchos delitos, introdujeron azotes, amputaciones y la ordenanza de Zina que castigaba los delitos sexuales con castigos como la lapidación hasta la muerte. Las leyes de blasfemia fueron un desastre que afectó a las minorías, incluidos los ahmeddiyas, hindúes y cristianos. Estos movimientos también enajenaron a la minoría chiíta en Pakistán.

El general Zia ul-Haq murió en un misterioso accidente en 1988. Los gobernantes y tribunales posteriores han reducido en gran medida el efecto de la islamización al hacer muchos cambios. Por lo tanto, su efecto se reduce mucho ahora, pero aún está presente.

Turquía y Bangladesh
A diferencia de Pakistán, Turquía es una democracia secular con una mayoría que sigue al Islam. Mantienen vehementemente su carácter secular, particularmente su establecimiento de defensa. Bangladesh también es una democracia secular. Allí también el Islam es la religión principal seguida por la mayoría de las personas.

Answer 3

Puede que tenga que ver con la cultura. El sur de Asia en general es un pueblo muy espiritual, a veces violentamente. Si imagina cuán estrictamente la mayoría de las familias hindúes siguen sus principios y aplican la misma vehemencia a los paquistaníes, entonces no parece un abismo tan amplio.
Y también, Turquía y Bangladesh son una mezcla heterogénea cultural de diferentes culturas y etnias. Tienen una tolerancia a las diferencias que está ausente en nuestras ciudades. Somos una parte caótica del mundo del sur de asia:

Answer 4

| A2A

Los musulmanes pakistaníes no fueron así desde el principio. Se les lava el cerebro a través de generaciones.

La base fue la teoría de las Dos Naciones sobre la que se formó Pakistán. Esta teoría afirma que los musulmanes y los hindúes eran / son dos personas diferentes y no pueden coexistir. Los gobernantes paquistaníes trataron de distinguirse de la India y al hacerlo eliminaron todo lo común entre ambos países, incluida la alteración de la historia y los libros de texto. Esto ha contribuido inmensamente en el extremismo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tw …

Luego vino la guerra de 1971 entre India y Pakistán. Aunque la relación entre ambas naciones ya era mala debido a la guerra de 1965, 1971 demostró no solo una victoria india decisiva, sino que también creó un nuevo estado. Posteriormente, la narrativa pakistaní fue cambiada para pintar a India como un país malvado y los hindúes juraron enemigos. Esto, por supuesto, alimentó una nueva ola de radicalismo.
https://en.wikipedia.org/wiki/In …

Luego llegó la era de la guerra fría, donde Estados Unidos ayudó a Pakistán a luchar contra los soviéticos. Esto causó mucha influencia extremista wahabí (Arabia Saudita fue un socio en esto) y también dio a luz a lo que llamamos hoy: talibanes. La mayoría de los otros pensamientos y puntos de vista son moderados y hoy Pakistán es producto neto de todos estos eventos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Op …

Hay otros factores como la imposición del urdu como idioma nacional, acciones y políticas en Sindh y áreas del norte, actividades en Afganistán, etc. Pakistán se ha permitido ser un laboratorio para experimentos radicales islámicos. Ninguno de estos factores está relacionado con otros países musulmanes. Eso es lo que vemos hoy en Pakistán, que es inestable y ardiente. Triste de hecho.

Answer 5

No es tanto culpa del público paquistaní, como del gobierno paquistaní. Deberían ser los culpables de esto. Es responsabilidad del gobierno de cualquier país estimular el pensamiento del público en la dirección correcta, crear armonía entre todos los ciudadanos. Esto podría hacerse a nivel de base educando a los niños en las escuelas a medida que crecen. El gobierno necesita establecer leyes para mantener esa armonía. Si el gobierno se formó en base al odio y la desconfianza, naturalmente ese sentimiento se transmitirá al público. El gobierno paquistaní ha mutilado la historia de la educación temprana, creando un sentimiento de odio, miedo y desconfianza en las mentes jóvenes, que resultó ser esa actitud en la psiquiatría pública. Además de eso, usaron la religión para basar esta actitud general contra otra religión, incluso dentro de sus propias fronteras. Además de eso, tienen la Ley de Blasfemia, que a menudo se usa indebidamente para oprimir a los ciudadanos no musulmanes del país. Además, Cachemira también es el punto de discusión entre Pakistán y la India. Parece que no pueden superar el hecho de que no podían arrebatar a Cachemira, a pesar de luchar tantas guerras por ello. También culpan a India por perder a Bangladesh (antes Pakistán Oriental). Resultado de todo eso es la opresión de los ciudadanos hindúes de Pakistán.

Answer 6

El fundamentalismo es una palabra muy mal utilizada y se utiliza con el propósito de difamar en lugar de describir una situación correcta. Siguió el 11 de septiembre y con el propósito de encontrar una razón para lo que sucedió ese día. La guerra entre civilizaciones también fue referida en este contexto. La razón principal de los atentados del 11 de septiembre y otros ataques terroristas fue la injusticia impuesta a los musulmanes en todo el mundo y como ni los países interesados ​​ni la comunidad internacional estaban o están interesados ​​en rectificar la situación, la tendencia continúa.
Según la definición de fundamentalismo, se describe como:

1. Una forma de cristianismo protestante que mantiene la creencia en la interpretación estricta y literal de la Biblia.
2. Estricto mantenimiento de doctrinas antiguas o fundamentales de cualquier religión o ideología, especialmente el Islam.

Si hemos estudiado religiones, ninguno de los principios fundamentales de una sola religión contempla el terror o la violencia o herir a ciudadanos pacíficos por cualquier motivo o de cualquier manera, por lo tanto, la base misma de representar el fundamentalismo como algo horrible queda demolida. Es irónico que tanto el llamado mundo civilizado como los terroristas estén en la misma página para difamar al Islam. Sin embargo, por sus propios motivos de imputar o encontrar una justificación para el terrorismo. Mientras que el terrorista usa el nombre de la religión para obtener algo de autenticidad y el apoyo de la gente, el primero tiene su propio hacha para moler para mantener el status quo feo e injusto. Está muy claro que el fundamentalismo no tiene nada que ver con el terrorismo, solo significa seguir los principios básicos de una religión, ya sea el Islam, el cristianismo, el judaísmo, el hinduismo o cualquier otra religión.
Llegar a Pakistán si alguna migración hindú es una prueba del llamado fundamentalismo, entonces todos los países desde donde los judíos emigraron a Israel también son culpables de fundamentalismo. Es hora de que, en lugar de inventar teorías defectuosas, encontremos una solución a los problemas para lograr la paz y la armonía en todo el mundo.

Answer 7

¿Por qué tantos no pakistaníes responden esta pregunta en nombre de los paquistaníes, suponiendo que saben cómo se sienten o piensan los paquistaníes?

La pregunta se refiere directamente a los “musulmanes pakistaníes” … la gente, las personas individuales. Sinceramente, no entiendo cómo la política y la historia pueden usarse para juzgar a los pakistaníes.

Al contrario de lo que piensa la mayoría de la gente, los pakistaníes están muy mal representados. No son fundamentalistas ni radicales ni intolerantes. Pakistán tiene una población que supera los 180 millones. ¿Las personas creen honestamente que tienen razón al etiquetar a una población tan masiva de personas como fundamentalistas en base a una pequeña minoría de pakistaníes que pueden ser fundamentales o perjudiciales?
Los pakistaníes se esfuerzan por practicar su religión de la mejor manera posible. Esto no es fundamentalismo. Son leales a su país y su religión. También lo son los indios, o cualquier otra nacionalidad.
Los hindúes en Pakistán son una minoría tranquila. India es el lugar más cómodo para un hindú que vive en un país de mayoría musulmana. Los hindúes que migran a la India es una opción que los hindúes aceptan gratamente.
Pakistán no es un lecho de rosas para muchos pakistaníes. Son trabajadores y están más enfocados en sobrevivir, vivir, graduarse de la escuela, trabajar y obtener un ingreso. Los hindúes son su última ‘obsesión’

Answer 8

Hay una diferencia fundamental entre Pakistán como nación y la identidad paquistaní y Bangladesh / Turquía.

Comencemos con la identidad de Bangladesh o más bien la identidad bengalí. Si miras detenidamente, los bangladeshíes se parecerían a los indonesios y los musulmanes del sudeste asiático en su perspectiva. Ambos son musulmanes pero claramente conscientes de su historia no musulmana. Aprecian su identidad preislámica en lugar de despreciarla como una “era oscura” o como una “era de ignorancia”. Como resultado, incluso hoy en Bangladesh encontrará numerosos aspectos y elementos del hinduismo / budismo en términos de cultura. Junto con la rica herencia lingüística y la gran cantidad de cultura en términos de literatura escrita, los bangladesíes apenas confían en su identidad islámica sino en su identidad cultural.

Pakistán, sin embargo, no es el mismo caso. A diferencia de los bengalíes, la identidad paquistaní se basa en la noción llamada “no India” y “no hindú”. La era preislámica es considerada como la “era de la ignorancia” y los “mensajeros” islámicos son vistos como “guías para la luz” y “mensajeros del verdadero camino”.

Como resultado, lo que sucedió es que los pakistaníes están más cerca del Islam que los musulmanes indios y los bangladesíes debido al hecho de que el Islam es la única identidad que pueden profesar.

Answer 9

Hay muchas razones para el fundamentalismo musulmán paquistaní.

1. Síndrome de superioridad islámica

2. bajo nivel educativo, bajo empleo, por lo que los jóvenes se desvían hacia el objetivo de difundir el Islam y con propaganda de que el Islam está en peligro.

3. Alto fundamentalismo

4. Todas las minorías son eliminadas y algunos grupos pequeños que quedan están siendo exterminados, por lo que ahora la gente de Pakistán no sabrá que los no musulmanes son humanos como ellos, todas las religiones y culturas son iguales, los humanos pueden vivir una vida mejor de manera islámica. logrado el objetivo del Estado islámico del 99%, ahora el objetivo es hacer que el mundo sea islámico, por lo que el terrorismo de transporte

5. Creen que su padre es árabe, son portadores de la antorcha del Islam, el estado islámico más poderoso del mundo entero y son ellos los que tienen que salvar el Islam o matar a los no musulmanes.

Answer 10

No estoy de acuerdo con esto, puede que los pakistaníes sean más fundamentales que los turcos y los bangladesíes, pero no en todo el mundo.

Los turcos son muy liberales, flexibles. He conocido a muchos turcos, beben, comen verduras en cualquier parte. India musulmana también flexible pero no como turco.

Los musulmanes árabes son más tradicionales, en Arabia Saudita las mujeres no pueden ir sin hombres. Todos deberían usar hizab.

Finalmente, la palabra fundamentalista no da un sentido más claro. Tienes que hacer una pregunta de manera más clara.

Answer 11

¿Has visto los libros de texto paquistaníes? Enseñan a los niños pequeños a demonizar a los hindúes y otras minorías. Cuando se les lava el cerebro durante años, se vuelven odiadores e insensibles a la difícil situación de los hindúes. Tanto es así, que algunos disfrutan torturando y violando hindus.

Answer 12

Estamos haciendo una generalización peligrosa aquí al poner esta pregunta general en el dominio público. Pakistán es un país de más de 180 millones de personas y un porcentaje muy bajo de ellos es fundamentalista. También debemos entender que es un país de personas pobres con bajo nivel de educación y comprensión. Están siendo criados con una dosis constante de ideología fundamentalista que ha sido el curso de acción estándar para el establecimiento pakistaní desde la época del general Zia. Entonces, como dice el refrán que “como siembras, cosecharás”. La gente es generalmente de buen corazón y buen carácter, pero el establecimiento los ha utilizado como carne de cañón desde el momento de la invasión soviética de Afganistán. Esas políticas han comenzado a volver y morderlas por el culo. Entonces vemos un aumento en los atentados suicidas y el terrorismo en general. También la población migrante de Pakistán en los estados wahabíes del golfo ha desempeñado un papel importante en la islamización de Pakistán.

Answer 13

Solo el hecho de que eres de la India significa que tu juicio está severamente distorsionado. He estado en India y he tenido muchos amigos musulmanes indios. ¡Nos sorprendió lo religiosos que son, a menudo apegados a las costumbres islámicas que parecen ‘anticuadas’ y primitivas incluso para mí!
Me sorprendió cómo pueden vivir los musulmanes en un país secular y seguir siendo tan fundamentalistas. Tenía amigos musulmanes de la India que se molestaban a la vez por tener amigos no musulmanes … casi impensables aquí.
Puedo decir francamente, como alguien que ha visitado y conocido a personas de la frontera, que los musulmanes indios son mucho más fundamentalistas. Por supuesto, no están en condiciones de hacer mucho en el nivel de gobernanza, son una minoría.

Llegando al tratamiento de los hindúes en Pakistán. La mayor población hindú reside en el sur de Pakistán, principalmente Sindh. Sindh, a falta de una palabra mejor, es como las nagalands en India. Muy atrasada, poco desarrollada y muy hostil. No son solo los hindúes quienes corren desde allí … todos lo hacen.
Además, los hindúes de Sindh no corren por hostilidad, corren por razones económicas …

Answer 14

Seguimos una versión hueca del Islam. Seguimos nuestros intereses personales más religiosamente que nuestros ideales del Islam.

Answer 15

Son pakistaníes.
DUH !!!!!!!!!