La cuestión puede considerarse en el contexto de su opuesto.
En otras palabras…
“¿Cómo puede un líder de cualquier nación abordar problemas de interés común, sin sentarse y hablar?
Por supuesto, la dificultad con esta pregunta es que carece de una base objetiva.
- Si los dioses no tienen forma, ¿cómo es que hay muchas historias sobre ellos?
- ¿Por qué algunas religiones piensan que ser gay es un pecado? ¿No se supone que Dios ama a todos?
- ¿Cuáles son los argumentos en contra de la omnipotencia de Dios?
- ¿Cómo pueden los seres humanos acceder a los poderes dados por Dios?
- Si todo evolucionó e inventamos a Dios, según la enseñanza evolutiva, ¿qué propósito o significado tiene la vida humana?
Posteriormente, otra pregunta aparece lógicamente.
¿Qué debe hacer un líder o el liderazgo de cualquier nación?
cuando un jefe de estado esclaviza a los seres humanos
y afirma que Dios lo nombró Rey?
En esta coyuntura, es apropiado referirse nuevamente a la necesidad de una base objetiva para las preguntas y respuestas.
Las especulaciones (hipotéticas) pueden ser útiles de alguna manera, pero es necesario ser práctico. De lo contrario, lo que sigue (sigue) puede considerarse como el proverbial
ejercicio en futilidad.
Se ha establecido que hay “un líder de una nación libre”.
Los líderes de las naciones libres pueden hacer lo que quieran, incluso “hablar” con el jefe de una nación soberana.
Una consulta ofrecida con una intención objetiva debe evitar la vaguedad o lo que se llama ambigüedad.
Si una persona quiere ser entendida, escribe su consulta de esta manera.
¿Cómo _______________________ se trae a sí mismo (o ella misma) a sentarse y hablar con
______________________________ ¿quién posee esclavos y afirma que Dios lo nombró rey?
Los beneficios de las disciplinas del conocimiento y el método dialéctico , combinados con un periodismo ético , capacitan al individuo para ser un comunicador claro, en lugar de una persona que se comunica mediante referencias veladas y sugerencias no específicas.
En la realización de un periodismo ético, una persona que comunica sus ideas debe evitar escribir como restringida o inhibida por algún tipo de interioridad estrangulada.