¿La ciencia y la religión alguna vez trabajarán juntas?

Answer 1

Parte de mi respuesta es que ya lo hacen.

Ok, lo hacen de manera imperfecta y solo para (quizás) una minoría del planeta, pero ya funcionan como complementos entre sí y como socios de diálogo en la búsqueda de conocimiento, verdad y significado.

Presentan visiones complementarias de la realidad en el sentido de que la religión abarca la subjetividad, la individualidad, la historia, el drama y el significado de una manera que (creo que para siempre, o al menos en el futuro previsible) permanecerá inaccesible para la ciencia. La ciencia, por otro lado, es la única forma de comprender con éxito el orden impersonal y profundo de la naturaleza.

Participan en el diálogo entre ellos en el sentido de que a veces comentan los límites de los demás, y a veces comentan, de maneras radicalmente diferentes, los fenómenos que ambos consideran. Cada uno tiene una opinión sobre el otro como empresa.

La otra parte de mi respuesta es que tomará mucho tiempo para que madure todo el potencial de la interacción armoniosa de la ciencia y la religión. Estamos muy, muy lejos de haber abordado completamente la cuestión, mucho menos de habernos dado cuenta de algunos de los beneficios potenciales.

Mientras tanto, mi admisión franca, como practicante religioso (bahá’í), es que actualmente la religión tiene mucho más que aprender de la ciencia que la ciencia de la religión. Necesitamos aceptar los siguientes principios, entre otros:

• Las verdades religiosas, como las teorías científicas, son relativas, no absolutas. Nuestra comprensión de lo trascendente mejora a medida que maduramos. La naturaleza de la revelación religiosa cambia a medida que la humanidad madura.
• La investigación independiente de la verdad es vital. Es imposible traducir la religión aprendida únicamente como tradición en una base efectiva para la transformación de uno mismo y de la acción para transformar el mundo.
• Nuestra visión personal de la verdad necesita las fuerzas de contrapeso de la comunidad en dos niveles. (1) Consulta sobre cuál es la verdad y sobre qué acciones intentar cambiar las cosas. (2) Orientación de fuentes confiables de autoridad arraigadas en una perspectiva global y en la historia.
• La creencia religiosa que contradice la ciencia sólida debe descartarse como una mera superstición. Eso sí, es importante tener conocimientos científicos suficientes para poder discriminar la ciencia sólida del cientificismo materialista.

Así que mis pensamientos sobre la religión que influye en la parte de la ciencia son más breves y menos controvertidos (espero).

• La ciencia necesita evitar la tendencia de su naturalismo metodológico a desviarse hacia el materialismo filosófico. Existen límites reales (autoimpuestos) sobre qué entidades puede considerar la ciencia y qué temas puede abordar con éxito. Una mejor educación de los científicos sobre los fundamentos filosóficos de su oficio sería una ayuda aquí.
• La ciencia necesita orientación ética desde el exterior, y el pensamiento religioso puede ser una fuente poderosa de esto.
• La ciencia necesita un marco interpretativo para comprender el significado de sus hallazgos. En parte, esto puede ayudar a servir como fuente de más preguntas para la exploración. El arte y la religión son dos fuentes principales de este marco, que, en última instancia, es la cultura humana o la civilización.

¿Pueden finalmente armonizarse tan bien que funcionen como una actividad perfecta superior a ambas? Potencialmente, sí, porque la verdad es una, pero eso está tan lejos de nuestro estado actual que es casi inimaginable.

Answer 2

Bueno, si los religiosos buscan las huellas de Dios dentro de la realidad del universo a medida que se despliegan con nuevos conocimientos, supongo que sí. Pero si los religiosos simplemente niegan algo que no encaja con el molde del mundo como pensaban que era, no, no pueden. La fe y la duda están vinculadas de la misma manera que las monedas tienen cara y cruz. Una persona capaz de mantener su fe a la luz de los nuevos hechos es el verdadero creyente. Una persona tan insegura con su fe que cualquier nueva perspectiva es una amenaza para la estructura de su religión no es creyente.
La fe cristiana no se derrumbó cuando Galilio descubrió la Tierra y los planetas rodearon el sol y no al revés como lo indica la Biblia. En cambio, los fieles vieron la huella de Dios en un universo mucho más grande y complejo. Esa transformación exaltó a Dios más que nunca. Cada descubrimiento científico está simplemente un paso más cerca de entender la obra y el plan de Dios. Rechazar la ciencia puede verse como una negativa a mirar más allá de un texto antiguo y ver a Dios en el mundo real.

Answer 3

Lo hicieron, lo hacen y lo harán.

Sin embargo, los acólitos de cada uno son más difíciles de convencer.

Como siempre es oscuridad debajo de una lámpara, la mayoría de los científicos modernos creen que no hay necesidad de un dios. Pero la mayoría de los chicos mayores que conocían sus límites creían en una conciencia de ensueño . No dije ser. Ser significa algo físico, cosas que podemos ver, tocar y sentir. La conciencia es metafísica, solo puede ser Experimentada . Es como el principio de incertidumbre de Heigenberg: en el momento en que lo mides, cambia.

Muchos científicos arrogantes se impulsarán sobre los éxitos de las tecnologías modernas. Cuán lejos hemos llegado, cuán rápido nos hemos convertido, cómo hemos resuelto todo. Pero me gustaría señalar. ¿Cuántas cosas no están probadas? Un disco duro solo puede almacenar tanto. Puedes seguir intentando durante mil millones de años, siempre habrá algo inexplicable. No digo que la búsqueda de la verdad no tenga sentido. Todo el contorario “solo el PURSUIT tiene significado”.

¿Qué tan aburrido sería saberlo todo? ¿Qué harían los smartones si no intentaran aumentar su comprensión del Universo? ¿Qué harían si no continuaran? Tratando de crear una mejor comunidad, un mundo rural para todos los humanos.

“Nada es perfecto” En otras palabras, todo puede ser un poco mejor. Ninguna lae es absoluta, ninguna teoría es universal . Los pobres nos hemos convertido en lo que odiamos. Extream Seguidores de una religión. Los científicos se han convertido simplemente en un concurso de cálculo en lugar de la PRUEBA de la VERDAD. Estamos tan empeñados en tratar de probar dónde está mal la religión, estamos ignorando lo que es bueno en una religión. Sin religión, una persona inteligente probablemente se convertirá en materialista .

Hemos llegado lejos, pero ¿está lo suficientemente lejos? Somos rápidos, pero ¿es lo más rápido que podemos ir? Hemos resuelto muchos problemas, pero ¿lo solucionamos todo?

Tener orgullo en su religión, su tradición, su historia es una cosa. Pero siendo tan arrogante que preferirías creer que los humanos vinieron a la tierra desde el cielo, que ver pistas de la propia creación de Dios en la evolución. Siendo tan arrogante que preferirías seguir leyendo la misma historia de cómo un hombre antiguo conoció la Supfulness Consiousness, en lugar de seguir persiguiéndote . ¿Ser impulsado por nuestro instinto patético de miedo a lastimar a otras personas solo porque rezan de manera diferente?

No te quedes atrapado en la narrativa , explora el significado. ¿Qué quiso decir realmente el profeta? ¿Una persona cuerda cree que un hombre que predicó amar toda su vida odiaría a alguien solo por su religión? Los profetas son aquellos que han experimentado lo divino, la conciencia. Hicieron todo lo posible para explicarlo, pero nuevamente la incertidumbre de Heigenberg, si trata de explicarlo, sigue desapareciendo. El lenguaje como muchos inventos humanos no es perfecto. Explicaron lo mejor que permitía su idioma. Usaron narraciones coloridas. Usaron historias .

Deja de pelear en cuál tiene razón. Todos ellos lo son. Simplemente usaron diferentes historias , diferentes idiomas. No te detengas en las palabras , encuentra el contexto .

Creo que la religión es la ciencia de comprender la conciencia de la imaginación , y la ciencia es la religión de la comprensión de la creación de la conciencia de la conciencia.

Amo a Jesús por sus predicaciones de amor. Amo a Buda por su desinterés. Me encantan muchas ideas dadas en el islam. Hay algo que aprender de todos. Me da pena quienes se sientan en una pequeña piscina , cuando tienen un océano para nadar.

~ un ateo.

Answer 4

Aunque soy ateo, admiro muchas cosas sobre la fe bahá’í, en particular su principio fundamental de compatibilidad entre ciencia y religión:

Fe y ciencia bahá’ís

De una de las conversaciones Abdu’l-Baha:

“Si la religión fuera contraria a la razón lógica, dejaría de ser una religión y sería simplemente una tradición. La religión y la ciencia son las dos alas sobre las cuales la inteligencia del hombre puede elevarse a las alturas, con las cuales el alma humana puede progresar. No es ¡Es posible volar solo con un ala! Si un hombre tratara de volar solo con el ala de la religión, rápidamente caería en el atolladero de la superstición, mientras que, por otro lado, con el ala de la ciencia solo, tampoco avanzaría, pero caer en la desesperación del materialismo. Todas las religiones de la actualidad han caído en prácticas supersticiosas, fuera de armonía con los verdaderos principios de la enseñanza que representan y con los descubrimientos científicos de la época “.

(Creo que era de París en 1912)

Answer 5

Si por religión te refieres a los líderes y seguidores de la religión que esperan que un Profeta fallecido literalmente regrese a una nube, o aquellos que esperan que un Profeta antiguo literalmente salga de un pozo después de esconderse en él durante varios cientos de años, o se mantienen firmes que el mundo y sus criaturas surgieron literalmente como se explica en sus escrituras, u otra interpretación y comprensión científicamente desafiantes de sus escrituras, entonces la respuesta es muy probable, ‘NO’.

Si por ciencia te refieres a los científicos que proclaman que no hay Dios porque sus cálculos o experimentos no muestran la necesidad de tal ser, o porque en su experiencia no ven tal influencia o afecto, entonces nuevamente, la respuesta es muy probable, ‘NO’.

Sin embargo, si se refiere a los líderes y seguidores de las religiones que intentan comprender sus escrituras a la luz de la lógica y la razón y tratan de encontrar un posible significado que no desafíe la comprensión científica básica que hemos desarrollado, o los científicos que sienten que todo lo que nos rodea es mucho más organizado, con patrones claros en toda la naturaleza y el universo que son signos reveladores del trabajo de una inteligencia superior, entonces la respuesta es más probable, ‘SÍ’.

Ciencia y Religión, y de hecho deben trabajar juntas. Uno es la mejor lógica y razón humana, el otro es la Guía Divina.

El arrogante no puede ver la Guía, y el ciego no puede ver la razón.

Esto cambiará, a medida que el fanatismo religioso se vuelva cada vez más obvio, mostrando que no tiene nada que ver con ninguna religión, sino que es la mentalidad de las personas con deficiencias mentales que han desechado la lógica y la razón, y por otro lado, como muestran los científicos arrogantes. ellos mismos como aquellos han confundido sus propias opiniones como hechos.

Hay muchos, (afortunadamente una mayoría) que se dan cuenta y reconocen que la Guía Divina es necesaria para el desarrollo y el logro humano, y también que con nuestra capacidad de razonar, usando deducciones lógicas (el método científico), podemos descubrir la verdad de nuestro universo. y ya hemos hecho un excelente comienzo.

La religión puede guiarnos en la dirección correcta y la ciencia puede ayudarnos a comprender mejor por qué esa dirección es correcta.

Sin este equilibrio necesario, nos destruiremos ya sea por la locura de los fanáticos o por los errores de los arrogantes.

Con el equilibrio necesario, este mundo puede convertirse en un verdadero paraíso.

Answer 6

Me alegro de haber visto tu pregunta, acabo de descubrir esto en realidad. Aunque la gente dice que la ciencia y la religión son dos entidades diferentes, en realidad están relacionadas si se orientan en la dirección correcta hacia la verdad. Solo quería darle algunos ejemplos, espero que pueda responderme sobre lo que cree que aún no está seguro de cómo usar este sitio web. Soy musulmán y no estoy tratando de imponer creencias a nadie simplemente compartiendo un conocimiento que me pareció interesante.

Corán Capítulo 86 Versículo 5–7

“Entonces, que el hombre observe lo que fue creado”

“Fue creado a partir de un fluido expulsado”

“Proceder de entre la columna vertebral y la costilla”

Se dice que esto hace referencia a la vesícula seminal que se encuentra entre la espalda baja y las costillas o entre los lomos y las costillas. En este verso se dice que proviene de la columna vertebral y la costilla, pero solo recientemente descubrimos esto, mientras que solíamos creer que se originó en los testículos. Las vesículas seminales representan alrededor del 70-85% del líquido seminal.

https://www.google.com/url?sa=i&…

También ha predicho otras ocurrencias científicas que son exactas si desea escuchar.

Corán Capítulo 51 Versículo 47

“Y el cielo que construimos con fuerza, y de hecho, somos [su] expansor”

Se dice que se trata del universo expandido, ya que en el Corán el universo a menudo se conoce como el cielo. Del mismo modo, el Corán dice que las estrellas crean agujeros (es decir, agujeros negros) y que las estrellas emiten sonidos de golpe (es decir, las estrellas de púlsar cuya frecuencia de radio se puede escuchar como un sonido de golpe). Creo que la ciencia no está separada de la religión, sino que Dios, la ciencia eterna creada a partir de su sabiduría y a través de la investigación, creo que encontrará que ambos están relacionados.

Answer 7

La comparación no es válida. La ciencia es un estudio de hechos y fenómenos, mientras que la religión es una burocracia construida después de la creación de una creencia en la comunicación que Dios proporciona. Entonces no, no pueden trabajar juntos. La ciencia es demasiado importante para unirse a las opiniones ignorantes del clero. La creencia, por otro lado, podría ser un gran punto sobre el cual construir, ya que permite a aquellos que aprenden a usarlo inspirarse en sus sueños o visiones.

Answer 8

Sí, la mayoría de los primeros científicos modernos eran católicos romanos.
Galileo, Johann Gregor Mendel, etc.
El maestro que me enseñó la evolución también fue a la misma iglesia bautista que yo.

Hay millones de religiosos que creen en la evolución de “cómo lo hizo Dios” hasta lo que dice su religión.

Desde que no sabemos. Hace tiempo que llegué a la conclusión de no llegar a una conclusión. Me gusta la idea de Douglas Adams de que nuestros antepasados ​​(corredores y desinfectantes telefónicos) se estrellaron en este planeta.

O, fuimos abandonados como un grupo de cachorros abandonados.

¿¿El problema es??

Answer 9

¿Las horquillas y las pasarelas alguna vez funcionarán juntas? Si bien ciertamente puede comer mientras está de pie en un Twitter, la asociación es más incidental que complementaria.

En resumen: no.

Answer 10

En realidad, están 100% sincronizados. El calentamiento global, el Big Bang, la vida en otros planetas y otros fetiches similares nunca coincidirán con Dios, pero eso se debe a que estas cosas no son ciencia, son ciencia ficción.

Aquí hay parte de una gran serie de 12 partes que leí durante las vacaciones.

http://tommyvtalks.com/12-days-o …