Además de sus atrocidades contra la humanidad, ¿es posible considerar a Hitler como un demonio (sin hablar de la existencia del demonio, por lo que no hay predicadores ateos) disfrazado con buenos resultados después de todo?

Answer 1

Oh, tu pregunta es muy compleja y no sé si puedo darte una respuesta adecuada. Pero de alguna manera lo clavas cuando preguntas

¿Seguimos viviendo en un mundo donde el crimen de odio contra la raza blanca (…) vale más odio en comparación con el crimen cometido contra las razas no blancas?

La respuesta, desafortunadamente, es sí.
Una de las razones por las que el nazismo (y no solo Hitler, lo que sucedió en Alemania y Europa entre los años 1920 y 1945 fue una falla colectiva de todos los países, sin importar de qué lado tomaron la guerra, no las acciones de una sola persona) Se ve tan horrible que sucedió en Alemania, uno de los países más civilizados del continente. Alemania fue uno de los países líderes en Ciencia y Filosofía Occidental, por lo que el horror proviene de pensar “¿Cómo podría este país ilustrado cometer crímenes tan bárbaros contra otros europeos?” Porque nadie se sintió indignado por el genocidio de los hereros que los mismos alemanes cometieron en África. De hecho, no puedes entender las acciones bárbaras nazis si no consideras lo que hicieron en África algunas décadas antes: todo lo que los nazis hicieron a los judíos se hizo antes a los africanos.
Y lo que hicieron los alemanes en África no fue una excepción, sino la regla en la era imperialista, cuando todos los países europeos fueron a otros continentes para ampliar o construir sus imperios. Entonces, sí, lo que usted describe que hicieron los británicos en India no es una sorpresa. Cada imperio europeo de los siglos XIX y XX era un imperio bárbaro, sin importar cuán “civilizados” fueran sus “modales en la mesa”.

Entonces, ¿por qué estos genocidios no se consideran tan terribles como los nazis? Bueno … ¿Quién escribe los libros de Historia es dueño de la Historia, verdad?
Pero no se preocupe, no solo los genocidios cometidos por los europeos “civilizados” contra los países “primitivos” son barridos bajo la alfombra. Nadie recuerda el genocidio que el turco “bárbaro” contra los armenios “menos bárbaros” o el genocidio que Franco “blanco” cometió contra sus compañeros españoles o los genocidios cometidos por las dictaduras militares patrocinadas por Estados Unidos en América Latina en los años 70 y 80.

Hitler y los nazis son utilizados simplemente como “hombres de paja” para distraer a la gente de las otras atrocidades cometidas por otros países. No es que no hayan hecho nada malo (fueron criminales contra la Humanidad), pero son los supervillanos perfectos para los cómics, las películas y las personas que solo aprenden sobre historia en los cómics y las películas.
No eran demonios, Satanás no tiene nada que ver con lo que sucedió en Alemania en ese entonces (Satanás no tiene nada que ver con nada porque no existe, pero esa es otra historia), fue una compleja maraña de intrigas y intrigas políticas dentro y fuera Alemania y eso fue consecuencia de eventos de diversos tiempos y lugares.

Pero, como dije, una respuesta adecuada debería ser más elaborada que esta diatriba simplista y maniquea.

Answer 2

Los demonios, como los dioses, existen solo en la imaginación de los creyentes, y no existen en la realidad. No hay evidencia de dioses o demonios. Si busca resultados “buenos” de asesinos y tiranos, considere el legado de Atila el Huno, Alejandro de Macedonia, Genghis Khan, Tamerlán y otros que aniquilaron otras civilizaciones y establecieron las suyas propias, a expensas de millones de personas. vidas de personas inocentes. ¿Qué tiene de bueno eso?

Answer 3

Muy bonito descargo de responsabilidad de penúltimo allí.

Eso es un no; mal afuera, bien adentro, eso es todo. O para Modi, una buena puerta giratoria, y mantener fuertes las manos libres de prensa y supervisión pública. A sus mecánicos les falta integridad estructural por completo, como si la propia QE II despidiera a su vecina de un cañón y usted pudiera defender la casa de Will y Kate. No hubo BIC o traidor Raj tribunal en su historia. No hubo reparos para los colonialistas residentes, lo que creo que podría haber llegado. No se tuvieron en cuenta los problemas estructurales (y las reformas) con el Imperio y la hegemonía, el conteo de dolientes es estructuralmente diferente, y usted ha rechazado muy bien el empujón del comunismo como una independencia. ¿Dónde dijiste que había un régimen popular estable?

Se nota su rencor por los comerciantes organizados; la retención prolongada evita el arbitraje innecesario de comer en el negocio principal, pero la aparición de puertos hostiles sigue siendo un problema.

Es posible considerar ese símbolo de deuda aplastante, demagogia, enfermedad mental, abuso de metanfetamina y cocaína, violencia urbana, persecución mal dirigida y corrupciones, por haber tenido buenos resultados coincidentes; o propagar la culpa a Kahnates, pero es psicótico. Me gusta una buena solución de retcon en la ficción como “All Knives ‘Fault”, que parece ser una nota final de Cowboy Bebop para un final de Trigun. No convierte la causalidad en dinero en efectivo y en la vida real. ¿A qué humano superior culparías por el problema de la carne de cañón en todo el mundo musulmán?
Hay problemas en el camino hacia mercados equitativos, y enviar el Kraken contra todos los puertos o decir que no iban a ser robados en un pasado mejor (donde la narrativa siempre es buena) es deshonesto. Es mejor mirar a Ashoka (tu santo o no) o un proceso CMM3 agotador para una civilidad buena y orientada hacia el futuro.

Answer 4

Saurio Pérez dio una respuesta muy precisa.

Trataré de ponerlo bajo otra perspectiva:

Hitler

---

Esto está conectado con una suposición:
¿La historia tiene algún tipo de sentido?

---

Los países europeos se suicidaron con la Primera Guerra Mundial y la Segunda Guerra Mundial.
Perdieron el control, estaban ejerciendo sobre el resto del planeta.

Hitler estaba convencido de que Inglaterra nunca entraría en guerra contra Alemania. Su objetivo era controlar el continente y África,
y deja que el Imperio gobierne el resto del mundo.

Encuentro con Adolf Hitler [editar]
Durante una visita a Berlín en 1936 para dirigirse a la Sociedad de Derecho Nazi, Toynbee fue invitado a tener una entrevista privada con Adolf Hitler, a pedido de Hitler. [18] Hitler enfatizó su limitado objetivo expansionista de construir una nación alemana más grande, y su deseo de comprensión y cooperación británica. Toynbee creía que Hitler era sincero y respaldó el mensaje de Hitler en un memorando confidencial para el primer ministro británico y el secretario de Asuntos Exteriores. [19]

A principios del XX, el control europeo del resto de la palabra se basaba en el comercio, una injusticia. Nada específico, ya que todos los imperios tienden a adoptar el mismo comportamiento.
La guerra es una aventura costosa, por lo que tiene que proporcionar algún rendimiento financiero.

Al mismo tiempo, una visión “hegeliana” de la historia podría demostrar que causas similares pueden provocar efectos similares. Cuando en el corazón del imperio, las personas perezosas y corruptas absorben la fruta producida por los esclavos sin ningún tipo de esfuerzo serio, esas personas gobernantes tienden a volverse locos y estúpidos.

Entonces Hitler fue el producto de esta sociedad decadente , debería haber sido sentenciado a muerte por los tribunales alemanes, pero sus discursos antisemitas y nacionalistas le salvaron la vida e impulsaron su carrera con el resultado que conocemos.

Afortunadamente, las autoridades inglesas no pudieron adoptar la actitud “correcta” y crear una alianza con Francia y Polonia y no con Alemania …

Arnold J. Toynbee
Georg Wilhelm Friedrich Hegel

ps La aniquilación de los judíos es un poco específica, quizás podrían compararse con el tratamiento de Temerlán / Timur contra la India, no había justificación económica o política, era un absurdo sin sentido, pero el siglo XX es el siglo absurdo .

Answer 5

La historia tiende a ser un poco eurocéntrica, por lo que es natural que las personas eurocéntricas sientan que las peores cosas son las peores cosas que le sucedieron a Europa. Sin embargo, eso fue legítimamente lo peor que le ha pasado a Europa, y siento que estira (y luego rompe) los lazos de credulidad para sugerir que las atrocidades más atroces que puedas imaginar son cosas buenas disfrazadas porque finalmente dejaron de suceder. Es como decir que el dolor de esos cálculos biliares finalmente fue algo bueno porque su urathra finalmente dejó de ser torturada. Puede ser cierto que dejaste de rodar por el dolor, pero los cálculos biliares chupan bolas y no son buenos. También es cierto que otras partes de tu cuerpo pueden pasar por cosas peores, pero en realidad no estás pensando en eso cuando pasas una de esas cosas.

Básicamente, Hitler equivale a cálculos biliares. Tratamiento recomendado: dispararle con un láser para que explote en pedazos pequeños.

Answer 6

¡No nunca! Perdimos millones. De un problema de control de la población, sí, limpió las cosas, pero trajo nuevos demonios que se están acumulando en el Medio Oriente. Es posible que algunos de estos países hayan tenido mejores resultados bajo Brit Rule. Mi conjetura…….