¿Por qué la película PK atacó solo las ideologías centrales del hinduismo, se burló de los idólatras y retrató a los hindúes como tontos?

Answer 1

PK es una película mal ejecutada con una historia pobre: ​​OMG fue mucho mejor que PK. Razones –

1. ¿Con qué frecuencia nos reímos de las personas que representan a los ídolos en beneficio, pero los ídolos de Stone son la raíz de la superstición o el concepto mismo de DIOS? ¿Pedirle a un dios sin forma lo ayudaría a encontrar el control remoto? ¿Acaso el humano desinteresado de Medio Oriente no recordaba a Dios antes de ser decapitado por un terrorista? ¿Los niños en el ataque de Peshawar no recordaban a Dios?
2. Si elimino todos los ídolos de piedra, ¿dejarías de pedir favores? Oh, Dios, demora el vuelo, no diré mentira. Oh Dios, me gustaría alimentar a los pobres, ¿solo hacer que el maestro haga preguntas que he leído?
3. Un Maulvi lidera el ISIS, los talibanes y también un Maulvi ordenó atacar a niños inocentes. El Vaticano se ha visto envuelto en casos de pedofilia y su intolerancia hacia Galileo y otros científicos … así que cerramos la Kaaba o el Vaticano. Hay buenos hombres de Dios que sirven como nuestra guía espiritual, guías filosóficas. OMG manejó el tema maravillosamente al poner a todos los hombres de Dios en la misma corte. Brillantemente ejecutado.
4. El concepto de ídolos de piedra ha sido discutido y debatido. Pregúntele a un niño que no ha visto a su madre, él tendría una imagen de ella. ¿Eso ofendería a su madre muerta? Es más una experiencia espiritual que una superstición, donde Dios en India es más personal. La madre le echa amor en Gokulasthami, bailamos con él en garba, jugamos holi, nos encanta adornarlo. PK ataca este mismo concepto que no es la causa raíz, y de alguna manera trata de robarnos la experiencia espiritual que disfrutamos con los ídolos. Se ha establecido que los vemos como una representación.
5. La historia de PK es realmente absurda, a diferencia de OMG, que genera un mensaje hermoso: ámame de cualquier forma, y ​​estaría contigo de esa forma. No entre a malgastar dinero, poner coronas de oro, etc. Esa es la verdad de los ídolos en nuestra casa. No gastamos una fortuna en ellos … ¿o sí?
6. ¿Qué pasaría si alguien en lugar de decir que Dios puede escuchar directamente hubiera dicho: Dios está dentro de nosotros … En cada una de sus creaciones, PK se suicidaría?
7. Alguna sección de “hindúes” se está volviendo cada vez más intolerante contra la discriminación percibida. Si bien el hinduismo tiene una larga tradición de argumentos y debates, otras religiones están muy cerradas (un hombre, una mujer y un árbol), sin embargo, cuando cualquier película cuestiona el concepto, se convierte en una controversia. Vishwaroopam fue prohibido durante gran parte del tiempo, el caso fue presentado contra la película Da Vinci Code. Satanic Verses está prohibido en India, mientras que pedir una prohibición del libro de Wendy sobre el hinduismo se considera intolerancia. Si a Benny Hinns se le permite hacer “milagros” y ningún periódico lo informa, entonces, ¿por qué detener a “Ghar Wapasi”? Por lo tanto, la causa raíz del problema actual es la discriminación por parte del estado indio y el fomento de la política de Votebank que les da impunidad para cometer corrupción a costa del desarrollo.

Bueno, diría que la imagen de Aamir Khan como perfeccionista ha recibido una paliza seria … PK está lejos de ser perfecto y parcial en muchas partes.

Un blog muy bien escrito: ¿Qué está pasando en Bollywood?

Answer 2

Un breve trasfondo

-Hollywood ha lanzado películas dirigidas al cristianismo (por ejemplo, El hombre de la tierra, Invención de la mentira, Monty python y significado de la vida).
– Los reformistas hindúes están detrás de películas como Oh, Dios mío, PK.
-El budismo y el jainismo son religiones ateas sin ninguna creencia en la deidad suprema.
-Sikhs están en contra de cualquier superstición según las enseñanzas de Guru Nanak dev ji. Pero como se vieron obligados a convertirse en guerreros para defender su fe, se desarrolló cierta rigidez y, por lo tanto, los tabúes con atuendos, dupatta, turbantes, etc.

PK no cuestiona el hinduismo, pero las creencias que los hindúes aprecian, algunas son descaradamente ridículas, mientras que otras pueden tener algún sentido social (el antropólogo Marvin Harris atribuye las creencias de Holy Cow como una adaptación cultural racional, que podría ser relevante hoy en día, así como los hindúes principalmente son vegetarianos y no hay escasez de carne). PK nunca refuta la existencia de un poder superior, pero plantea preguntas sobre la autoridad de los “gerentes” de una manera muy similar a la de OMG.

Solo hay una religión que es intocable de la crítica. El crecimiento más rápido desde el exterior y el colapso desde el interior. La religión en sí nació como un movimiento de reforma que otorga derechos en diversos grados (aunque no iguales) a mujeres, niños, ancianos y padres. Quizás nadie tenga las agallas para exponer los aspectos políticos allí. En lugar de criticar al Sr. Hirani, debemos esperar que nazca un rajkumar hirani en nuestros países vecinos que pueda inculcar cierta cordura en nuestra religión de vecinos locos. Es realmente sorprendente que ni el director de ningún país haya lanzado una sola película hasta la fecha cuestionando las creencias de esa religión en particular.

Al ser India un país de mayoría hindú, el mensaje de PK tenía que ser como es. Es su pérdida, los que no pueden darse cuenta de la locura detrás de clarion religiosa llama a la violencia y el sectarismo. El chovinismo no es derrotado, incluso si confiesas que inherentemente todas las religiones dicen lo mismo, pero “mi” religión lo dice en una forma más pura que está más cerca de la verdad real. La única verdad real que hemos visto desplegar (en relación con esta conversación, es decir) es que durante miles de años de evolución cultural humana, el veneno de sabor dulce de las religiones organizadas ha cumplido un gran propósito político al dividir la raza humana en “nosotros” y ” ellos”.

Para concluir, el Sr. Hirani, el Sr. Chopra y el Sr. Khan se preocupan por sus vidas y son muy conscientes de los sentimientos conmovedores de una minoría en particular que podrían desencadenar acciones violentas. Esto también podría evocar una respuesta aguda de los llamados partidos seculares, que tienen diferentes medidas para evaluar la libertad de expresión relacionada con diferentes religiones. Todo debido a la política del banco de votación, y no para proteger las creencias “infalibles” de las minorías.

Para el mundo exterior, esta representación definitivamente parece un sesgo, que podría no ser lo que el Sr. Hirani & co. había pretendido.

PD: Yo mismo soy ateo, un punto de vista válido y reconocido en el marco de la filosofía hindú.

Answer 3

La respuesta corta a esto es porque en India es mucho más fácil insultar a un hindú o hinduismo que probablemente en cualquier otro lugar (dejando de lado probablemente Pak, etc.). Durante los últimos 50 años, el concepto idiota de pseudoecularismo que ha sido alimentado por ciertos partidos políticos ha creado el concepto de que los hindúes deben absorber cualquier crítica e incluso directamente insultos de su religión y cultura con caras sonrientes. Este es un signo de laicismo. Otra señal de secularismo es alabar sonriente a Pakistán, derramar amor sobre los actores paquistaníes, hablar de Aman ki Asha sin importar si la gente está perdiendo techos sobre sus cabezas con bombardeos fronterizos en la frontera … o los soldados están siendo decapitados cobardemente por ataques sorpresa durante el tiempo de paz.

Decir cualquier cosa sobre Mandirs es fácilmente aceptable porque parece mostrar una mente abierta. Dios no lo quiera si alguien dice que la Astrología puede considerarse una ciencia o si alguien dice que textos como el Mahabharata o el Ramayana pueden indicar que gran parte del desarrollo científico estaba presente en la India en ese momento. Incluso la idea de todo esto se considera un delito debido al complejo de inferioridad que ciertas (seudo) poblaciones seculares tienen y están tratando de transmitir a los demás. Por lo tanto, las mismas personas que hablan de mentalidad abierta, franqueza y lógica se vuelven cercanas e intimidantes cuando les pides que consideren cosas que no son científicamente explicables. Piden a los llamados ‘derechistas hindúes’ o ‘hindúes de Internet’ que sean tolerantes y de mente abierta, mientras que ellos mismos son totalmente de mente cerrada. Estas personas son hipócritas y en su mayoría no saben lo que significa secularismo. El secularismo no está perdiendo el derecho de defender su religión o protestar contra un insulto unilateral a la religión. La parte desafortunada es que la mayoría de estas personas llamadas seculares pertenecen a la propia comunidad hindú. No culparía mucho a Aamir aquí: es simplemente un actor que quiere dar el 100% como actor. Pero ¿qué pasa con Hirani y Chopra? Olvídate de a qué religión pertenecían: si realmente quisieran hacer un punto, no habrían disparado solo para los rituales y prácticas hindúes. Y cuál es el punto que están tratando de hacer, ya se ha hecho innumerables veces. A pesar de toda su hipocresía, la mayoría de ellos no se olvidan de romper los cocos o hacer Havan o usar la fotografía / ídolos de Lord Ganesha antes de comenzar sus películas. El secularismo es una virtud, pero ser seudoecular, eso es peor que ser comunal.

Answer 4

La mejor parte del hinduismo es también lo peor. Al ser una religión no abrahamica, el hinduismo ha sobrevivido durante miles de años bajo diferentes nombres e ideologías, pero la parte central sigue siendo la misma.

Y es “Los humanos como creación de la naturaleza no tienen nada que decir sobre los resultados, sus únicas acciones que podemos controlar”.

Pero las personas se obsesionan cada vez más con los resultados, gracias a este mundo sistemático y moderno en el que vivimos. Por lo tanto, existe esta característica inherente y profusamente exhibida de la humanidad, llamada ‘superioridad de uno sobre otro’ que está impulsando la economía del conocimiento.

Por lo tanto, en lugar de cuestionar por qué PK se burla del hinduismo y no de otras religiones; Primero reflexione sobre el significado de la religión misma, cuya historia probablemente sea anterior al nacimiento de la civilización en la India y cómo los indios la percibimos hoy. En mi opinión, se ha convertido más en una mercancía de valor que necesita ser protegida que en un medio de iluminación espiritual.

Answer 5

Yo también vi esta película ayer. Al ver la película me encontré con algunos puntos.

1. Se burlan del hinduismo: lo que aamir quiere mostrar al decir que Dios hizo a los humanos y que los humanos hicieron a Dios (ídolos). Por eso criticaba el IDOLWORINGING. Más aún el océano de Shiva perseguido por amir, la presencia de tantos dioses en el hinduismo y los rituales en el hinduismo. (culto a la vaca que presenta currículum, libros de mantras, etc.).
2. Generando simpatía por los musulmanes: Ok, estaba tratando de limpiar la imagen de los musulmanes como traidores … pero solo dime una cosa … si una comunidad nos traiciona muchas veces … ¿cómo podríamos confiar en ellos? dice que no confiemos en Pakistán en China … porque nos traicionaron por no creer en ellos, vemos que en nuestro interés nacional … ¿por qué no usamos la misma política para la seguridad de nuestra familia? La película está promoviendo algo que es seguro tener una relación con los niños musulmanes … para que las niñas hindúes se enamoren de ellos.
3. El toque de Pakistán: me refiero a qué demonios fue eso … por qué la película mostraba que Pakistán y Pakistán son buenos … incluso cuando el 26/11 acusó a Dawood de que todavía está en Pakistán. Recientemente hemos tenido una vocación de alto el fuego de un mes por Pakistán … todo esto me pone enfermo … Pakistán es dolor en el culo. Deja de darles tanta importancia.

¿Por qué no criticaron la jihad y el terrorismo … si los rituales en el hinduismo están mal, entonces por qué existe la regla de hacer 5 veces namaz, Roza, misa dominical, coros … todo esto está en contra del hinduismo … algunos mensajes son muy buenos para la película? los directores deben saber sobre el hinduismo antes de hacer películas tan chutspa como …

Answer 6

1. Porque si se hubieran burlado del Islam en la medida en que hicieron hinduismo, entonces habría habido disturbios.

2. Porque si se hubieran burlado de los beneficios del islam en lugar del dios hindú shiva, habrían sido asesinados como en el caso del ataque de París y alguna persona habría anunciado un premio de 51 millones de rupias a sus asesinos también.

3. Debido a que su objetivo final es hacer dinero sin hacer ningún tipo de reforma social, en realidad no les importa, la controversia basada principalmente en la religión hindú les brindará solo atención y curiosidad de la audiencia y también sin riesgos serios.

Answer 7

La religión es una cuestión de elección personal. Bueno, si las películas critican la práctica religiosa, es la pregunta que se debe hacer. El críticoismo no debe dañar los sentimientos religiosos de alguien. Incluso la constitución prohíbe la expresión que daña la creencia. El daño a la sociedad proviene del fundamentalismo religioso como el ISIS, no de ir a peregrinaciones o adoración de ídolos. ¿Los hindúes se burlan de los idólatras? No. No adoramos ídolos, adoramos los ideales detrás de los ídolos. Cuando saludamos a nuestra bandera, no saludamos al palo y la tela, saludamos a los ideales de nuestro país representados por el palo y la tela.

En pocas palabras: en un país como el nuestro donde las creencias religiosas son muy fuertes, los cineastas no pueden tomarse la libertad sobre tales asuntos. Cualquier película no tiene por qué criticar las prácticas religiosas.

Answer 8

Mostraron una escena de conversión forzada al cristianismo, así como una explosión realizada por un grupo terrorista musulmán. Sí, estoy de acuerdo en que el hinduismo era prominente. Tienes que entender que el principal antagonista era un dios hindú que engañaba a la gente.
El objetivo eran las personas que explotan en nombre de Dios y no ninguna religión en particular.

PD: Creo firmemente en Dios y sigo mi religión (hinduismo) lo mejor que puedo.

Answer 9

PRIMERO, hay una diferencia oceánica entre RELIGIÓN y PRACTICANTES RELIGIOSOS. Los practicantes religiosos retratan a las religiones como la forma en que percibieron o malinterpretaron intencionalmente su ideología por una causa en la que creían firmemente o por fines egoístas. La mayoría de las masas NO leen sus libros religiosos, sin embargo, afirman ser estrictamente religiosos. Algunos practicantes usan esta debilidad de muchas maneras inimaginables e inhumanas (y no exagero aquí). La conclusión es que la mayoría de los practicantes religiosos siguen a este último. En la película, apuntó al camino feo de los practicantes, y siendo una película india e hindú, siendo la mayoría aquí, es natural basarse principalmente en ella, aunque la película no destacó al hinduismo. De hecho, la película no tocó ninguna ideología de ninguna religión.

Answer 10

Debido a que hacer algo en contra de cualquier otra religión significaría que su película no se lanzaría y les causaría millones de pérdidas, los hindúes son objetivos fáciles y los que les proporcionarían publicidad gratuita en todas las discusiones que se desarrollan y tampoco prohibirán la película. Los incidentes aislados en los que los cines se ven obligados a detener la proyección serían desproporcionados y las discusiones sobre la libertad de expresión se utilizarían para mostrar a los hindúes como el agresor. El verdadero darpok (cobarde) es Raj Kumar Hirani y Amir Khan por no tener las agallas para mostrar la verdad, no los hindúes por ir a un Mandir y rezar.

Answer 11

Bueno, el hecho de que estoy escribiendo la respuesta de forma anónima probablemente refleje el condicionamiento de los hindúes de hoy en día de que no pueden escribir nada que pueda dañar a otras religiones, aunque para los ataques hindúes no necesitas ser anónimo, aunque si eres demasiado amable puedes hacerlo con la declaración “Soy ateo” … OMI Creo que uno de los problemas que la película había destacado es la gente que cree en otra persona divina autoproclamada que afirma haberse comunicado con Dios y le dice cómo vivir y comportarse (los hindúes los llaman Baba o Guru )… Muchas religiones, incluido el Islam, comenzaron y se extendieron así. Toda la base de la religión es que alguien recibe un mensaje divino de cómo se debe actuar, comportarse y vivir … Todos conocen este hecho, pero esto solo se ha utilizado para atacar solo a una religión … Pero entonces, ¿quién se atrevería a atacar a otros … Miro el películas como esta … Los hindúes pueden entender y tener libertad para creer en la divinidad de alguien o no … también pueden elegir ignorar u oponerse a alguien incluso si su divinidad está establecida … mientras que otras religiones no. Por lo tanto, es la perspectiva que uno tiene que mirar … cualquier película, libro o evento tiene diferentes aprendizajes para diferentes personas … Expreso la mía y espero que otros entiendan lo mismo …

Answer 12

Viste lo que le pasó a Charlie Hebdo hoy, ¿no? ¡Si abres la boca sobre el Islam, serás asesinado! Por lo tanto, todos los comentarios sobre las tradiciones ‘estúpidas’ de ‘religiones’ se aplican solo al hinduismo.

Mientras sigamos teniendo una actitud chalta hai, podemos esperar que los hindúes sean el objetivo de este tipo de películas.

Google y lea la reseña de pk en agniveer.com.

Answer 13

Edición 1: Bueno, no es mi pensamiento, solo un mensaje reenviado. El mensaje solo dice que si Amir se hubiera atrevido a hacer este tipo de críticas sobre el Islam, habría habido Fatwas a 786 / hora y las películas no habrían llegado a las salas de cine. Duro pero aún cierto! Aunque no te sugiero que pienses por qué solo el hinduismo, trata de concentrarte en las críticas sin prejuzgarte por la religión.

Mi amigo, realmente te recomiendo que veas PK nuevamente, en esta película se burló de todos los rituales tontos, independientemente de la religión.

¿Recuerdas el diálogo: Koi kehta h let kar prarthna karo (HINDUISM), koi kehta h baith kar fariyad karo (ISLAM), koi bolta h jutey bahar khol kar aao (HINDUISM AND ISLAM), koi kehta hai boot pehen kar andar aao ( CRISTIANDAD).
La única razón detrás de las principales críticas al hinduismo es que representamos ~ 70% de la población de la India. En los últimos minutos de la serie de videos de números equivocados , ¿notaron que un pueblo pobre decía que un sacerdote católico le estaba pagando por aceptar el cristianismo, y cuando en el debate muestra que dijo: “Kal kisi ne apne khud ki hifazat ki a maine ek” dost kho diya “? ¿Simplemente señala cómo las personas islámicas que usan el Islam para aclarar que el terrorismo está bien están haciendo mal? Deberías quitarte tus especificaciones de religión mientras miras esa película.

Answer 14

Es porque los ídolos ya no cumplen su propósito.

Los ídolos en el hinduismo estaban destinados a ayudar a las personas a enfocarse mejor en Dios; hacerlo más tangible, por lo tanto perceptiblemente más accesible; pero en última instancia, darle una cara a Dios para que podamos comenzar a creer y seguir los principios religiosos con más atención. Lo que sucedió en cambio, es que las personas asocian los ídolos de adoración a ser religiosos en sí mismos. Se han centrado en lo nocional y han dejado de lado el aspecto material. Es una persona que adora a los ídolos de Dios tres horas al día, pero nunca sigue ninguno de los principios morales y nunca ha leído ninguno de los textos religiosos, es más religioso que una persona que no cree en la adoración de ídolos, sino que lee y sigue textos religiosos y enseñanzas? Esta sociedad nunca llamará a una persona que no reza a los ídolos de Dios, un verdadero hindú; pero analizará el hecho de que otra persona que lo hace, realmente no sigue lo que el hinduismo representa.
Tan pronto como agradar a Dios se convierte en un fin, y hacer cosas buenas es solo un medio, la gente olvida los medios siempre que se alcance el fin. En efecto, al hacer cosas buenas, el código moral que la religión quería establecer no se establece debido al final fuera de lugar.

Este es un extracto de mi serie de blog sobre religión. Léalo aquí: Reflexiones sobre su religión -Parte 3: Religión y usted

Answer 15

Es simple. El hinduismo tiene la capacidad de absorber las críticas, amalgamarlas y crecer a través de ellas.

No he visto la película ni tengo la intención de verla. Pero como soy hindú, puedo decir con confianza que si alguien critica el hinduismo, tiene el coraje de introspectar y reformar / rebutt, según sea necesario. Todos nuestros santos y líderes espirituales, desde Gautama Buda y Adi Shankara hasta Mahatma Gandhi y Ambedkar, también fueron reformadores sociales.

No puedo decir lo mismo con otras religiones.

Answer 16

Buen punto. Probablemente, los hindúes serían un blanco fácil en comparación con otras religiones. Personalmente, la escena del señor Shankar me pareció extraña y no estoy seguro de si el director podría haber mostrado coraje para filmar esta escena con profetas religiosos no hindúes. Pk entrega mensajes defectuosos enfocando a los hindúes. La película “Oh, Dios mío” tenía un mejor mensaje.

Answer 17

He visto la película y no creo que se esté burlando del hinduismo. En cambio, se está burlando de las cosas que hacemos para hacer feliz a Dios y no tiene sentido. Darle dinero a Dios, darle leche, etc. No tiene ningún sentido.
Creo que la joven generación hindú debería pensar si nuestras acciones tienen sentido antes de ir a rituales religiosos o seguir a un dios hombre. No debemos temer a Dios sino amarlo. Espero que esta película influya en la nueva generación y les ayude a ver a Dios desde una perspectiva amplia.

Answer 18

La película es una agenda pro-hindú. Aunque también hubo un par de escenas relacionadas con el islam, el budismo y el cristianismo.
Pero el hinduismo fue el que más se benefició, te toma el concepto védico y crees en la conciencia interior, la esperanza, la paz, etc. Y acabo de tratar de que la gente tome conciencia de los matones como Aashram, Rampal, Nirmal Baba, etc.

Answer 19

No atacar a otras religiones no menoscaba el hecho de que hay personas que usan el miedo y la ignorancia para aprovecharse de la difícil situación de las personas.

Hay personas buenas y malas en todas partes. Si muestra a un indio como villano, no significa automáticamente que todos los indios sean malos.

Answer 20