Creo que la razón principal por la cual la mayoría de la gente de Nepal e India sigue el hinduismo y no el budismo es por la falta de concepto de Dios en el budismo. La mayoría de las personas siguen la religión para acercarse a Dios y para ellos una religión sin un concepto de Dios no tiene mucho valor.
Otra razón puede ser que en el antiguo sur de Asia, debatir entre ellos sobre filosofías religiosas era muy común. En el siglo VIII, Adi Sankharacharya enseñó filosofía Advaita contra filosofía budista nihilista, filosofía jainista, etc. Advaita vedanti participó en una gran cantidad de debates contra predicadores de otras filosofías y ganó la mayoría de ellos. En aquellos días, los debates no eran solo discusiones amistosas como lo son hoy en día. La regla era que cualquier equipo que pierda un debate debería traer a alguien más informado que ellos de su religión para que puedan debatir o deberían abrazar la religión del equipo ganador y la mayoría de sus discípulos también seguirían a su líder en su nueva religión. Quizás estas sean las razones por las cuales la gente siguió el hinduismo.
Y no podemos decir que debemos seguir una religión de Buda solo porque nació aquí. Jesús nació en el presente Israel pero no vemos a Israel adorando a Jesús. Si comparamos el estado de Buda y Jesús en su país de nacimiento, entonces el estado de Buda es mucho más alto. Los hindúes de Nepal aman a Buda. Lo respetamos y algunos hindúes incluso lo consideran un avatar de Vishnu.
- ¿Hasta qué punto es apropiado considerar el budismo como un movimiento protestante?
- ¿Jesús parece más hindú o más budista?
- ¿Cuál es la religión madre de Buda antes de que se fundara el budismo?
- ¿Se ha cumplido en exceso el budismo tibetano, como vehículo de gobierno para la clase alta?
- ¿Cuál es la diferencia entre la palabra budista ‘sabbe’ y ‘saddhu’?