¿La verdad tiene algo que ver con el consenso?

Answer 1

Para citar a Keats:
“La belleza es la verdad, la belleza de la verdad”, eso es todo / Ustedes saben en la tierra, y todos ustedes
necesito saber.”

Hay diferentes grados (¿quizás sabores?) De verdad. Hay una verdad matemática, que tiende a ser absoluta, hay una verdad científica, que a menudo es tiempo y otra condición (¿cómo se puede medir con precisión?), Hay una verdad ideológica (religiosa / autorreferencial), que es verdad solo si si acepta las premisas / suposiciones subyacentes (lo que posiblemente lo convierte en primo de la verdad científica), existe una verdad “instintiva”, que generalmente es incipiente y casi inexpresable en el lenguaje … Podría seguir (¡y espero que alguien más lo haga!).

Podría decirse que el consenso es una forma de verdad, ya que una masa crítica de acuerdos tiende a crear su propia versión de la realidad y declara que esa realidad es verdadera.

Entonces, ¿a dónde conduce esta filosofía? Obouros, de vuelta a su propia cola. La verdad y el consenso son variables / factores independientes. No tienen conexión necesaria, salvo que el observador dice que hay una.

Answer 2

La verdad es un tema separado y aparte del consenso. El consenso es el acuerdo. En teoría, puede haber consenso basado en creencias erróneas comunes por parte de muchos, así como puede haber consenso basado en creencias correctas. La verdad no tiene que jugar ningún papel en esto.