¿Por qué decayó la civilización hindú, qué debilitó su espíritu innovador?

Answer 1

La mayor causa en la superficie sería que la sociedad india se estancó en términos de nuevas ideas e innovaciones. Por ejemplo, habría miles y miles de tratados escritos sobre Vedas, pero ninguno de ellos tenía una idea original propia. Todo fue solo repetición. No hubo desarrollo en Ciencias y Matemáticas después de lo que sucedió antes del primer milenio.

Pero esa es la causa en la superficie. Por qué pasó esto ?

La respuesta es probablemente el rígido sistema de castas y la excesiva importancia de la religión. Es importante descubrir cómo impactan y corroen el poder innovador de una sociedad:

Sistema de castas: Esencialmente, es la plutocracia del conocimiento. Solo los brahmanes son capaces y elegibles para el conocimiento ignoran la distribución normal de coeficiente intelectual en el nivel más básico. Los altos coeficientes intelectuales no siguen una distribución basada en casta. Pero este enfoque aseguró que una sección muy pequeña tuviera acceso al conocimiento y que también se tratara más de predicación religiosa y moral debido a la naturaleza sacerdotal de los brahmanes como casta. Por lo tanto, las personas con alto coeficiente intelectual de Brahman probablemente estaban elaborando doctrinas religiosas y las personas trabajadoras y con alto coeficiente intelectual fuera de Brahman no tenían ningún conocimiento en absoluto.

Religión excesiva: la religión como estructura es un dogma y trabaja en creencias, más que en el método científico de observación, explicación y predicción. Los dos procesos están en oposición directa entre sí. Una es la creencia ciega sin preguntas, mientras que otra es comenzar con una pregunta. La innovación en sí misma comienza con preguntas sobre el status quo. Si la religión se vuelve primordial en la vida de una sociedad, las restricciones, los límites y los dogmas tienen un papel importante. Eso mata directamente el espíritu libre, la capacidad de hacer preguntas difíciles y desagradables y la libertad de perseguir las preguntas desagradables. Eso mata la innovación. Esto se ve claramente en Europa: a medida que la Iglesia se debilitaba y las personas eran libres de perseguir sus misiones sin persecución, hubo un Renacimiento que finalmente condujo a la Revolución Industrial y a la supremacía de Occidente.

Cuando la innovación está muerta, no hay desarrollo y te vuelves vulnerable porque mientras te quedas donde estás, los demás avanzan y regresan para atormentarte.

Al final, la innovación proviene de Freedom. Si la sociedad está restringida, la innovación es inevitable para morir. Es por eso que, para la tierra más innovadora de la actualidad, Estados Unidos, el símbolo más grande de su cultura no es más que la Estatua de la Libertad.

Answer 2

Si bien es discutible si la civilización “hindú” era “más innovadora” que la “civilización occidental” (atienden a públicos muy diferentes, eran muy diferentes en su perspectiva filosófica), creo que estas son algunas de las razones por las que “Védico” ( El hinduismo como se entiende hoy en día es un fenómeno relativamente moderno) la civilización experimentó una decadencia:

1) La restricción del medio de comunicación y educación a unos pocos de élite.

El sistema Varna (¡los cuatro credos, wiki!), Concebido principalmente como una clasificación ocupacional (similar a los gremios de artesanos en Occidente), experimentó un cambio progresivo en una estructura de castas rígida mucho más compartimentada. Con eso vino el mandato de que el aprendizaje de las sagradas escrituras se llevara a cabo solo por los hombres de la clase de sacerdotes. En esos tiempos, las escrituras y / o educación generalmente comprendían el aprendizaje de literatura religiosa junto con las ciencias, las matemáticas, la lógica, la filosofía y otros. Entonces, automáticamente, la educación en general se convirtió en la fortaleza de unos pocos elegidos. Además de eso, la proliferación de lenguas vernáculas en la India medieval y el constante declive del sánscrito, hicieron que personas enteras fueran privadas sistemáticamente de educación. En consecuencia, el sánscrito, la lingua franca de la interacción panindia, también estaba restringido en términos de personas que lo hablaban. Entonces, las poblaciones tendieron a localizarse más, el intercambio de ideas no excedió unos pocos cientos de kilómetros entre la gran mayoría de la población, afectando directamente la innovación.

2) La estructura política de la India sufrió cambios drásticos

Inicialmente, la mayoría de las entidades políticas indias se modelaron de forma similar a las ciudades-estado de los griegos, llamadas mahajanapadas (Wiki!) en sánscrito Eran esencialmente repúblicas donde la gente tenía voz en la elección del gobernante y tenía cuerpos representativos como los Sabhas y los Samithis . Poco a poco, durante los primeros años después de Anno Domini, Mahajanpadas se volvió obsoleto dando lugar a las monarquías. Dado que la mayoría de las monarquías dependían de la “Herencia Divina” como principio (alegando descendencia del Sol o la Luna, Suryavamshi y Chandravamshi ), automáticamente significaba que preferían que el poder para otorgar tal identidad permaneciera con muy pocas personas, es decir, los sacerdotes clase. Eso nuevamente significó la exclusión de la mayoría de las personas del discurso público y la difusión de información, lo que nuevamente afectó negativamente la innovación.

3) La definición de innovación sigue siendo subjetiva.

¿Qué es la innovación “hindú”? ¿Podemos describir el budismo y el jainismo como innovaciones que surgen de los ecosistemas “hindúes”? ¿Puede describir los almanaques que detallan eclipses, posiciones celestes y otros como innovaciones “hindúes”? Muchas de las innovaciones llevadas al oeste a lo largo de las rutas comerciales por los árabes surgieron del pensamiento / investigación subcontinentales, sin embargo, asumieron un color diferente y, como resultado del refinamiento en el oeste, se atribuyen a la civilización occidental. Por ejemplo, Cálculo (wiki: Kerala School of Astronomy and Mathematics, Yuktibhasa) o los conocidos números “hindúes-árabes”. O tal vez cómo el método indio de rinoplastia se extendió a Occidente durante el advenimiento británico en 1790, a pesar de haberse realizado en la India continuamente durante siglos (wiki: Historia de la rinoplastia). como tal, la historia de la innovación es una innovación continua en sí misma, con el crédito tomado por las civilizaciones en ascenso en ese momento.

También agregue a esto el hecho de que los métodos indios de documentación hasta hace muy poco tiempo permanecieron lamentablemente primitivos, dejándonos sin un conocimiento detallado de la innovación “hindú” a lo largo de los siglos. Lo que estudiemos hoy es, pero, una parte limitada de lo que se ha hecho / dicho / registrado por los antiguos, en cualquier parte del mundo. Entonces, si bien es muy atractivo comparar y contrastar civilizaciones basadas en su progreso innovador, la historicidad es ambigua, y uno no puede emitir un juicio general sobre las capacidades innovadoras de cualquier civilización sin rodeos. Espero que esto responda a su pregunta.

Answer 3

Las respuestas habituales son el sistema de castas, pero creo que es una teoría incorrecta. La razón principal fue que el estado indio era débil. No pudo defender sus fronteras. Había muchos reinos pequeños pero probablemente no un estado central fuerte.

Answer 4

El declive de la civilización regional de este subcontinente, lo que se llama la civilización hindú por simplicidad, es más un auto objetivo marcado por las propias personas.

Answer 5

Regiones hindúes conquistadas por los invasores, destruyeron la identidad hindú como civilización védica por la fuerza, el lavado de cerebro, la masacre y los genocidios.

En realidad, el hinduismo nunca invadió y fue en contra de su espíritu.

Perdieron su riqueza material a través de estas invasiones, pero fueron gobernantes en lo que respecta al espiritualismo, seguirán siendo los gobernantes del espiritualismo en todo el mundo para siempre.

Answer 6

Las civilizaciones se levantan y caen … no son eternas … supongo que la civilización hindú alcanzó su punto culminante y ya era hora de que gradualmente comenzara a descender para impartir equilibrio.