Una computadora con recursos infinitos debería ser capaz de simular nuestro universo y todo lo que contiene, incluido un dios que cree que lo creó todo. Si el dios judeocristiano realmente existe, ¿cómo puede saber que no es parte de una simulación?

Answer 1

El truco en esta pregunta es el uso de infinito. Una vez que propone una simulación que es infinitamente detallada debido a los recursos infinitos, ha creado un absurdo para atrapar a un ser infinito dentro de ese sistema. Tiene sentido solo dentro de la simulación, pero tiene poco valor. Por ejemplo, no le permite hacer comparaciones con la idea de no simulación o prueba de Dios … así como tampoco le permite comparar nada más fuera de la simulación.

Sus recursos infinitos han separado su simulación de cualquier marco de referencia comparativo con nuestra realidad. La causalidad podría incluso ser diferente en su simulación porque las leyes dentro del sistema son infinitamente variables. Supongo que, siendo un ser finito, no puede observar las permutaciones infinitas que podrían no ser precisas en su simulación. El ser supremo en tu sim puede no tener el concepto de estar dentro de un sim, pero de todos modos no lo sabrías porque de todos modos no puedes observar el concepto infinito dentro de un sim infinito.

Lo sentimos, las cosas se vuelven difíciles de manejar rápidamente con infinitos compuestos. 😀

TL; DR:

• En el momento en que declaró la simulación infinita, todo se hizo posible y (en consecuencia) relativamente sin sentido en comparación con cualquier cosa fuera de la simulación.
• Incluso si desarrolla un sistema infinito, sus percepciones siguen siendo finitas y no están a la altura de la tarea de observar completamente cualquier cosa infinita (ya sea el sim o un ser omnipotente contenido).

Answer 2

Esta es la pregunta que he estado esperando.

La respuesta es que una simulación confundiéndose con Dios no sabría que no era parte de la simulación, incluso a pesar de la evidencia de lo contrario. Esta evidencia funcionaría fuera de sus parámetros y haría que asuma que es la fuente de esta evidencia, lo que resulta en fallas y todo. Debería hacerse una alteración fundamental en su código que puede requerir o no tener que parchear toda la simulación. Este es el tema de una gran cantidad de escritura gnóstica, cosmología, teología, lo que sea. Esta pregunta ha sido explorada por miles de años. Ve, lee!

Las historias incluso incluyen a alguien que crea lo que usted describe mientras “intenta conocer al Padre sin su contraparte” y descripciones sobre cómo este Dios simulado: el Demiurgo (artesano, constructor, arquitecto) solo funciona de acuerdo con las directivas reales de Dios sin poder entenderlo.

Answer 3

Si reemplazamos “infinito” por “suficientemente grande”, la pregunta sigue siendo válida. Como otros han señalado, nunca tendremos suficiente potencia de CPU para simular todo el universo en tiempo real a resolución completa (y es poco probable que quieran). Sin embargo, podemos reducir la resolución, el tamaño o la velocidad de la simulación. Pronto será posible simular la experiencia del universo de una sola persona, por ejemplo.

La respuesta simple es, incluso si el cielo se abrió en este momento y Dios salió y dijo: “Bien, se acabó el tiempo, ¡todos al cielo!” y fuimos al cielo y había nubes y querubines y nuestros antepasados ​​esperando para saludarnos …

… no habría forma de saber si esta realidad era “real”, como tampoco lo es si nuestra realidad actual es real.

Hay * nunca * una forma de saber si una realidad es “la primera realidad”, la realidad base de la que provienen todas las demás realidades, aunque las inconsistencias internas pueden hacer que te preguntes. Por ejemplo, si todos se convirtieran en sabrosos Toblerones parlantes, entonces podría tomar eso como evidencia de que sus percepciones estaban siendo alteradas de alguna manera.

Además, si había un límite para la resolución 3D (tamaño de píxel) de su realidad, y para la resolución de tiempo, y si solo había un número limitado de bloques de construcción, esas son buenas pistas en las que está viviendo una simulación con una resolución restringida, velocidad de reloj y conjunto de instrucciones.

Longitudes de Planck, tiempo de Planck, la tabla periódica … hmm.

Answer 4

Una computadora con recursos infintie todavía es parte de lo desconocido. Lo que hace que el tamaño del universo sea un infinito mayor, ya que es el tamaño infinito de la computadora más el tamaño de todo lo demás.

Entonces, su declaración inicial es inherentemente falsa e imposible, nunca podría tener una computadora lo suficientemente grande como para caber en todo el universo.

Answer 5

Estás asumiendo un dios judeocristiano SINGULAR. Si definimos al dios judeocristiano por la relación entre Earth Human y un creador, entonces hay un número infinito de dios judeocristiano que podría crear la tierra como lo describe la Biblia dentro de la simulación, y un subconjunto infinito de ellos que sabe que sabe que está en una simulación y otro subconjunto que no.

Debo señalar que dentro de esta simulación infinita, habría infinitos números de monstruos espaguetis voladores que crearon humanos terrestres, y un número infinito de universos donde los humanos existen espontáneamente … y así sucesivamente

——–

Si volvemos a la definición filosófica del dios judeocristiano, entonces debe estar fuera de la simulación. Sin embargo, las “existencias” filosóficas carecen de sentido cuando puedes discutir cosas como “Lo existente que está dentro de la inexistencia”. Es completamente inobservable y defino a Dios como el mayor troll que debe existir (mayor implica existencia porque la existencia es mayor que la inexistencia). Por lo tanto, Dios es un troll.

Answer 6

En este momento … probablemente no … En el futuro, si puedes construir una computadora así, tal vez … No necesitarás crear un dios porque puedes convertirte en dios … podrás cambiar la ley de física y los parámetros a voluntad, hacer que las cosas aparezcan de la nada, todas las cosas que un dios debería poder hacer.
Y tus chicos simulados probablemente desarrollarán la teoría de la evolución en algún momento, porque no sabrán que usas programación orientada a objetos 🙂
Entonces, tal vez, en este caso, el dios Judeo-Christina es lo único real (El Programador) y todos somos solo una simulación …

Answer 7

Epistemológicamente, ¿cómo sabría Dios que Dios mismo no es parte de una simulación?

Dado que una simulación es una imitación de algo, y una imitación es un seguimiento o modelado de algo, todo lo que se requeriría para que algo sea una simulación es que se modele después de otra cosa.

Incluso la definición de computadora es variable, ya que puede significar cualquier entidad que realice cálculos o cálculos. El pensamiento puede considerarse un cálculo.

Por lo tanto, incluso una computadora puede ser, en sí misma, una simulación. (Sin mencionar las computadoras virtuales y las simulaciones virtuales).

Por lo tanto, el ÚNICO requisito para que la “creación” sea una simulación es que se modele según otra cosa.

Los humanos siguen el modelo de otros humanos y, en general, la vida sigue el modelo de la vida. Todo lo que se requeriría para que “Dios” fuera parte de un sim, sería que Dios fue modelado según algo.

Si Dios es la descendencia (o la creación) de algo, puede (o no) modelarse según esa cosa, o modelarse según otra cosa, como una creación diferente, o una síntesis o compuesto de otras creaciones. Todo lo que Dios tiene que saber es cómo Dios llegó a existir. Eso satisfaría la pregunta de si Dios es o no una simulación.

Dice en la Biblia que los seres humanos están hechos “a imagen y semejanza de Dios”. Esto literalmente dice (de dos maneras completamente diferentes) que somos una simulación. Primero, “hecho en la imagen de” se refiere a una imagen. Esto podría interpretarse como un holograma. Segundo, que somos (modelados según) la semejanza de Dios.

Si los personajes del juego “Los Sims” fueran conscientes, sabrían que eran “sims” por el comportamiento “unidimensional” de los NPC, o viceversa.

No solo cambiarías el código de una simulación consciente, porque eso podría volverlo loco. Usarías NPC, o cambiarías el código del entorno del juego, o las reglas de juego, para desafiar la simulación consciente.

Al vigilar atentamente los cambios en “la matriz”, teóricamente Dios podría deducir si estaba dentro de una simulación.

Mantengo mi afirmación de que un ser consciente no puede ser “parte de” una simulación virtual, porque eso lo volvería loco. Si un ser cree que tiene libre albedrío, pero en realidad no tiene libre albedrío, eso conduciría a la locura. Ahora, en la realidad virtual, puede haber reglas de juego que no se pueden romper, por lo que incluso si toma una decisión, un juego no puede “permitir” tales decisiones.

La ciencia ha descubierto recientemente evidencia de que los humanos no tienen libre albedrío.

Mi explicación para esto tiene que ver con creencias inconscientes. Las creencias inconscientes determinan la dirección general de la vida. Tenemos libre albedrío, porque tenemos la capacidad de cambiar nuestras creencias inconscientes, a través de la autohipnosis, introspección, meditación, sueños, rituales, ceremonias, etc.

Si Dios no experimentara límites en su propio poder, habilidad o conocimiento consciente, la única manera que tendría de deducir la naturaleza de su existencia sería estudiar empíricamente su experiencia del tiempo y todas las cosas temporales. Sin tiempo (sin “seguimiento después”) significa que es menos probable que esté dentro o sea parte de una simulación.

Answer 8

Bueno, eso es un “debería” en lugar de un “es”. La astronomía es un campo críptico por ahora. Recomendaría una computadora para ayudar a entender la astronomía antes que nada. Sin embargo, tendría que haber un nuevo enfoque de Estadística y probablemente un campo completamente nuevo de Matemáticas.

En cuanto a cómo la computadora podría saber que no es parte de una simulación, eso supone la conciencia. Si un programa se interpola, eso es todo lo que hace. La interpolación es solo un ciclo de datos. No hay conciencia en la computadora.

Answer 9

No hay computadora que tenga recursos infinitos. Una computadora requeriría un fabricante de ella. ¿También estás diciendo que esa computadora es la marca de su creador?

Answer 10

Creo que esto supone que sabemos lo que es todo. (Y si lo hiciéramos, ¿por qué eso requeriría recursos informáticos infinitos? … Y si lo hace, crear esos recursos nos mataría, ¿verdad? … porque no habría recursos para nosotros).

Answer 11

Estás en el camino de hacer la vieja pregunta, quién es Dios (primer iniciador)

Answer 12

Faltaría emoción

Answer 13

Bueno, felicidades, soy el codificador de este universo y ahora has descubierto mi verdad, así que tendré que matarte o me causarás problemas.

Answer 14

Fácil … Dios suple nuestros sueños y visiones para nuestra inspiración y ayuda o apoyo en la vida. Ninguna computadora está viva o es capaz de soñar. Fin de la discusión.