Teología: ¿Los filósofos toman en serio los argumentos del Dr. William Lane Craig para la existencia de Dios?

Answer 1

TL; DR: Sí, pero depende de con qué filósofos hables. Claramente, muchos filósofos piensan que esos argumentos están equivocados, pero el hecho de que las ideas de Craig se debatan en las principales publicaciones filosóficas significa que se toman en serio. Pero también hay una reacción violenta contra el estilo de Craig y su agenda percibida.

Algunos filósofos piensan que Nietzsche y Kant eran diletantes. Algunos filósofos piensan que los libros de Lon L. Fuller son los libros más importantes jamás escritos. Hay algunas cosas en las que muchos filósofos están de acuerdo, pero el verdadero consenso es una rareza.

Este es un problema aún mayor cuando la filosofía toca temas religiosos. El filósofo de la religión Alvin Plantinga, un cristiano devoto, es sin duda uno de los filósofos más influyentes del siglo XX, pero también tiene una amplia gama de detractores. A pesar de su reputación de rigor, algunas personas dicen que no debe ser tomado en serio.

Una cosa que se puede decir de William Lane Craig es que no es solo un apologista cristiano. Estudió con John Hick y Wolfhart Pannenberg, dos de los teólogos más importantes de las últimas décadas. Él conoce su física y la usa para defender cada premisa del argumento cosmológico de Kalam.

Tampoco es un pony de un solo truco: escribe no solo sobre la existencia de Dios sino también sobre el tiempo y la libertad divina y otros temas “respetables”. Publica en revistas respetadas, y sus colegas teístas y ateos en filosofía de la religión (y otros campos) tienden a tomarlo en serio. Coescribió un libro con Quentin Smith, quien es una importante figura atea en filosofía de la religión.

Algunos filósofos sospechan de aquellos con agendas. Pero muchos filósofos tienen agendas; la mayoría son menos abiertos al respecto que Craig, y tienen menos éxito al presionarlo. (¿ Resentimiento , mucho?)

Algunas de las creencias de Craig pueden reducir su credibilidad a los ojos de algunos. Insiste en que la evolución es compatible con el cristianismo, pero su negativa a rechazar el diseño inteligente es un poco aterrador. Hizo algunos comentarios sobre la matanza de los cananeos en la Biblia que resultaron en una merecida crítica. También puede parecer arrogante a veces. Pero estos no afectan la calidad de sus escritos filosóficos.

Por supuesto, el hecho de que lo tomen en serio no significa que tenga razón. No creo que tenga razón sobre el argumento de Kalam. Te aconsejo que leas ampliamente y decidas por ti mismo.

Vea la respuesta de Dustin Neuman a ¿Quién ganó en el debate “Existe Dios” entre William Lane Craig y Christopher Hitchens?

Answer 2

Es difícil cuantificar cuán respetado es un filósofo, como con casi cualquier persona, hay quienes lo hacen y aquellos que no lo hacen, pero mencionaré algunos puntos que indicarían que es bastante respetado (y ciertamente más bien conocido y respetado que personas como Dawkins lo hacen parecer).

Craig ha publicado más de 100 artículos en prestigiosas revistas como Astrophysics and Space Science, The British Journal for the Philosophy of Science, The Journal of Philosophy, The International Philosophical Quarterly, The American Philosophical Quarterly, The Australasian Journal of Philosophy, Philosophia, Synthese, Erkenntnis y Estudios Internacionales en Filosofía de la Ciencia, entre muchos otros.

Craig se menciona más de 50 veces en el artículo de The Stanford Encyclopedia of Philosophy sobre el argumento cosmológico.

Craig ha hablado en numerosas universidades como Harvard, Princeton, Yale, Stanford, Oxford, Cambridge, Moscú y Pekín.

Quentin Smith, profesor ateo de filosofía de la Western Michigan University afirma:
“un recuento de los artículos en las revistas de filosofía muestra que se han publicado más artículos sobre la defensa de Craig del argumento de Kalam que sobre la formulación contemporánea de cualquier otro filósofo de un argumento a favor de la existencia de Dios” El hecho de que tanto los teístas como los ateos “no pueden dejar solo el argumento de Craig Kalam” sugiere que puede ser un argumento de interés filosófico inusual o de lo contrario tiene un núcleo atractivo de plausibilidad que hace que los filósofos recurran a él y lo examinen una vez más “.

Aquí hay una pequeña muestra (incompleta) de algunas citas de otros académicos:

“El tiempo y la eternidad trata temas difíciles en la física moderna y los relaciona con las doctrinas teológicas tradicionales. Craig ha hecho un gran trabajo, y es maravilloso que ahora la filosofía de la religión se involucre con la filosofía de la ciencia para el gran beneficio de ambos.”
–John R. Lucas
Miembro del Merton College, Universidad de Oxford.

“Como científico que realiza investigación teórica en física gravitacional y cosmología cuántica, el libro reflexivo del Dr. Craig me pareció muy interesante. Ha presentado cuidadosamente argumentos que defienden varios puntos de vista diferentes para cada uno de los muchos temas sobre el tiempo que analiza, seguidos de críticas en las que él enfatiza su propia opinión. Tiempo de lectura y eternidad me ha obligado a desarrollar mejores argumentos para mis propias opiniones (que difieren considerablemente de las de Craig) … “.
–Don N. Page
Profesor de Física y miembro del Programa de Cosmología y Gravitación del Instituto Canadiense de Investigación Avanzada.
Universidad de Alberta, Edmonton, Alberta, Canadá

“William Lane Craig es uno de los principales filósofos de la religión y uno de los principales filósofos del tiempo. En este libro, combina su experiencia en estas áreas para producir una teoría original, erudita y accesible del tiempo y de Dios que será de gran importancia. interés para el público en general y los académicos. Es una experiencia gratificante leer este libro brillante y bien investigado por uno de los pensadores más eruditos y creativos de nuestra era “.
–Quentin Smith
Profesor de Filosofía, Western Michigan University.

Ver también:
http: //popphilosophers.blogspot …
http://commonsenseatheism.com/?p …
http://www.patheos.com/blogs/sec …

“Craig es uno de los principales filósofos de la religión, particularmente como una autoridad en argumentos cosmológicos, y al menos dentro de la filosofía parece ser bastante respetado. En particular, sus libros” El argumento cosmológico de Kalam “y” El argumento cosmológico de Platón a Leibniz “se consideran contribuciones importantes en el campo. Cualquiera que dude del estado de Craig solo necesita verificar sus citas entre el trabajo de su oposición: por ejemplo, en” Arguing About Gods “de Oppy, Craig es citado 23 veces en las referencias. ; más veces que nadie salvo el propio Oppy. Cualquier buen libro sobre argumentos para la existencia de Dios seguramente incluirá algún comentario sobre su trabajo. Sin embargo, no diría que es tratado como una deidad, solo una figura importante cuyos argumentos vale la pena abordar “.
http://www.debate.org/forums/phi …

Answer 3

Los argumentos presentados por William Lane Craig son algunos de los mismos argumentos buenos para Dios de la filosofía occidental dominante. Como tal, los filósofos los toman en serio porque son parte de la tradición y un tema recurrente .

Esto no quiere decir que los filósofos se sientan convencidos por ellos. La mayoría de los filósofos contemporáneos los encuentran poco convincentes, como lo demuestra la encuesta más extensa de filósofos analíticos profesionales hasta el día de hoy. Solo un 15% de los encuestados cree que Dios existe.

Craig es, sobre todo, un apologista cristiano, polemista y teólogo profesional de buena lectura que también ha realizado un trabajo serio en la comunidad de la filosofía (aunque esa no es su principal área de especialización).

Answer 4

Por supuesto, hay muchos filósofos que no están de acuerdo con las conclusiones a las que llega el Dr. Craig, aunque también hay quienes están de acuerdo con ellos. Sin embargo, nunca dejes que nadie diga que Craig no es muy respetado como filósofo. Ha publicado más de 150 artículos en numerosas revistas prestigiosas de filosofía, metafísica e incluso física. Es autor de más de 30 libros y es el erudito más citado en el artículo de la Enciclopedia de Filosofía de Stanford sobre el argumento de Kalam. Sí, sus colegas lo respetan, aunque muchos científicos y filósofos de la esfera popular nos harían creer de manera diferente.

Larry Moran pregunta: “¿Los filósofos toman en serio los argumentos de William Lane Craig?”

Answer 5

1. Sus trabajos se citan de 70 a 225+ en Google Scholar. (lo siento y esa es solo la primera página de la entrada … ya que tiene toneladas de artículos publicados en filosofía)
2. Tiene varias entradas en las guías de Blackwell.

Esta es probablemente una toma aún mejor de su respeto en la comunidad filosófica: William Lane Craig

Answer 6

Sí lo son. Aunque no soy el mayor admirador de algunos de los argumentos de Craig (por razones que van más allá del alcance de la pregunta), la comunidad filosófica en su conjunto los toma en serio. Vea, por ejemplo, la gran cantidad de artículos y libros que Craig ha publicado en revistas filosóficas (y en un caso, científicas) revisadas por pares.

William Lane Craig revivió el argumento cosmológico de Kalam, que fue olvidado en gran parte por los filósofos occidentales.

Answer 7

Craig no es el único filósofo que ha defendido estos argumentos. Otros filósofos cristianos que los han defendido incluyen algunos tan eminentes como Alvin Plantinga, Richard Swineburne, Peter Van Inwagen y muchos más. Estos argumentos han recibido una atención considerable en la literatura contemporánea, lo que significa que se toman en serio.

Answer 8

Si; y es por eso que ha podido publicar trabajos de investigación en revistas revisadas por pares.

Answer 9

Por los teístas, posiblemente. Por los ateos, no. Los argumentos de Craig tienen muy poco que ver con la filosofía, son teológicos. Es como preguntar qué tan buen fontanero es su conductor de autobús, sin más información.