¿Es razonable eliminar a la vaca como animal nacional de Nepal, ya que Nepal es secular ahora y segmentos de personas consumen carne de res?

Answer 1

Gracias por A2A.
La mayoría del 99% de las personas nepalesas no les gusta matar vacas. La gente aquí ni siquiera puede imaginarlo. Incluso si una o dos personas cometen tal pecado, y la sociedad lo sabe, seguramente serán rechazadas por la sociedad nepalesa.
La vaca es como nuestra madre. Lo tratamos como Dios. Incluso no consideramos que matar bueyes o búfalos sea tan bueno.
Sin embargo, se comen búfalos machos. Se comen cabras, pollo, cerdo …
Las personas que intentan crear contaminación cultural y religiosa generalmente matan vacas. No son muchos, solo 0,00001%. Ni siquiera lo hacen públicamente, lo hacen ilegalmente.
Lo que estoy tratando de decir es que la gente aquí ni siquiera se ha imaginado cometer tal cosa.
Este amor y respeto hacia la vaca e incluso el buey no solo está relacionado religiosamente, es decir. Por el hinduismo.
Pero está relacionado en un sentido que en nuestras aldeas que cubren la mayoría de Nepal, la vaca se mantiene como doméstica, especialmente para la leche.
El buey se usa para arar campos desde la antigüedad e incluso ahora.
Entonces, al ser una nación donde el 80% de las personas dependen de la agricultura, no hay duda de que la vaca es nuestro animal e identidad nacional.
Estas son cosas no relacionadas con la religión.
Si las creencias religiosas se consideran vacas e incluso se venera al buey.
Si crees que alguna religión occidental está tratando de entrometerse en Nepal, pronto se desvanecerá ya que la sociedad aquí rechaza a las personas involucradas en conversiones tan contundentes.
Entonces, incluso si algunas personas violentas intentan eliminar a la vaca como animal nacional, en nuestro corazón, la vaca sigue siendo Dios.
El segmento de personas que comen carne de vacuno como usted consideró es muy raro y que también comen carne de vaca después de que haya muerto naturalmente, no matan a la vaca por consumir carne.
Con mucha presión pública, Cow es nuestro animal nacional según nuestra constitución reciente y cualquier persona que intente matar será castigada según la ley.
Esta no es solo mi opinión personal, sino una creencia común del 99,99% de personas nepalesas sensatas e inteligentes.
Como sabes en cada país y sociedad, hay algunos tontos locos que intentan destruir la imagen de la sociedad.

Answer 2

Sería irrazonable y se opondría (y con razón) por una VASTOSA mayoría de la población. La constitución se hace teniendo en cuenta a las más amplias variedades de ciudadanos. Eliminar la condición de animal nacional de las vacas y sancionar los asesinatos de vacas dañará los sentimientos, no necesariamente religiosos, de una gran parte de la población. Hay que tener en cuenta que la constitución y el estado son para la gente y no al revés. Aunque el 80% de Nepal es hindú, otro 10% es budista, pero dado que la naturaleza de estas dos religiones es sincrética, la mayoría de los sentimientos religiosos de un grupo es compartido por el otro. Así que estamos viendo alrededor del 80-90% de las personas cuyas convicciones, morales o religiosas, no permiten el asesinato de vacas. Si bien no debemos oprimir a la minoría en favor de la mayoría, no tiene sentido dar la vuelta. Además, hay que tener en cuenta que, si bien la ausencia de carne de res no daña a nadie (ya que hay muchas otras opciones), la sanción del estado de la matanza de vacas creará una agitación masiva entre los ciudadanos (y con razón). También tenga en cuenta que Nepal no es el único país donde el consumo de ciertos animales es ilegal. En muchas naciones islámicas, el consumo de carne de cerdo es ilegal por razones religiosas y la gran mayoría de la población en estos países no consumiría carne de cerdo, incluso si se eliminara la restricción legal. La situación con la vaca será muy similar en Nepal.
En lugar de centrarnos en tradiciones inofensivas como la reverencia de las vacas, debemos centrarnos en otros aspectos de nuestras tradiciones que necesitan ser cambiados severamente, como los estigmas sociales basados ​​en castas, los matrimonios infantiles, el trabajo infantil y los gustos (todos los cuales aún prevalecen) después de ser rechazado por la constitución hace mucho tiempo).
La legitimación de LGBTQ y los derechos de las mujeres sin ninguna oposición pública cuando incluso los países más desarrollados no han podido garantizar estos derechos a sus ciudadanos muestra que los nepalíes son personas progresistas. El hecho de que los festivales musulmanes y cristianos se designen oficialmente como fiestas nacionales en Nepal a pesar de que solo el 4,4% y <1% de la población es musulmana y cristiana, respectivamente, muestra que el estado de Nepal y la gente se preocupan por las minorías. Incluso los países desarrollados seculares como Estados Unidos no tienen días festivos para festivales latinoamericanos (y mucho menos para feriados religiosos no cristianos) cuando el 13% de la población de la nación es latinoamericana. Los críticos de la reverencia de las vacas deben tener en cuenta todos estos hechos antes de señalar con el dedo a los nepalíes, especialmente a los jóvenes "modernos" que no pueden diferenciar entre progresividad (que es lo que se necesita) e imitación de Occidente. Todo lo que es tradicional no está necesariamente mal y no necesita ser subvertido. Los críticos deberían superar su complejo de inferioridad con respecto a ser un nepalí derivado de su idolatría (o más bien, simulando) de Occidente.

Answer 3

No, no es razonable. Ya sea constitucionalmente hindú o no, una abrumadora mayoría de nepaleses todavía son hindúes.

El secularismo no cambia el hecho de que 80 de cada 100 nepaleses consideran que las vacas son animales venerados.

Si algo tiene que ser nuestro animal nacional, ¿por qué hacer algo más que Vacas?

(e incluso si esta pregunta se hiciera en un referéndum, estoy seguro de que una abrumadora mayoría de personas votará por mantener a Cow como nuestro animal nacional).

En cuanto a la cuestión del consumo de vacas, si las personas mantienen un asunto privado, nadie debería molestarse.

Las propensiones personales de alguien no son asunto de nadie más.

Answer 4

No es razonable dañar los sentimientos religiosos del grupo, la sociedad, la religión o el elenco. Debe ser respetado a toda costa. Sin embargo, el consumo de carne de res no debe vincularse con la violación de herir los sentimientos religiosos. Pero aquellos que consumen carne de res deben evitar compartir sus elecciones con aquellos que creen que la vaca es sagrada. En lugar de vaca, se pueden consumir otros animales.

Answer 5

Es absolutamente razonable y imprescindible. En primer lugar, quien debate “no puede ser posible por razones religiosas”, debe saber que la religión y el estado son dos asuntos diferentes. El gobierno de Nepal ha descartado reemplazar a Cow como el animal nacional de Nepal porque la mayoría de los hindúes no quieren ese cambio. Bueno la religión no puede participar en absoluto en la decisión de las leyes y la constitución de una nación democrática, aunque la mayoría de los nepaleses son hindúes, pero eso no puede jugar ningún papel en la configuración de la constitución.
En segundo lugar, el gobierno o la mayoría no pueden dictar qué carne puede tener o no una minoría. La democracia no es solo para la mayoría. Hacer leyes que prohíban otras religiones, castas y personas con un paladar para la carne de res es una violación del derecho humano. Como ciudadano respetuoso de la ley, pagador de impuestos y ciudadano responsable de Nepal, tengo todo el derecho de comer carne de res salteada, carne y cualquier producto de carne que desee tener. El gobierno de Nepal no puede hacer que me arresten por matar una vaca, “porque es un animal nacional”, eso no es mi problema por completo, no se pueden hacer leyes para frenar mi dieta y violar mis derechos. Hacer cumplir tales leyes contradice el valor central de una democracia y los derechos humanos.