Sabes, creo que esto es un poco hipócrita porque es todo lo contrario. Usted argumenta que uno necesita calificaciones o un estudio extenso antes de afirmar que entiende la religión. Presumiblemente dirigido a ateos / aquellos que no comparten su fe religiosa.
Lo que es más urgente es en realidad exactamente lo contrario. ¿Qué hace que una persona religiosa califique para, solo con base en su religión , en base a un libro o una revelación, responder preguntas sobre cosmología (cómo surgió el universo?) Abiogénesis (cómo comenzó la vida), física (si la ley física es suspendible o no), la geología (la historia temprana de la Tierra), etc., etc., etc. Incluso las ciencias biomédicas (con respecto a la posibilidad del nacimiento virginal, que es un mito común en muchas religiones).
De muchas maneras, las creencias religiosas traspasan el territorio científico sin una pizca de educación en física, matemáticas, biología, etc. Lo que más me molesta es precisamente que la gente dé largas conferencias sobre los temas anteriores sin haberlos estudiado. Ese es el problema frecuente.
De hecho, muchos aspectos de las creencias religiosas pueden abordarse, precisamente por esta razón, sin necesidad de “estudiar” la religión. Una educación en ciencias (y no en religión) es suficiente para poder responder muchas preguntas:
- ¿Los creyentes en una religión ofenden a los ateos como yo que no escriben en mayúscula la primera letra de su religión o dios, por ejemplo: “cristiano”, “dios”, “jehová”, “alá”, etc.?
- ¿Por qué es tan importante el ateísmo en Estados Unidos?
- ¿Por qué se construyen templos? ¿Hay algún secreto detrás de esto?
- ¿Cuál es tu cita favorita de GK Chesterton?
- Cómo conciliar la existencia de agonía y sufrimiento con la idea de un dios omnipotente, benevolente y omnipresente
– ¿Dios creó el universo? No.
– ¿Son posibles los milagros? No
– ¿Están las especies diseñadas inteligentemente? No.
Y así sucesivamente y así sucesivamente. Esta es la razón por la cual, notarán, aquellos que no comparten una creencia religiosa a menudo son despectivos / irreverentes hacia ella. Los musulmanes no se molestan en leer la Biblia antes de atacar el cristianismo, los cristianos no se molestan en estudiar el Corán. Los ateos no se molestan en leer ningún texto religioso.
¿Por qué?
Por la misma razón, las personas no conocen bien la unicornología o la ciencia de los espaguetis antes de abordar las creencias sobre la existencia de unicornios o el Monstruo de Espagueti Volador.
Es porque estamos extremadamente calificados para responder preguntas sobre, digamos, la probabilidad de la existencia del Monstruo de Espagueti en el cinturón de asteroides entre Marte y Júpiter, debido a todo lo que sabemos y lo que hemos aprendido.
Es un insulto a nuestro conocimiento, nuestra educación y la larga lucha de la humanidad hacia la verdad pretender que no estamos calificados para hacerlo, ya sea por respeto, diplomacia o miedo. Nuestro conocimiento acumulativo desde las edades, de las verdades nacidas de la transpiración y no de la ilusión, eso es lo que nos califica. Debemos ser honestos sobre este hecho.
(Nota: Esta respuesta se trata de las afirmaciones de verdad hechas por las religiones relacionadas con el mundo objetivo y no con el ‘mundo’ interno y subjetivo. Del mundo subjetivo, no estoy convencido de que la religión esté ni remotamente calificada para responder preguntas relacionadas).