Las cosas están cambiando a nivel mundial, y una de las reacciones al cambio es la retirada de algunos hacia una ideología religiosa reaccionaria. Si nos fijamos en los estados árabes, todos están hartos, y todos quieren un cambio: el problema es que todos quieren que se cambien las cosas diferentes . Por lo tanto, las personas que no garantizan ningún cambio (porque tienen un Libro Viejo Grande, eso lo explica todo), comienzan a parecer un buen refugio. Sin embargo, ninguno de los fundamentalistas está realmente satisfecho con el statu quo y, por lo general, se definen por esta insatisfacción. Entonces, cada fundamentalista está afirmando la solidez de su fe, mientras desgarra en secreto los cimientos de los demás, presionando por los pedacitos de cambio que ellos, personalmente, aprueban.
En la actualidad, EE. UU., Por otro lado (que es el único lugar donde veo una marcada afirmación del fundamentalismo cristiano), creo que es una reacción a la creciente inquietud ante la sensación de que EE. UU. Ya no podría ser grandioso. La incapacidad nacional para responder al terrorismo, de cualquier manera significativa (a pesar de declararlo como el próximo gran proyecto); la caída de la preeminencia industrial y el surgimiento de un nuevo rival global (uno que no ha revocado, ni siquiera oficialmente, el comunismo, nada menos) se combinan para dejar muchas más mentes caseras, en Estados Unidos, sintiendo que Dios podría estar castigando ellos, para algo u otro.
Tuvimos esto en Gran Bretaña durante la década de 1970, cuando se hizo evidente que el país se estaba volviendo mucho menos importante, como nación, de lo que alguna vez fue. Mary Whitehouse, y el Festival de la Luz, surgieron, afirmando una especie de dogma cristiano popular, en contra de lo que vieron como una agenda de depravación, homosexualidad abierta y actitudes permisivas impulsadas por los medios. Los problemas reales con Gran Bretaña, en ese momento, no eran en realidad David Bowie, Gay Pride o Women’s Lib, por supuesto, pero a menudo era más fácil concentrarse en estos problemas, en lugar de los reales: es decir, que Gran Bretaña había gastado más de la cuenta, invertir menos, dejar de producir todo lo que cualquier otra persona quería, era un poco lamentable, y solo una fracción de la sociedad realmente se había beneficiado durante el atracón anterior: Gran Bretaña en 1970 era básicamente lo que Grecia es hoy en día.
Eventualmente, estos movimientos se evaporan, a medida que las tendencias a las que existen para oponerse, o las verdades que existen para disfrazar, gradualmente ganan aceptación dentro de la sociedad en general. Se podría decir que muchos de los elementos más irritantes y desaprobadores de la versión de la realidad de Whitehouse formaron una base del thatcherismo temprano, pero la verdad es que se trataba de un lecho de roca ilusorio, un traje de respetabilidad y moral irreprochable, detrás del cual la agenda política real La visión de Thatcher fue cavar y sentar las bases de la Gran Bretaña que realmente quería construir.
- ¿Qué opinas sobre el Libro de Mormón?
- ¿Por qué algunos judíos ateos son tan … judíos?
- ¿Por qué la idolatría se considera incorrecta o pecado?
- Una amiga en Facebook alaba a Dios por ayudarla a vender una casa que renovó y volcó. ¿La gente como esta realmente cree que Dios tuvo algo que ver con eso?
- ¿Cuáles son algunos pasajes o historias en la Biblia que probablemente sorprendería a un no cristiano?
Creo que mucho de esto es lo que realmente está sucediendo en el mundo de hoy también. Diferentes países, diferentes tiempos, la misma historia de siempre.