¿Quieres un presidente con fuertes puntos de vista religiosos?

Answer 1

Bueno, depende de la religión.

Las religiones tienen algunas suposiciones bastante fundamentales sobre Dios, lo que a su vez tiene importantes implicaciones para sus suposiciones sobre la humanidad y la naturaleza humana. Lo que la gente cree sobre Dios sigue siendo una abstracción, pero lo que creen sobre el hombre afecta todo.

Consideremos la religión de Mitt Romney por un momento.

Como mormón, el Sr. Romney cree que todos somos hijos de Dios. Las implicaciones adicionales de esta creencia son dobles. La primera es que nosotros (la humanidad) estamos destinados a ser como nuestros padres (como Dios) y también que esto necesariamente significa que los ‘hijos’ son criados para ser autosuficientes e independientes. Cuando eliminas la teología, Romney tiene fe en la humanidad, pero cree que tenemos que asumir la responsabilidad de nuestro propio desarrollo y futuro. Creo que es una filosofía muy positiva para un presidente.

Por otro lado, el Islam sostiene que la humanidad es literalmente “esclava” de Dios. El libre albedrío es un pecado. La obediencia total es la más alta virtud. La democracia en el Islam es una elección. Para elegir a Dios (Allah). A partir de entonces, no son necesarias elecciones y, de hecho, sería un hecho, ya que elegir algo distinto de Dios es apostasía (castigada con la muerte). Votaría en contra de un candidato musulmán por esta misma razón.

El judaísmo sostiene que la humanidad se crea a imagen de Dios. Esto se interpreta en el aspecto intelectual y moral. El judaísmo otorga libertad de voluntad a la humanidad y estima el poder del intelecto humano. No tengo problemas para votar por un candidato judío.

Muchos cristianos evangélicos creen que “Dios tiene el control”. No estoy loco por la perspectiva de un presidente evangélico que le pide a Jesús que tome el volante. Jesús no es el presidente, tú eres …

Ahora el ateísmo no es una religión y no hay una filosofía de la humanidad vinculada a él, pero eso no significa que no crean en algunas cosas locas. Mi sensación es que los ateos activistas son autoritarios que se empeñan en imponer su ideología. No tengo uso para ellos al igual que no tengo uso para islamistas y defensores de la teocracia cristiana.

Answer 2

Quiero un presidente que crea firmemente en la estricta separación de la iglesia y el estado. Mientras crean en eso, realmente no me importa cuán fuertes sean sus puntos de vista religiosos.

Sin embargo, creo que es más fácil para un no creyente, o una persona no particularmente religiosa, reconocerlo cuando las cuestiones de política del gobierno están indebidamente influenciadas por creencias religiosas. Por ejemplo, creo que si elimina la creencia religiosa de la ecuación, hay pocas razones para oponerse a la igualdad plena para las personas LGBT, o para oponerse a los derechos al aborto.

Por lo tanto, consideraría tener creencias religiosas muy fuertes como un pequeño factor que pesa en contra de un candidato presidencial, pero todavía podría respaldar fácilmente a un candidato fuertemente religioso si sus posiciones políticas se alinean con mis puntos de vista.

Answer 3

No, preferiría un agnóstico o ateo. A los teístas les gusta proclamar que es imposible ser una persona ética y moral sin creer en una deidad. No me adhiero a esa falacia particular. Preferiría mucho un presidente que base sus acciones y decisiones en la practicidad, la realidad y la ciencia en lugar de uno que confíe en la mitología, sin importar cuán bien intencionado pueda ser.

Answer 4

Se supone que tenemos una separación de Iglesia y Estado, pero nuestra realidad está lejos de serlo. Como es demasiado fácil esconderse detrás de las creencias religiosas, se produciría más transparencia si nadie pudiera mencionar la religión en las campañas. Debe ser neutral al igual que la afiliación sexual de alguien.

Un triste ejemplo de los últimos meses Scientific American muestra que la administración Bush gastó 1.400 millones de dólares durante 8 años para fomentar la abstinencia sexual en lugar de la protección profilítica para proteger a muchos países africanos devastados por el SIDA. El resultado fue que la promiscuidad sexual no cambió y aquellos países que negaron protección tuvieron un aumento del SIDA a un costo humano horrible.

Answer 5

No. Quiero un presidente con inteligencia, una capacidad excepcional para relacionarse con otras personas, con un conocimiento de los procedimientos y métodos de gobierno, y con la voluntad de cambiar de posición cuando se le presente un argumento razonado de lo contrario.

Si un candidato cita la fe (la variedad religiosa) y las creencias religiosas como requisitos para el cargo, no recibirá mi voto. Un ateo que posee los atributos mencionados anteriormente, lo hará.

Answer 6

Eso depende. Si las acciones que realiza dependen de su religión, entonces el punto de vista del presidente estará sesgado hacia las personas que no tienen la misma religión que él.

Answer 7

No. Me gustaría un presidente laico ateo. La parte secular es muy importante para mí. Pero votaría por una persona con fuertes puntos de vista religiosos que apoye la separación total de la iglesia y el Estado.

Answer 8

Me encantaría tener un presidente que viva el Evangelio en sus propias vidas tanto como puedan, siempre y cuando no traten de forzar esas creencias (los dogmas centrales) en los demás. Algunos aspectos del Evangelio contribuyen al buen gobierno: rescatar a los oprimidos, sacar a los pobres de la pobreza, liberar a los esclavizados, cuidar a los huérfanos y a las viudas (niños y ancianos). Una buena prueba del nivel de verdadera civilización de una nación puede consistir en cómo tratan a aquellos que no pueden hablar por sí mismos.

Sin embargo, no haría una prueba religiosa per se, aunque, en igualdad de condiciones, probablemente votaría por el cristiano sobre el ateo o budista. Sin embargo, no me “molestaría” votar por ninguno de ellos.

Answer 9

La religión de un presidente no es motivo de preocupación. Es un asunto personal que debe ser mantenido a nivel personal por él. El verdadero problema comienza cuando las decisiones o la moral del presidente se rigen por su religión.

Answer 10

No. No quiero un presidente que sea demasiado religioso, ateo, negro, judío, musulmán, homosexual o transexual. Prefiero encarecidamente a alguien sin chip en su hombro, y en los Estados Unidos probablemente significa un WASP con vistas moderadas.

Answer 11

NO.

¡Un líder debe estar allí para toda su gente, y necesita tomar decisiones basadas en la lógica y la diplomacia, no en lo que la voz de un amigo invisible le dice!

Answer 12

No me importa cuáles sean las opiniones religiosas o ateas del presidente, siempre que él o ella sea un líder competente y moralmente sólido.